針對LINE「長輩圖」式誹謗謠言，律師的廣告訴追與澄清策略

LINE長輩圖式誹謗謠言如何應對？律師教你完整告訴與澄清策略

前言：當問候圖變成傷人刀

在台灣，LINE是許多人日常生活中不可或缺的通訊軟體，尤其對於年長族群而言，轉發長輩圖已成為一種社交習慣。這些帶有鮮豔花朵、風景照片配上勵志文字或問候語的圖片，原本傳遞著善意與關懷。然而，近年來卻有不肖人士利用這種傳播模式，將誹謗性言論、不實指控偽裝成長輩圖的形式，在群組間快速流竄。

這類「長輩圖式誹謗謠言」往往具有高度視覺欺騙性，乍看之下就像一般長輩圖，但仔細閱讀卻會發現內容涉及對特定人物、企業或團體的惡意攻擊。例如指控某政治人物貪污、某知名企業產品含有毒物、某公眾人物私生活不檢點等。由於長輩圖容易被轉發且不易引起警覺，這類誹謗內容的擴散速度與殺傷力往往超乎想像。

當您或您的企業成為這類謠言的受害者時，該如何有效因應？本文將從律師專業角度，完整剖析從證據保全、刑事告訴、民事求償到澄清名譽的全套策略，協助您在這場資訊戰爭中捍衛自身權益。

長輩圖式誹謗謠言的特徵與危害

傳播模式分析

長輩圖式誹謗謠言的傳播具有以下幾個顯著特徵：

1. 視覺包裝：這類圖片通常套用長輩圖的經典模板——鮮花、風景、可愛動物背景，加上華康字型或標楷體的文字，甚至模仿長輩圖常用的配色。這種包裝降低了接收者的戒心，讓人不自覺地信以為真。
2. 群組擴散：台灣的LINE使用者有大量的家族群組、社區群組、興趣群組，長輩們習慣將收到的圖片轉發到各個群組，一傳十、十傳百，擴散速度驚人。
3. 權威暗示：許多這類圖片會加上「XX醫院提醒」、「警察局通知」、「XX教授研究發現」等看似權威的來源標示，增加可信度。
4. 情緒煽動：內容往往針對容易引發恐懼、憤怒或同情的主題，例如食品安全、醫療保健、社會不公等，激起接收者的情緒反應，進而促使轉發。
5. 難以溯源：由於是圖片形式，難以直接搜尋文字內容找出原始出處，且經過多次轉發後，原始發送者往往隱藏在層層轉傳的迷霧中。

對受害者的多重傷害

此類誹謗對受害者造成的傷害絕不僅止於名譽層面：

名譽權侵害：不實指控直接貶損社會對個人或企業的評價，例如指控醫師醫療疏失、指控企業黑心、指控政治人物收賄等，這些指控若在社會上流傳，將造成名譽難以回復的損害。

商業損失：對於企業而言，謠言可能直接導致業績下滑、合作夥伴撤資、股價下跌。例如過去曾有食品業者被謠傳產品含致癌物，儘管事後證明為虛構，但業績已一落千丈。

心理創傷：被誹謗的個人可能承受巨大心理壓力，出現焦慮、憂鬱、失眠等症狀，嚴重者甚至影響日常生活與人際關係。

社會信任瓦解：這類謠言不斷侵蝕社會大眾對媒體、對專家、對公眾人物的信任感，長期下來將對整體社會造成難以彌補的傷害。

法律基礎：誹謗的民事與刑事責任

在台灣法律體系中，對於誹謗行為的規範主要見於刑法與民法。了解這些法律規定，是採取法律行動前的基本功課。

刑事誹謗罪

刑法第310條規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

關鍵要件分析：

• 主觀意圖：行為人必須有散布於眾的意圖。在長輩圖轉發的情況，只要行為人將圖片傳送至群組或分享給他人，通常即被認定具有此意圖。
• 客觀行為：指摘或傳述足以毀損他人名譽之事。這不以「公然」為要件，即使是私下的傳述，只要可能傳播開來，就可能構成。
• 加重條件：若是以文字、圖畫方式為之，法定刑更重。長輩圖正是典型的「圖畫」形式，因此適用加重誹謗罪。
• 真實性抗辯：若能證明所述為真實，且與公共利益有關，則不罰。但若涉及私德且與公益無關，即使真實仍可能受罰。

民事名譽權侵害

民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」

民事責任重點：

• 侵害名譽權：只要散布不實言論，導致社會對受害者的評價降低，即構成侵害。
• 損害賠償：受害者可請求精神慰撫金（俗稱慰撫金），金額由法院依雙方身分地位、加害情節、受害程度等裁量。
• 回復名譽措施：法院可判決加害人刊登道歉啟事、澄清聲明等，以回復受害者名譽。

民事與刑事的選擇

許多人會問：「我應該提刑事告訴還是民事訴訟？」兩者各有優劣：

刑事告訴的優點在於由檢察官負責調查證據，受害者無需負擔裁判費，且刑事判決確定後，附帶民事訴訟可免繳裁判費。但刑事程序較為漫長，且若檢察官不起訴或法官判無罪，可能對受害者造成二度傷害。

民事訴訟則可直接請求金錢賠償與回復名譽措施，但需自行負擔裁判費與舉證責任，且訴訟時間可能長達數年。

實務上，多數律師會建議同時或先後進行刑事告訴與民事訴訟，利用刑事程序的調查結果作為民事求償的基礎。

證據保全：法律行動的基石

在法律戰場上，「證據」就是你的武器。長輩圖誹謗案件最困難之處往往在於證據容易消失或變造。以下是完整的證據保全策略：

即時截圖與錄影

當您首次發現誹謗長輩圖時，應立即採取以下步驟：

1. 截圖保存：將含有誹謗圖片的對話畫面完整截圖，務必包含發送者的名稱、發送時間、圖片內容。若圖片內有連結或QR Code，也要另外截圖存證。
2. 連續錄影：使用另一台手機或螢幕錄影功能，將整個對話頁面從進入群組、瀏覽圖片、點開大圖的過程完整錄下，證明該圖片的確存在於該對話環境中。
3. 保留原始檔案：長輩圖通常會自動下載至手機相簿，請務必保留原始圖片檔案，不要編輯或修改，以確保其作為證據的完整性。
4. 記錄傳播路徑：盡可能記錄該圖片被哪些人轉發、出現在哪些群組。這有助於後續追查源頭。

公證證據

截圖或錄影雖然方便，但在法庭上可能面臨證據能力的質疑，因為數位證據容易被偽造或竄改。為提高證據的可信度，建議進行「公證」：

• 公證流程：攜帶手機至法院公證處或民間公證人事務所，由公證人見證下，當場操作手機展示誹謗圖片，並將過程製作成公證書。公證人會將手機畫面列印或燒錄成光碟，加蓋公證章。
• 公證效益：公證後的證據具有推定為真的效力，對方若要反駁，必須提出相當反證。尤其在訴訟初期，公證證據往往能讓檢察官或法官迅速形成心證。

網頁時光機與第三方存證

若誹謗圖片同時發布在網站或公開社團，可使用「網頁時光機」（Wayback Machine）查詢歷史存檔，或使用第三方數位證據存證服務（如台灣的「雲端證據保全中心」等），這些服務會產生具法律效力的存證報告。

保存相關衍生證據

除了圖片本身，下列證據也應一併保存：

• 群組成員名單（若可取得）
• 其他成員對圖片的反應（如按讚、留言、轉發）
• 您或他人澄清時遭到的攻擊或嘲笑
• 因誹謗導致的具體損害證明（如業績下滑報表、客戶取消訂單的信件）

刑事告訴程序：啟動國家公權力

當證據保全完成後，即可考慮提起刑事告訴。以下是詳細的告訴流程與策略：

決定告訴對象

1. 直接散布者：最先將圖片傳入您所在群組的人，或您能鎖定的明確散布者。這些人是最容易追訴的對象。
2. 原始製作者：若能追查到圖片的原始創作者，這是最理想的告訴對象。但實務上原始作者往往難以找出。
3. 積極轉發者：若某人明知內容不實仍惡意轉發，或轉發時加上煽動性評論，這些轉發者同樣可能構成誹謗罪。
4. 群組管理員：在某些情況下，若群組管理員明知群組內有誹謗內容卻不制止，甚至鼓勵散布，可能成立幫助犯或共同正犯。

撰寫刑事告訴狀

告訴狀應包含以下內容：

• 告訴人基本資料：姓名、身分證字號、地址等。
• 被告基本資料：若知道對方姓名、LINE ID等，盡量提供；若不知，可暫時列為「不明人士」，請求檢察官調查。
• 犯罪事實：詳細描述何時、何地、在何群組、看到何人散布何種誹謗圖片，並說明圖片內容如何毀損告訴人名譽。
• 所犯法條：刑法第310條第2項加重誹謗罪。
• 證據清單：將前述保全的截圖、公證書、錄影等列為附件。
• 告訴理由與請求：說明為何該行為構成誹謗，並請求檢察官偵辦。

向何機關提告

• 警察局：最簡便的方式是至住家或公司附近的派出所報案，製作筆錄。警方會將案件移送地檢署。
• 地檢署：直接向犯罪地或被告住居所地之地檢署遞狀告訴。
• 網路報案：部分縣市警察局提供網路報案服務，但重大案件仍建議親自前往。

偵查階段

案件移送地檢署後，檢察官會進行偵查：

1. 傳喚告訴人：檢察官可能先傳喚您說明案情，此時應攜帶所有證據，清晰陳述受害經過。
2. 調查證據：檢察官可能會發函給LINE台灣分公司，要求提供被告的IP位址、註冊資料等。但LINE基於隱私政策，通常需法院令狀才會提供資料，因此往往需要進入法院階段才能取得。
3. 傳喚被告：若掌握被告身分，檢察官會傳喚被告到案說明。被告可能否認犯行，或辯稱「只是轉發，不知道是假的」。
4. 偵結處分：檢察官偵查後，可能起訴、不起訴或緩起訴。若不起訴，告訴人可聲請再議。

實務挑戰與因應

在長輩圖誹謗案件中，檢警調面臨的最大挑戰是「找出真實身分」。多數LINE使用者未以真實身分註冊，且IP可能浮動或使用VPN。以下策略可提高成功率：

• 提供具體時間點：越精確的散布時間，越有助於調閱通聯紀錄。
• 提供被告其他特徵：如LINE大頭貼、顯示名稱、常在群組發言的習慣等，有助於交叉比對。
• 聲請調查證據：向檢察官具體聲請向LINE公司調閱該帳號的註冊資料、登入IP等。
• 合併民事訴訟：進入民事程序後，可透過法院向LINE調資料，法院的調查權限比檢察官更大。

民事求償與回復名譽

刑事告訴可以懲罰加害人，但對於受害者名譽的實質回復，民事訴訟往往更直接有效。

提起民事訴訟的要件

民事名譽權侵害訴訟，原告需舉證：

1. 被告有散布不實言論的行為。
2. 該言論指向原告。
3. 該言論足以貶損原告社會評價。
4. 原告因此受有損害（名譽、精神、財產等）。

請求項目

1. 財產上損害賠償：若能證明因誹謗導致具體金錢損失（如業績下滑、違約金等），可請求賠償。但需提出證據，如前後業績對照表、客戶流失證明等。
2. 非財產上損害賠償（精神慰撫金）：這是名譽權侵害的主要請求項目。法院裁量時考量因素包括：
   • 雙方身分、地位、經濟能力
   • 加害情節輕重（散布範圍、惡意程度）
   • 原告受害程度（名譽受損情況、精神痛苦）
   • 被告事後態度（是否道歉、是否繼續散布）
   實務上，個人的慰撫金從數萬元到數十萬元不等，企業法人則無法請求精神慰撫金，但可請求商譽損失。
3. 回復名譽之適當處分：民法第195條第1項後段賦予法院命被告為回復名譽處分的權力。常見方式包括：
   • 在原有群組或報紙刊登道歉啟事
   • 在社群平台發布澄清聲明
   • 將判決書全文或節本刊登於新聞紙
   • 於公司官網張貼判決結果
   需要注意的是，憲法法庭曾作出解釋，強制道歉若涉及言論自由核心，可能違憲。因此目前實務較傾向命被告「刊登澄清聲明」而非「道歉啟事」。

訴訟流程

1. 起訴：撰寫民事起訴狀，連同證據、裁判費（依請求金額計算）向管轄法院遞狀。管轄權可選擇被告住居所地、侵權行為地（如原告發現圖片的地點）的法院。
2. 開庭：法院會進行言詞辯論，雙方提出攻擊防禦方法。通常會先試行調解。
3. 判決：法官斟酌全辯論意旨後判決。若判決被告應給付賠償及刊登澄清，被告未履行時可聲請強制執行。

對抗「我只是轉發」的抗辯

許多轉發者會辯稱「我只是轉發，又不是我做的」、「我也不知道是假的」。對此，原告可主張：

• 轉發行為本身就是傳述足以毀損他人名譽之事，已構成侵權行為。
• 轉發者在轉發前負有合理查證義務，若未經查證即轉發，至少具有過失。
• 長輩圖內容若明顯荒誕不經或涉及人身攻擊，轉發者更難辭其咎。

找出隱身背後的散布者：科技偵查與法律手段

長輩圖誹謗最棘手的問題就是「找不到人」。LINE帳號可能使用假名、國外門號註冊，甚至透過跳板IP。以下是可行的追查策略：

從群組內部突破

如果您在群組內看到誹謗圖片，可嘗試：

1. 直接詢問：在群組中禮貌詢問發圖者：「請問這張圖的出處是哪裡？來源可靠嗎？」有時對方會不自覺透露更多資訊。
2. 私訊溝通：私下聯繫發圖者，了解其為何轉發、從何處取得。有時對方只是單純轉發，並無惡意，甚至願意提供上游來源。
3. 動員群組成員：若您與部分群組成員關係良好，可請求他們協助提供截圖或轉傳紀錄。

向LINE公司調閱資料

LINE台灣分公司對於使用者資料的提供相當謹慎。一般來說，需透過司法機關發函，且必須符合特定條件：

• 刑事偵查中，檢察官可依刑事訴訟法第122條以下規定，向法院聲請核發調取票，向LINE調閱被告的會員資料、連線紀錄等。
• 民事訴訟中，當事人可聲請法院向LINE調查證據，法院審酌後認為有必要，會發文給LINE。

實務上，LINE通常會要求提供具體的用戶ID（如LINE ID）或手機號碼，否則難以查詢。因此，若能從群組中取得散布者的LINE ID（點選大頭貼內的「帳號」處），將大大提高成功率。

追查IP位址

IP位址是追查實體使用者的關鍵。但需注意：

• LINE的訊息傳遞並非點對點直接連線，而是透過LINE伺服器，因此一般使用者無法看到對方的IP。
• 司法機關向LINE調閱IP後，可進一步向ISP業者（如中華電信、台灣大寬頻）調閱該IP在特定時間的租用者資料。
• 若使用者使用行動網路，IP可能是浮動的，需要比對精確時間點。
• VPN或跳板IP會讓追查更加困難，但若涉及境外IP，往往難以繼續追查。

對「不明被告」提告

若無法立即確認被告身分，仍可先以「不明人士」為被告提起告訴。在刑事程序中，檢察官會以「他」字案偵辦，並依法調查。若最終仍無法查出，檢察官可能會簽結，但日後若發現新事證可再啟偵查。

在民事程序，必須有明確被告才能起訴，因此至少需要掌握足以特定該人的資訊（如LINE ID、匿稱、群組名稱等），否則法院會命補正。

律師函與警告信：迅速制止損害擴大

在訴訟之前或訴訟同時，發送律師函或警告信是一種迅速且成本較低的手段。

律師函的功用

1. 表明立場：正式告知對方其行為已觸法，要求立即停止散布、刪除圖片。
2. 蒐證機會：有時對方收到律師函後會回覆或與您聯絡，從中可獲得更多資訊。
3. 展現決心：讓對方知道您不是好欺負的，願意採取法律行動，有時能達到「不戰而屈人之兵」的效果。
4. 作為訴訟證據：若對方置之不理甚至變本加厲，律師函可證明對方具有惡意，有助於後續求償。

律師函的撰寫重點

• 明確指出誹謗內容（附上截圖）
• 說明該內容如何侵害您的權益
• 引用相關法條（刑法誹謗罪、民法侵權行為）
• 提出具體要求（如：三天內在群組公開道歉、保證不再散布）
• 表明若不履行將採取法律行動
• 留下聯絡方式以便協商

發送對象

• 直接散布者
• 群組管理員（要求其協助刪除並約束成員）
• 轉發次數較多的關鍵人物

警告信與群組公告

在某些情況下，您也可以在群組中發布溫和但堅定的公告，例如：

「各位群友好，最近流傳的一張關於我的圖片內容完全不實，已嚴重侵害我的名譽。本人已委請律師處理，懇請各位勿再轉發，並協助澄清。若繼續轉發，本人將依法追訴，敬請自重。」

這種公告有時能有效遏止群組內的轉發潮，甚至引發其他成員協助制止。

澄清策略：重建名譽的多元管道

法律訴訟固然重要，但名譽的恢復不能只靠法院判決。在訴訟進行的同時，必須積極進行澄清，防止謠言繼續擴散。

即時澄清的原則

1. 速度第一：謠言傳播以小時計，澄清行動必須以「黃金24小時」為目標。越快澄清，越能控制損害。
2. 態度堅定但理性：澄清時應避免情緒性謾罵，以理性、證據為基礎，才能說服旁觀者。
3. 多渠道發布：不要只在單一群組澄清，應考慮在可能接觸到謠言的各個管道發布。
4. 持續追蹤：謠言可能變種後再次出現，需持續監控網路輿情。

澄清管道的選擇

1. 原群組澄清
最直接的方式就是在最初出現謠言的群組內發布澄清訊息。內容可包括：

• 簡述不實指控
• 提出反證（如文件、照片、影片）
• 說明已委託律師處理
• 請求群友協助遏止轉發

2. 官方社群媒體
若受害者是企業或公眾人物，應在Facebook粉絲專頁、官方網站、Instagram等平台發布正式聲明，並開放留言與提問，展現透明態度。

3. 新聞媒體
對於影響範圍較大的謠言，可考慮發布新聞稿或召開記者會。媒體的報導能產生較大的澄清效果。若判決確定，也可將勝訴結果提供給媒體。

4. 事實查核平台
台灣有多個事實查核機構，如「台灣事實查核中心」、「MyGoPen」等。可將謠言圖片與證據提供給這些平台，請求他們發布查核報告。這些報告在網路上的權威性高，常被搜尋引擎優先顯示。

5. 法律文書公告
若取得勝訴判決，可將判決書全文或摘要張貼於公司官網、佈告欄，或依判決在媒體刊登。

澄清內容的設計

澄清內容不應只是「我沒有做」、「這是假的」，而應具備說服力：

• 提供反證：例如對方指控您在某時某地有不法行為，您可提出不在場證明、打卡紀錄、監視器畫面等。
• 拆解謠言邏輯：分析謠言中的不合理之處，例如時間矛盾、邏輯謬誤。
• 訴諸第三方：若有公正第三方（如政府機關、專業機構）可為您背書，應一併提出。
• 情感訴求：適度表達受害者的心情，讓大眾產生同理心。

對付持續轉發者的策略

有些人即使知道是謠言，仍堅持「我只是好玩」、「分享給大家看看」。對此，可採取：

• 在每個轉發貼文下留言澄清，並附上證據連結。
• 聯繫社群平台檢舉不實資訊，請求下架。
• 對惡意且屢勸不聽的轉發者，截圖存證後提告。

特殊情境：企業、名人與政治人物的應對策略

不同類型的受害者，應對策略也需調整。

企業遭遇不實指控

企業面對長輩圖謠言，往往不只是名譽問題，更直接影響營收。策略重點：

1. 立即啟動危機小組：由法務、公關、高層組成，統一對外口徑。
2. 評估法律行動：除對散布者提告，也可考慮對惡意競爭者提告公平法。
3. 安撫消費者：發布聲明安撫現有客戶，提供聯絡窗口解答疑慮。
4. 加強正面宣傳：在謠言平息後，透過正面行銷重建形象。

案例：某食品公司遭謠傳產品含塑化劑，該公司除了提告，還在官網設立「謠言終結者」專區，並邀請第三方檢驗機構背書，最終成功挽回消費者信心。

公眾人物與政治人物

公眾人物因具有較高知名度，一舉一動都被放大檢視，誹謗謠言的殺傷力也更強。

1. 快速回應：公眾人物的沉默往往被解讀為默認，因此必須在第一時間回應，即使只是簡短聲明。
2. 訴諸法律：名人提告具有示範效應，能讓社會大眾看到其捍衛名譽的決心。
3. 社群操作：利用自身的社群影響力，發布澄清影片、直播說明，直接與支持者對話。
4. 避免過度反應：若謠言明顯荒謬，有時用幽默方式化解反而更好。例如某政治人物被謠傳「外遇」，他竟在臉書發文：「連我自己都不知道有這件事，謝謝大家幫我豐富人生。」

一般民眾

一般民眾雖無媒體資源，但也有因應之道：

1. 尋求群組內支持：請親友幫忙澄清，有時旁觀者說的話比自己說更有力。
2. 向社群管理員投訴：若在大型社團或群組，向管理員檢舉該貼文。
3. 免費法律諮詢：各地法律扶助基金會、議員服務處提供免費諮詢，可先諮詢再決定行動。
4. 小額訴訟：若損害不大，可考慮提起小額訴訟，程序較簡便。

預防勝於治療：建立防護網

與其等謠言發生後再辛苦應對，不如預先做好準備，降低風險。

個人層面

1. 管理數位足跡：定期搜尋自己的名字，了解網路上有關自己的資訊，及早發現異常。
2. 設定Google快訊：將自己的姓名、公司名稱等設為關鍵字，一旦有新的網路內容出現，立即收到通知。
3. 培養良好網路關係：在重要的群組或社群中，與成員保持良好互動，當謠言出現時，比較容易獲得支持。
4. 教育親友：教導家中長輩如何辨識假訊息，不隨意轉發來路不明的圖片。

企業層面

1. 建立監控系統：聘用輿情監控公司或使用相關軟體，隨時掌握網路風向。
2. 制定危機應變SOP：包括誰負責對外發言、法律行動啟動時機、澄清聲明模板等。
3. 累積社會信任：平時多參與公益、發布專業資訊，建立可信賴的品牌形象，當謠言來襲時，社會大眾會傾向相信您。
4. 與事實查核組織合作：主動提供正確資訊給查核單位，建立合作關係。

法律之外的思考：社會教育與素養

訴訟是最後手段，真正解決長輩圖謠言問題，需要從社會教育與媒體素養著手。

為何長輩容易轉發謠言？

理解長輩的心理，才能對症下藥：

• 渴望被關注：轉發圖片是一種社交方式，希望透過分享訊息獲得群組成員的回應。
• 擔心家人受害：許多謠言涉及健康、安全，長輩基於保護家人的心態而轉發。
• 缺乏辨識能力：對網路資訊的判斷力較弱，容易被偽裝的權威來源說服。
• 同儕壓力：看到大家都在轉，自己不轉好像不合群。

如何從根源減少謠言？

1. 社區宣導：里長、社區發展協會可舉辦媒體識讀講座，教導長輩如何查證訊息。
2. 家庭對話：年輕一代應耐心教導家中長輩，看到可疑訊息先問問家人，不要急著轉發。
3. 平台責任：LINE等平台可加強與事實查核單位的合作，在可疑訊息上加註警語。
4. 法律教育：讓大眾了解轉發不實訊息可能觸法，建立「轉發也要負責任」的觀念。

結語：拒絕成為謠言幫兇，共同維護乾淨網路空間

長輩圖原本是傳遞溫暖的媒介，卻被有心人利用成為散布誹謗的工具，這是對社會信任的嚴重侵蝕。當您或您的親友成為這類謠言的受害者時，請記住：您不是孤軍奮戰。透過本文所述的證據保全、法律追訴、澄清策略，您可以有效捍衛自己的名譽。

更重要的是，我們每一個人都是網路資訊傳播鏈中的一環。收到來路不明的圖片時，多一份查證、少一次轉發，就可能避免一次傷害。對於家中長輩，多一份關心與教導，就能為他們築起一道防護網。

法律是最後的防線，而每個人的善意與判斷力，才是杜絕謠言的根本之道。讓我們一起努力，讓長輩圖回歸它原本的意義——一份真摯的問候，而不是一把傷人的刀。