負面文章刪除 - ORMB全球網路聲譽管理公司

Category: 負面文章刪除

06 6 月負面文章刪除聲譽管理負面內容刪除

什麼樣的負面文章能向台灣政府舉報？

by admin0 Comments

在台灣，若您認為某篇文章或網路內容涉及違法，可依法向主管機關舉報。以下是指南說明：

一、可依法舉報的內容類型（需具體違反台灣法律）

煽動暴力或犯罪
- 內容明確煽動他人實施暴力、恐怖活動或具體犯罪行為。
- 法源依據：《刑法》第153條（煽惑犯罪）、第305條（恐嚇危害安全）。
散布仇恨或歧視言論
- 基於種族、宗教、性別等特徵，鼓吹仇恨或歧視，可能危害社會秩序。
- 法源依據：《刑法》第309-311條（公然侮辱、誹謗）、《性別平等教育法》。
侵害個人隱私或名譽
- 未經同意公開他人個資（如住址、病歷）、散播不實資訊損害名譽。
- 法源依據：《刑法》第310條（誹謗）、《個人資料保護法》。
兒童與青少年有害內容
- 涉及兒少性剝削、暴力、色情，或引誘未成年人犯罪。
- 法源依據：《兒童及少年性剝削防制條例》第8條。
虛假訊息危害公共秩序
- 捏造災難、疫情、公共安全事件等不實資訊，引發社會恐慌。
- 法源依據：《社會秩序維護法》第63條、《災害防救法》第41條。
違反國家安全法規
- 煽動分裂國家、洩露國家機密，或為境外敵對勢力進行宣傳。
- 法源依據：《國家安全法》、《反滲透法》。

二、舉報前注意事項

確認內容確實違法
- 僅「主觀負面」但未違法（如政策批評、立場不同的評論）不構成舉報條件。
- 建議先諮詢法律專業意見。
蒐集完整證據
- 截圖、保存網址、紀錄發布時間與平台。
- 若涉及個資侵害，需提供自身身份證明。

三、正式舉報管道

網路內容：向平台檢舉後報警
- 步驟：
  (1) 先在該平台使用「檢舉功能」要求下架。
  (2) 若未處理，攜帶證據向 警政單位（刑事警察局科技犯罪防制中心） 報案。
- 線上舉報：內政部警政署線上檢舉系統
涉及國家安全：法務部調查局
- 撥打檢舉專線 0800-007-007
- 或至各地調查站提交事證。
兒少有害內容：iWIN網路防護機構
- 官網舉報：iWIN網路內容防護
- 專線：(02) 2577-5118
個資侵害：個人資料保護委員會（籌備中）
- 現階段可向地方政府法制局或行政院消費者保護會（1950）諮詢。

四、舉報後流程

機關受理後將依權責調查，若屬實可能：
(1) 要求平台下架內容
(2) 對發布者依法起訴
(3) 若涉公共利益，移送檢察機關偵辦
舉報人可要求案件編號以便追蹤。

五、重要提醒

不實舉報可能觸法：惡意檢舉恐涉《刑法》誣告罪（第169條）。
言論自由界線：台灣保障合理評論公共事務的權利，非惡意謾罵或造謾不構成違法。
法律諮詢：不確定是否違法時，可洽各地法律扶助基金會（專線：412-8518）。

請謹慎評估內容的合法性，並透過正當程序維護權益。若遇緊急危害（如暴力威脅），請立即撥打 110 報警處理。

立即刪除負面文章

21 5 月負面文章刪除

Dcard 檢舉文章被拒絕怎麼辦？還能上訴嗎？

by admin0 Comments

以下是有關「Dcard 檢舉文章被拒絕後如何處理」的完整說明，包含操作細節、申訴管道、法律途徑及實用建議：

一、檢舉被拒的常見原因

在嘗試申訴前，先釐清 Dcard 拒絕檢舉的可能原因，才能對症下藥：

證據不足或不明確
- 僅文字描述，缺乏截圖或完整內容。
- 截圖未包含「發文時間、作者帳號、完整對話」等關鍵資訊。
  範例：檢舉人身攻擊時，若只截取「你很差勁」卻未顯示前後文，Dcard 可能認定為個人主觀感受。
未觸及社群規範
- Dcard 的《社群規範》界定較模糊，例如：
  - 「引戰」需有明顯挑釁意圖。
  - 「不實資訊」需能證明「故意散布假消息」。
- 若內容僅是價值觀衝突（如政治立場），通常不會被處理。
檢舉類別錯誤
- 將「廣告文」誤報為「詐騙」、將「個人抱怨」誤報為「誹謗」等。
- 可參考 Dcard 檢舉表單中的類別說明重新選擇。
系統誤判或人工疏失
- 大量檢舉時，審核人員可能快速略過，或 AI 自動審核誤判。

二、重新檢舉的具體操作技巧

若第一次檢舉失敗，可依以下步驟提高成功率：

1. 重新蒐證與截圖

必要元素：
- 文章/留言的「完整內容」與「發佈時間」。
- 作者帳號名稱（避免塗鴉遮擋，Dcard 需核實身份）。
- 若涉及隱私，可局部馬賽克，但需保留可辨識性。
進階技巧：
- 使用螢幕錄影（顯示網址列與捲動過程），證明非偽造內容。
- 對比違規內容與社群規範的具體條文，例如：
  「此留言『XX 去死』違反第 4 條『禁止人身攻擊與仇恨言論』。」

2. 檢舉內容填寫範例

NG 寫法：
「這篇文章很過分，請刪除！」（情緒化且無具體理由）
OK 寫法：
「此文章未經同意公開他人 FB 個人檔案（附截圖），違反《社群規範》第 6 條『禁止侵害他人隱私』，已構成個資外洩，請求依規定處理。」

3. 選擇正確檢舉類別

參考 Dcard 檢舉表單中的定義：
- 人身攻擊：需有「針對性侮辱」，如「長這麼醜別出門」。
- 引戰：需有「挑釁或煽動對立」，如「支持 XX 黨的都智障」。
- 個資洩露：需顯示「全名、電話、住址」等可直接識別身份的資訊。

三、正式申訴管道與流程

若重新檢舉仍失敗，可透過以下官方途徑申訴：

1. 聯繫 Dcard 客服

操作步驟：
1. App 內：個人主頁 → 設定 → 聯絡我們 → 填寫表格。
2. 網頁版：右下角「？」圖示 → 問題回報。

申訴信範本：

主旨：檢舉案件申訴（案件編號/被檢舉文章連結）  
內文：  
我於 X月X日 檢舉 [文章連結] 違反 [具體條文]，  
但收到「檢舉不成立」通知（附截圖）。  
經查該內容確實涉及 [違規行為，例：公開他人手機號碼]，  
已附上完整證據（如附件），請求重新審核。

注意事項：
- 客服通常以制式回應回絕，需堅持提供新事證（如法律見解）。
- 若涉及違法，可強調「平台未處理將依法通報主管機關」。

2. 請求「二次人工審核」

部分用戶實測有效的方法：
- 在客服回信後，再次回覆：「不接受此結果，要求提交更高權限人員複審」。
- 引用其他類似案例（如過去 Dcard 刪除的同性質文章）。

四、外部救濟與法律途徑

若 Dcard 仍不處理，且內容涉及「違法行為」，可採取以下行動：

1. 刑事告訴（如妨害名譽、恐嚇）

適用情況：
- 文章有公然侮辱（例：罵人「妓女」）、誹謗（例：捏造偷竊事實）、恐嚇。
操作流程：
1. 保存證據：網頁存檔（Web Archive）、公證截圖。
2. 向地檢署提告「妨害名譽」或向警局報案。
3. 要求檢方向 Dcard 調取發文者 IP 與個資。

2. 行政申訴（針對平台不作為）

若 Dcard 未處理「違法內容」，可向主管機關投訴：
- 申訴單位：NCC（國家通訊傳播委員會）、iWIN 網路內容防護機構。
- 法源依據：《性侵害犯罪防治法》、《兒少性剝削防制條例》等。
效果：
- 主管機關可要求 Dcard 限期改善，甚至開罰（如未下架兒少性私密影像）。

3. 民事請求（下架文章或求償）

委任律師向法院聲請「緊急處分」，要求 Dcard 暫時下架文章。
提起民事訴訟，要求發文者賠償精神損失（需衡量成本效益）。

五、替代方案與心理調適

若所有途徑均無效，可考慮以下做法：

1. 減少內容觸及

封鎖作者：避免再看到其文章。
使用「關鍵字過濾」功能（設定 → 內容偏好設定）。

2. 社群輿論壓力

在相關看板發文（如「法律板」）尋求建議，但需注意：
- 避免公審對方，否則可能反遭檢舉。
- 聚焦於「討論平台審核機制」，而非攻擊特定用戶。

3. 轉移注意力

理解「平台自主審查」的現實，避免過度糾結。
若內容未違法，嘗試接納多元觀點（除非涉及人身安全）。

六、總結：檢舉失敗後的策略地圖

第一次檢舉失敗 → 補充證據重新檢舉。
第二次失敗 → 聯繫客服要求人工複審。
客服拒絕 → 蒐集事證走法律途徑。
無違法事由 → 封鎖作者或調整心態。

平台處理本質上屬於「商業決策」，未必符合正義期待，必要時需結合法律行動與心理界線設定。

立即刪除 Dcard 負面文章

17 5 月負面文章刪除

Dcard 對方威脅要繼續發文，怎麼反制？

by admin0 Comments

在Dcard上遭遇他人威脅繼續發文攻擊時，反制與解決的關鍵在於 快速蒐證、法律行動、平台處理 及 心理防護，以下分階段詳細說明：

一、立即行動：蒐證與保護自己

1. 完整保存所有證據

截圖或錄影：
- 截圖需包含 對方帳號名稱、發文時間、文章內容、留言、按讚數 等資訊。
- 若對方持續更新文章，可用手機錄影完整瀏覽過程，證明內容未經篡改。
備份連結與網頁存檔：
- 使用「Wayback Machine」或「Archive.Today」保存網頁，避免對方刪文後無法舉證。
- 複製文章網址並存於雲端硬碟（如Google Drive），標註時間點。

2. 關閉個人隱私漏洞

調整Dcard隱私設定：
- 關閉「允許陌生人私訊」功能，防止對方持續騷擾。
- 隱藏個人動態或設定僅好友可見。
檢查其他社群帳號：
- 若Dcard帳號連結FB/IG，確認這些平台是否有個資外洩風險（如電話、Email）。

二、向Dcard平台施壓下架文章

1. 正式檢舉流程

步驟一：透過檢舉系統
- 在文章頁面點擊「⋯」→「檢舉」，選擇「人身攻擊」、「個資外洩」或「誹謗」等理由，附上簡短說明（例：此文公開我的姓名與住址，已涉及違法）。
步驟二：直接聯繫客服
- 寄信至 service@dcard.tw，標註「檢舉違法內容-急件」，內文需包含：
  - 文章連結
  - 你的真實姓名與聯絡方式（證明當事人身分）
  - 具體指出違法內容（如「文中公開我的手機號碼，違反個資法第41條」）。

2. 法律手段迫使平台處理

發存證信函：
- 若Dcard未於48小時內下架，可委託律師寄發存證信函，引用《刑法》第310條（誹謗）或《個資法》第29條，要求平台「立即刪文」並保留法律追訴權。
- 範例內容：
  「貴平台用戶XXX於X月X日發佈之文章（附連結），未經本人同意公開本人姓名及住址，已違反個資法第20條，請於函到三日內移除，否則將依法追究平台連帶責任。」

三、啟動法律程序反制對方

1. 刑事告訴：讓對方面對司法

報案與提告流程：
1. 至住家或發文者所在地的警局，聲明提告「刑事告訴」（非單純備案），罪名依情況可能包括：
  - 恐嚇罪（《刑法》第305條）：若對方明示「繼續發文毀掉你」。
  - 誹謗罪（《刑法》第310條）：散布不實指控（如劈腿、詐騙）。
  - 違反個資法（第41條）：公開你的姓名、照片、住址等。
2. 提供所有證據（截圖、錄影、存檔連結），要求警方調取發文者IP與註冊資料。
3. 若警方消極處理，可直接向地檢署遞狀提出「刑事自訴」。
追查匿名者身份：
- Dcard通常會要求法院公文才提供用戶資料，因此需正式提告後，由檢警向平台調閱。

2. 民事求償：彌補損失與施壓

請求損害賠償：
- 若因不實文章導致名譽受損、工作機會喪失，可依《民法》第184、195條，要求對方賠償 精神慰撫金 及 實際損失（需提供薪資證明、解雇通知等）。
- 估算金額：實務上，單一網路誹謗案件的精神賠償約為3萬～10萬元台幣。
聲請「假處分」禁止再發文：
- 向法院聲請暫時禁止對方繼續發文（需繳納擔保金），適用於對方持續攻擊且證據明確的情況。

四、心理戰與輿論反制（謹慎使用）

1. 冷處理 vs. 有限度澄清

原則：避免與對方在網路公開爭吵，但可選擇性澄清。
安全澄清方式：
- 若需公開說明，發文時 只列客觀事實（例如：「針對某用戶的不實指控，我已報警處理，以下為報案證明」），附上報案三聯單照片。
- 避免情緒化字眼（如罵對方「垃圾」），否則可能反被告誹謗。

2. 親友支援系統

提前告知親友：
- 若對方可能騷擾你的社交圈，主動告知朋友「若收到關於我的不實訊息，請勿回應並直接轉傳給我蒐證」。
團結證人：
- 若有共同朋友願意作證對方惡意攻擊，可請其提供證詞（例如：「我認識當事人，文中指控與事實不符」）。

五、長期防護與預防

1. 監控網路聲譽

設定 Google Alerts：輸入自己的姓名、帳號，系統會自動通知新出現的相關內容。
定期搜尋 Dcard相關看板：尤其是與你相關的校版、感情版等。

2. 強化個資保護

更換已外洩的資訊：
- 若手機、Email被公開，可向電信公司申請「門號異動」或建立新Email取代舊帳號。
使用匿名帳號：
- 未來在Dcard發文時，避免使用相同頭貼或暱稱，降低被關聯風險。

3. 法律諮詢資源

免費法律支援：
- 法律扶助基金會：撥打 02-412-8518 預約諮詢。
- 各縣市政府法律諮詢：通常提供每週1～2次免費服務。
線上報案：
- 內政部警政署「網路報案系統」可初步提交證據，但後續仍需赴警局完成筆錄。

關鍵原則：冷靜 > 蒐證 > 法律反擊

不要做：回罵、肉搜對方、找網友公審（可能觸法）。
一定要做：
1. 72小時內完成蒐證（對方可能快速刪文）。
2. 報案時堅持做「筆錄」而非僅備案。
3. 要求警方立案後提供「報案證明單」，後續追蹤案件編號。

透過系統性行動，既能合法反制對方，也能避免自己陷入更大風險。若威脅內容涉及生命安全（如「殺了你」），請立即報警並申請保護令！

立即解決 Dcard 問題

12 5 月負面文章刪除

刪除負面文章的法律流程需多久？

by admin0 Comments

以下是關於「刪除負面文章的法律流程需多久？」的 完整詳細說明，包含流程階段、時間範圍、影響因素及實際案例：

一、法律刪除流程的階段與時間分析

法律刪除負面文章是一項系統性工程，需經歷以下步驟，時間因案件複雜度、地域管轄、平台配合度而異：

1. 初步評估與證據蒐集（1-14天）

目標：確認文章是否構成法律意義上的「違法內容」，並固定證據。
關鍵動作：
- 內容合法性判斷：
  - 誹謗（需證明「虛假陳述+惡意意圖」）
  - 隱私侵犯（如公開個人住址、醫療記錄）
  - 著作權侵權（如盜用原創圖文）
  - 商業秘密洩露（如內部文件外流）
- 證據固定：
  - 公證處進行網頁侵權公證（約3-7天）。
  - 使用區塊鏈存證工具（如「易保全」）即時存檔（數分鐘）。
時間範圍：
- 簡單案件（如直接侵權）：1-3天。
- 複雜案件（需專業鑑定）：7-14天。

2. 非訴訟管道：平台檢舉與律師函警告（1-6週）

策略選擇：
- 直接向平台舉報：
  - 適用平台：Google、Facebook、微博、新聞網站等。
  - 流程：填寫侵權申訴表單，附公證書與法律依據。
  - 時間：平台通常3-14天回覆，跨境平台可能更久。
- 發送律師函：
  - 委託律師起草正式函件，要求平台或發文者刪除。
  - 時間：平台收到後1-2週內回應，成功率約30-50%。
加速技巧：
- 提供「侵權比對報告」（如原文與盜用內容的逐條對照）。
- 引用平台政策條款（如Facebook社群守則第3.2條）。

3. 行政申訴（1-6個月）

適用情境：
- 內容違反當地法律（如中國《網絡安全法》第12條）。
- 涉及公共利益（如假新聞、煽動暴力）。
流程：
- 向主管機關提交申訴（如中國網信辦、美國FTC）。
- 機關審查後通知平台刪除或罰款。
時間範圍：
- 簡易案件：1-2個月。
- 需跨部門協調案件：3-6個月。

4. 民事訴訟（2個月-2年以上）

核心階段：
1. 立案（1-2週）：
  - 向法院提交起訴狀、證據清單。
  - 繳納訴訟費（中國約為標的額的0.5-2.5%）。
2. 行為保全（緊急下架申請）：
  - 在判決前申請法院強制平台暫時刪除文章。
  - 需提供擔保（如標的額的20-50%）。
  - 時間：3-7天（緊急程序）。
3. 審理：
  - 簡易程序：1-3個月。
  - 普通程序：6個月-1年（可能因舉證複雜延長）。
4. 執行（1-4週）：
  - 勝訴後申請法院強制平台刪除內容。
跨境訴訟難點：
- 需在內容發布地法院起訴（如美國網站需在美國起訴）。
- 法律衝突（如美國《通訊端正法》第230條保護平台免責）。
- 時間成本：通常增加6-12個月。

5. 刑事訴訟（特殊情況，3個月-1年）

適用情境：
- 文章涉及嚴重犯罪（如恐嚇、詐騙、兒童色情）。
- 需檢察機關介入偵查。
流程：
- 報案 → 公安機關立案偵查 → 移送檢察院起訴 → 法院審理。
時間範圍：3個月（速裁程序）至1年以上。

二、影響時間的關鍵變數

1. 內容性質與證據強度

內容類型	平均處理時間	成功率
直接侵權（如盜版）	1-4週	80%+
誹謗（間接證據）	2-6個月	40-60%
跨境隱私侵犯	6個月-2年	20-30%

2. 平台配合度分級

高配合：Google（DMCA投訴）、Facebook（隱私侵權舉報）。
中配合：微博、微信（需實名舉報）。
低配合：匿名論壇（如4chan）、暗網網站。

3. 地域法律差異

中國：依據《民法典》第1195條，平台收到通知後需「立即採取必要措施」，否則連帶責任。
歐盟：行使「被遺忘權」（GDPR第17條），刪除過時或不相關個人資訊。
美國：平台受Section 230保護，通常不強制刪除非犯罪內容。

三、實際案例與時間參考

案例1：企業商業誹謗（中國境內）

情境：競爭對手在百度貼吧發布不實指控，稱產品致癌。
行動：
1. 公證侵權內容（3天）。
2. 律師函警告貼吧運營方（1週後刪文）。
3. 同步起訴發文者，6個月後勝訴獲賠10萬元。
總耗時：7個月（刪文1週 + 訴訟6個月）。

案例2：跨境隱私侵犯（美國→中國）

情境：美國部落客公開中國公民醫療記錄。
行動：
1. 向Google提交「被遺忘權」申請（歐盟居民身分），4週後搜尋結果移除。
2. 美國律師發送Cease and Desist信函，3週後部落客自行刪文。
總耗時：7週。

案例3：匿名誹謗（技術壓制優先）

情境：匿名者在Reddit指控企業財務造假，平台拒絕刪除。
行動：
1. 生成10篇高權重新聞稿壓制負面內容（SEO策略，1個月）。
2. 同步向加州法院起訴，1年後勝訴但文章仍存於存檔網站。
總耗時：1年（SEO生效1個月 + 訴訟1年）。

四、加速刪除的實用策略

分級處理：
- 優先刪除Google首頁、高流量平台內容。
- 邊緣平台內容以「壓制」替代刪除。
證據預製化：
- 建立企業「數位資產庫」：商標證書、著作權登記、產品檢測報告。
- 定期公證官網與社群內容，預防火災後舉證困難。
跨國法律聯盟：
- 與國際律師事務所合作，縮短跨境流程（如美國Hogan Lovells、中國金杜）。
行為保全活用：
- 在訴訟初期申請「緊急下架」，避免輿論擴大（需高額擔保金）。

五、總結：時間範圍表

階段	最短時間	最長時間	適用情境
平台檢舉刪除	1天（緊急下架）	6週（跨境複雜案）	侵權證據明確、平台高配合
民事訴訟（含執行）	2個月	2年+	跨境、匿名或需司法鑑定案件
行政申訴	1個月	6個月	涉及公共安全或政府監管
刑事訴訟	3個月	1年+	涉及犯罪行為（如恐嚇、詐騙）

關鍵提醒

「刪除」不等於「消失」：
- 文章可能存於網頁存檔（如Archive.org）、第三方轉載。需同步進行「聲譽修復」。
成本效益評估：
- 若文章影響力低，法律途徑可能不划算（如訴訟費10萬元 vs 文章僅100次瀏覽）。
預防性措施：
- 定期簽署「員工保密協議」、使用數位版權管理（DRM）工具、監控暗網資料外洩。

若您面臨具體案件，建議諮詢專業律師制定「法律+SEO+公關」三軌策略，最大化效率與成功率。

負面文章刪除律師

01 5 月負面文章刪除

udn 部落格負面文章刪除

by admin0 Comments

以下是刪除UDN部落格負面文章的 詳細步驟與策略說明，分為合法申訴、技術壓制、法律行動三大部分，並提供實用工具與注意事項：

一、確認文章性質與合法性

1. 判斷文章是否涉及侵權或違規

可刪除情況：
- 內容包含 不實指控、誹謗（如捏造學術造假、私生活謠言）。
- 洩露個人隱私（如住址、身份證號、病歷資料）。
- 違反UDN部落格《服務條款》（如仇恨言論、騷擾內容）。
不可刪除情況：
- 內容屬實且涉及 公共利益（如教授涉及公款弊案查證屬實）。

2. 蒐集證據

存檔工具：
- 使用 Wayback Machine 保存網頁快照。
- 截圖（含URL、時間戳）並錄影完整瀏覽過程。
傳播影響證明：
- 記錄文章點擊數、轉發連結、社群擴散截圖。

二、透過UDN官方管道申訴刪除

1. 線上檢舉流程

步驟一：登入UDN部落格
訪問文章頁面，點擊「檢舉」按鈕（通常位於文章底部或側邊欄）。
步驟二：填寫檢舉表單
- 選擇檢舉類別：如「誹謗」「侵犯隱私」「不實資訊」。
- 上傳證據：截圖、侵權證明文件（如法院判決書、個資洩漏證明）。
步驟三：追蹤進度
- UDN通常會在3-7個工作天回覆，若未回應可透過客服信箱（service@udn.com）或電話追問。

2. 客服直接聯繫

UDN聯絡方式：
- 客服專線：+886-2-2768-1234（台灣）。
- 官方信箱：service@udn.com。
溝通要點：
- 提供文章連結與具體侵權事由（引用法律條文如《個資法》第20條）。
- 要求書面回覆處理結果。

三、法律途徑強制刪除

1. 律師函警告

委任律師發函：
- 律師函需明確指出侵權內容（如不實段落）、違反法條（如《民法》第195條）、要求限期刪除。
- 範例內容：
- 貴站於[日期]刊登之文章《[標題]》（連結：[URL]）涉及不實指控，
  已侵害當事人名譽權，請於收函後[XX日]內刪除，否則將依法追訴。

2. 民事訴訟

聲請假處分：
- 向法院聲請「定暫時狀態處分」，要求UDN暫時下架文章（適用於緊急情況）。
提起損害賠償訴訟：
- 依據《民法》第184條、第195條，請求刪除文章並索賠精神慰撫金。

3. 刑事告訴

提告誹謗罪（《刑法》第310條）：
- 若文章內容虛構且具惡意，可向地檢署提出刑事告訴，迫使作者/平台刪文。

四、技術性壓制降低文章可見度

1. SEO搜尋引擎優化

正面內容覆蓋策略：
- 建立個人專業網站：發布學術成果、媒體報導、獲獎紀錄，優化關鍵字（如「[姓名]教授研究」）。
- 投稿權威平台：在《聯合新聞網》《天下雜誌》發布專欄文章，提升正面內容排名。
反向連結建設：
- 爭取教育機構、協會官網連結至您的正面內容。

2. 搜尋引擎廣告（SEM）

Google Ads 操作：
- 購買關鍵字廣告（如「[姓名] 爭議」「[姓名] UDN文章」），將流量導向澄清聲明頁面。
- 廣告文案範例：
- 「關於[姓名]教授的最新澄清」→ 連結至官網聲明頁。

3. 負面連結降權

提交Google移除請求：
- 若文章侵害隱私，透過 Google法律移除表單申請移除搜尋結果。

五、公關與聲譽修復

1. 主動發布澄清聲明

官方管道：
- 在個人網站、學校頁面、LinkedIn發布「事實澄清聲明」，避免情緒化用詞。
媒體合作：
- 聯繫中立媒體進行專訪，說明事件原委與後續行動（如法律進展、學術貢獻）。

2. 社群口碑引導

KOL合作：
- 邀請學界專家、校友在社群平台轉發正面資訊。
學生/同事聲援：
- 鼓勵知情人士在論壇（PTT、Dcard）發布客觀評論，稀釋負面討論。

六、高風險手段警告

切勿嘗試：
1. 駭客攻擊UDN系統刪文（觸犯《刑法》第358條妨害電腦使用罪）。
2. 僱用網軍洗負評或虛假檢舉（可能遭反控誹謗）。
3. 私下賄賂UDN人員（涉犯《刑法》背信罪）。

七、工具與資源清單

用途	推薦工具/連結
網頁存檔	Wayback Machine
輿情監控	Google Alerts、Brand24
SEO分析	Ahrefs、Google Search Console
法律投訴	法務部全球資訊網、各地方法院訴訟輔導科

總結：分階段執行策略

緊急處理：UDN檢舉 + 律師函警告。
中期壓制：SEO優化 + 搜尋廣告。
長期修復：聲譽內容生態 + 定期監控。

若需進一步法律或技術協助，建議諮詢專業律師與SEO顧問團隊。

立即刪除 UDN 部落格負面文章

22 4 月負面文章刪除

如何選擇合適的負面文章刪除公司

by admin0 Comments

選擇合適的負面文章刪除公司需要系統性評估專業能力與合法性，以下是實務操作框架與具體建議：

🔍 核心評估指標（5大關鍵維度）

1.法律合規性

確認公司是否具備「法律顧問團隊」或與正規律所合作
查核過往案例是否使用《個資法》《刑法》等合法途徑
風險警示：拒絕任何建議使用DDOS攻擊、駭客入侵等非法手段的公司

2.技術能力矩陣 技術類型合格標準 SEO反制能提供3個月內將負面內容擠出首頁的實測案例平台規則掌握度熟悉Google「被遺忘權」申訴要點、各社群媒體檢舉機制差異輿情監測使用SimilarWeb/Brandwatch等專業工具而非簡易爬蟲

3.跨地域執行力

東亞地區需具備：
- 中國大陸：網信辦舉報渠道實操經驗
- 台灣：熟悉《電信法》第9條與民事假處分流程
- 香港：掌握《誹謗條例》與普通法證據標準差異

4.服務透明度

要求提供「服務階段對照表」：
階段1（0-7天）：證據保全 + 平台檢舉階段2（8-21天）：SEO反制 + 內容覆蓋階段3（22+天）：法律追溯 + 長期監控
拒絕「保證100%刪除」的業者，正規公司會提供成功率預估（如依據平台類型給出60-90%區間）

5.成本效益分析

合理報價區間參考：
- 單篇文章處理：NT$15,000-50,000（依平台難度）
- 包月監控：NT$30,000-80,000（含3次緊急處理）
警惕隱藏成本：司法公證費、平台複審手續費等應提前書面確認

🛡️ 實戰篩選流程（4步驟驗證法）

1.資質查驗

要求出示近2年內「成功刪除判決書」（遮蓋客戶資訊版本）
檢查經濟部公司登記與「數位服務」營業項目符合性

2.壓力測試

提供1篇真實負面文章要求進行：
- 平台檢舉可行性分析（24小時內回覆具體條款依據）
- 預估處理時程與替代方案（法律/技術雙軌建議）

3.案例驗證

隨機選擇該公司宣稱的成功案例，透過Wayback Machine查證網頁歷史存檔
使用Ahrefs檢測聲稱的SEO反制效果（觀察關鍵字排名變化曲線）

4.風控確認

要求簽署「保密協議」與「合法處理切結書」
確認付款分期結構（建議採用3期：30%訂金+40%階段成果+30%結案）

🌐 地域差異注意事項

地區	法律工具	成功率影響因素
台灣	民事訴訟「定暫時狀態假處分」	法院對「急迫性」認定標準嚴格
中國	《網絡安全法》第47條舉報	需配合實名認證與屬地網信辦溝通
香港	高等法院禁制令（Injunction）	證明「不可挽回損失」舉證難度高
歐盟	GDPR第17條刪除權	需證明資料「不準確或過時」

📌 紅旗警示（6種危險信號）

要求提供企業帳密或授權帳號操控權
宣稱與特定政府部門有「特殊關係」
拒絕提供書面服務協議與正式發票
要求以虛擬貨幣或境外帳戶付款
無法解釋「技術處理」具體方法
承諾48小時內刪除所有平台內容

💡 替代方案建議

若預算有限，可優先採用「自助防禦組合」：

法律層面：透過法律AI工具（如DoNotPay）生成平台檢舉模板
技術層面：使用SurferSEO+Google Alerts建立基礎反制
公關層面：訓練內部團隊操作Hootsuite進行聲譽監控

選擇負面文章刪除公司本質上是「數位風險轉嫁」的決策，建議以「3:4:3」原則分配資源：30%預算用於內容刪除、40%投入SEO反制、30%規劃長期聲譽建設，方能建立真正的網路防護體系。

負面文章刪除服務

14 4 月負面文章刪除

如何去索引文章或刪除負面文章（法律請求步驟）

by admin0 Comments

在 Google 搜尋中出現一篇有害的文章或負面文章可能會讓人感到壓力很大。您可能聽說過可以「取消索引」「去索引」負面文章 – 但這究竟是什麼意思，又該如何做呢？

簡單來說，取消索引就是將一篇文章從 Google 搜尋結果中刪除。該文章保留在網站上，但當人們搜尋您的名字時不會顯示。這可以大大減少不需要的物品造成的危害。

以下是一份簡單、一步一步的清單，說明如何合法地要求 Google 刪除有關您的負面文章的索引。

要深入了解刪除負面文章的所有選項，請查看我們的完整指南“如何從 Google 和互聯網上刪除負面新聞文章”。

步驟 1：確認文章是否符合取消索引的條件

在開始之前，您需要確保 Google 可能會批准您的要求。 Google 通常會考慮取消索引以下內容：

侵犯您的隱私（如個人身分證號碼、財務資料或家庭住址）。
包含露骨的、未經同意的圖像（色情報復）。
涉及誹謗（虛假陳述造成重大傷害）。
侵犯版權（未經許可使用您的照片或書面內容）。

如果文章明顯違反了 Google 的政策，那麼成功的機會就會高得多。谷歌不會因為內容令人尷尬就刪除它。但當您的權利明顯受到侵犯時，他們確實會採取行動。

步驟 2：收集支持證據

Google 需要證據來支持您的主張。準備清晰、簡潔的證明以隨您的請求一起提交：

截圖清晰顯示您的私人資訊。
法律文件（如法院命令或 DMCA 刪除通知）。
警方報告（以防發生報復性色情或騷擾）。
證明誹謗的文件，如法院判決書或法定代理人的信件。

步驟 3：選擇正確的 Google 請求表單

Google 會根據問題類型提供不同的表單：

選擇與您的問題最接近的表格以獲得最快的結果。

步驟 4：清晰地完成您的請求

準確、清楚地填寫表格。以下是 Google 的預期：

您的個人資訊（電子郵件、姓名、聯絡方式）。
您想要刪除的文章的確切 URL。
解釋為什麼應該從索引中刪除該文章（使用簡單、直接的語言）。
附上之前蒐集的證據。

避免使用情緒化的語言或威脅。保持事實和專業。

步驟 5：提交請求並追蹤進度

提交後，Google 通常會在幾天到一周內回覆。他們可能會要求提供更多證據或澄清。保持回應和合作：

定期檢查您提供的電子郵件。
如果 Google 問後續問題，請快速回應。

步驟 6：必要時跟進

如果您的初始請求被拒絕，請不要立即放棄。谷歌有時會在進一步澄清後批准刪除：

提交額外的證明或法律文件。
如果最初誤解了你的情況，請澄清。
如果您的案件很複雜，請考慮尋求法律協助。

如果 Google 拒絕您的要求呢？

有時，Google 可能不批准取消索引，因為內容並未明顯違反其政策。以下是備選步驟：

直接聯絡網站：請網站刪除或匿名化您的詳細資料。
抑制搜尋結果：創建正面內容（部落格、社群媒體、新聞稿）以降低負面結果在搜尋排名中的排名。

我們有一位客戶面臨一篇誹謗性文章，聲稱存在金融欺詐，但事實並非如此。我們向谷歌提供了證明誹謗的法庭文件。

該文章在不到兩週的時間內就被成功從索引中刪除。

透過法律要求取消索引最有效，因為存在確鑿的證據和明顯的違反政策的行為。它不會刪除內容，但可以透過從搜尋結果中刪除文章來阻止大部分損害。

要有耐心、有條理，並積極回應 Google 的要求。採取這些結構化的步驟將為您帶來最大的成功機會。

立即刪除負面文章

08 4 月負面文章刪除

Dcard文章及留言檢舉失敗，還有什麼辦法能刪除

by admin0 Comments

如果在Dcard上檢舉失敗，但仍希望刪除特定內容，可以嘗試以下方法：

1. 再次檢舉，並提供更詳細的證據

具體說明違規理由：重新檢舉時，明確指出內容違反了Dcard的哪一項社群規範（例如：人身攻擊、侵犯隱私、不實資訊等），並提供具體證據（如截圖、連結）。
補充新證據：若內容涉及誹謗或侵權，可附上法律相關文件（如律師函、報案證明）以增加說服力。

2. 直接聯繫發文者

若內容是他人發佈且未匿名，可透過Dcard私訊功能禮貌請求對方刪文。若對方願意配合，問題可能快速解決。

3. 透過Dcard客服管道申訴

官方客服信箱：寄信至Dcard客服（support@dcard.tw），詳細說明檢舉失敗原因、內容的具體危害（如侵犯隱私、名譽損害），並強調可能採取法律行動。
幫助中心：透過Dcard幫助中心提交正式申訴，附上完整證據鏈（如時間軸、截圖、對話紀錄）。

4. 尋求法律途徑

報警處理：若內容涉及誹謗、恐嚇、色情、個資外洩等違法行為，可至警局報案並提供證據，警方可要求平台配合下架。
民事訴訟：提起妨害名譽、侵害隱私等民事訴訟，法院可核發「刪除內容」的強制執行令。
個人資料保護法：若內容包含你的個資（如姓名、照片、住址），可依《個資法》要求Dcard刪除。

5. 向第三方機構投訴

iWIN網路內容防護機構：針對涉及兒少、暴力、色情等有害內容，可向iWIN投訴。
NCC（國家通訊傳播委員會）：若Dcard未妥善處理違法內容，可向NCC申訴其未盡平台責任。

6. 提出著作權侵權申訴

若內容盜用你的原創圖文、照片等，可依《著作權法》向Dcard提交「侵權移除通知」，要求下架。需提供：
- 著作權證明（如原檔、創作時間戳）。
- 侵權內容的具體位置（連結、截圖）。
- 聯絡資訊與聲明文件（需簽名）。

7. 申請搜尋引擎結果移除

若內容已被Google等搜尋引擎收錄，可透過Google移除工具申請移除快取頁面，降低內容曝光度。

8. 公開輿論壓力

若事件涉及公共利益或多人受害，可透過其他社群平台（如PTT、Facebook）公開事件，引發關注。但需注意避免觸法或二次傷害。

注意事項

保留所有證據：完整截圖、存檔網頁（建議使用Web Archive保存時效性）。
法律諮詢優先：若涉及重大權益，建議先諮詢律師，評估訴訟可行性與成本。
平台政策差異：Dcard對匿名帳戶處理較謹慎，需有明確違規事證才能強制刪文。

若以上方法仍無效，可能需衡量內容的實際影響力，並評估是否值得投入更多資源處理。網路內容難以完全抹除，但可透過多重管道降低其擴散與傷害。

立即刪除Dcard文章及留言

04 4 月負面文章刪除

PTT負面文章刪除：實際案例與處理流程

by admin0 Comments

關於PTT（台灣知名網路論壇）的負面文章刪除案例，通常涉及法律、網路平台規範及個人權益保護等複雜議題。以下整理相關資訊及處理方式，供參考：

一、可能涉及的法律依據

《刑法》相關條文

誹謗罪（刑法第310條）：若文章內容涉及不實指控、惡意詆毀，且有證據證明其虛假性，可能構成誹謗。
公然侮辱罪（刑法第309條）：若內容包含人身攻擊或侮辱性言論，可依法提告。
個資法（個人資料保護法）：若文章未經同意揭露個人隱私（如姓名、住址、聯絡方式等），可能違反個資法。

《著作權法》
若文章未經授權轉載或引用他人內容（如照片、文字），可主張侵權要求刪除。
《民法》侵權責任
若文章造成名譽或精神損害，可提起民事訴訟要求賠償及刪除內容。

二、PTT站內刪文機制

檢舉違規內容
PTT設有檢舉系統，若文章違反以下情況，可向版主或站方檢舉：

違反該看板版規（如人身攻擊、未經證實的指控）。
涉及違法內容（如個資外洩、煽動仇恨）。
重複洗版或惡意鬧版。

申請刪除個人資料
若文章包含個人隱私（如電話、地址），可依個資法向PTT站方申請刪除。需提供具體證據及身分證明。
和解後請求刪文
若與發文者達成和解（如透過訴訟後撤告），可要求對方自行刪文或修改內容。

三、實際案例與處理流程

案例1：不實指控影響商譽

情境：某企業遭匿名帳號指控「販售黑心商品」，內容多為不實謠言。
處理：

蒐集證據（截圖、IP追蹤等）。
委託律師發存證信函要求刪文。
向PTT站方檢舉並提刑事告訴（誹謗罪）。
法院判決後，PTT依司法要求刪除文章。

案例2：個資外洩與網路霸凌

情境：網友公開當事人姓名、照片及家庭背景，並加以辱罵。
處理：

向PTT檢舉違反個資法及版規。
同步向警方報案（個資法、公然侮辱）。
站方確認後刪文，帳號可能遭停權。

案例3：舊文被惡意推文攻擊

情境：多年前文章被翻出，下方新增大量負面留言。
處理：

聯繫版主刪除違規推文。
若原文無違規，可自行發文澄清或申請鎖文（部分看板允許）。

四、注意事項

時效性與證據保存

負面文章可能被備份至其他網站（如Wayback Machine），刪除後仍可能有殘留。
務必第一時間截圖存證，記錄發文時間、帳號、內容。

匿名性挑戰
PTT多數用戶為匿名，需透過法律程序（如法院調閱IP）才能追查發文者身分。
公眾人物與合理評論
若當事人為公眾人物，法院可能認定部分批評屬「合理評論」，需證明「真實惡意」才能成立誹謗。
替代方案：聲明與澄清
若無法刪文，可主動在相同看板發文澄清，或透過SEO優化降低負面文章搜尋排名。

五、建議步驟

初步評估：確認文章是否違法或違反版規。
站內檢舉：聯繫版主或PTT法務（abuse@ptt.cc）。
法律行動：諮詢律師，必要時提告或發函要求刪文。
聲譽管理：同步進行正面資訊宣傳，降低負面影響。

風險提醒

自行嘗試「駭客手段」或「私下施壓」刪文可能觸法。
部分公關公司聲稱可快速刪文，需謹防詐騙。
司法程序耗時，需權衡時間與成本。

若有具體案例需求，建議先諮詢專業律師或法律顧問，擬定完整策略。

專業負面文章刪除專家

02 11 月聲譽管理負面文章刪除

從 Google 中刪除負面文章：2025 綜合指南

by admin0 Comments

如今，管理您的線上聲譽比以往任何時候都更加重要。負面新聞文章可能會對個人和職業聲譽造成重大損害，影響從就業前景到商業機會的一切。這本綜合指南將探討為什麼負面新聞文章在 Google 上排名很高，為什麼需要解決它們，以及可用於刪除、壓制和整體線上聲譽管理的各種策略。

為什麼負面新聞文章是個問題

負面新聞文章可能會對您的聲譽造成持久損害。有幾個因素導致它們在搜尋引擎結果中的突出地位：

高網域權重：新聞網站通常具有高網域權重，使其內容更有可能在搜尋引擎上排名靠前。網域權威是Moz開發的指標，用於預測網站在搜尋引擎結果頁面 (SERP) 上的排名。高權威網站擁有強大的反向連結配置、高品質的內容和大量的流量。
反向連結：新聞網站上的文章經常收到來自其他網站的大量反向鏈接，進一步提高其搜尋引擎排名。反向連結是搜尋引擎在決定網頁的相關性和權威性時考慮的最重要因素之一。新聞文章通常會吸引來自其他新聞網站、部落格、論壇和社交媒體平台的反向連結。
參與度指標：高水準的參與度，例如分享、評論和瀏覽，向搜尋引擎發出訊號，表明內容是相關的，使其在搜尋結果中保持可見。參與度指標表明內容對用戶來說是有趣且有價值的，這會鼓勵搜尋引擎將其排名更高。

刪除負面文章的重要性

個人聲譽

負面的網路形象可能會為您的個人生活帶來嚴重後果。潛在的雇主、同事甚至朋友可能會在谷歌上搜尋你的名字，而看到負面新聞文章可能會導致你失去機會並破壞人際關係。 CareerBuilder 的一項調查顯示，70% 的雇主表示，他們在招聘過程中使用社交媒體篩選候選人，54% 的雇主根據發現的內容決定不僱用候選人。

企業影響

對於企業而言，負面文章可能會阻止客戶和合作夥伴，從而導致財務損失。受損的聲譽可能需要數年時間才能重建，因此主動的聲譽管理對於保持正面形象和持續成功至關重要。根據《哈佛商業評論》的一項研究，該公司 Yelp 評級提高一星可導致收入增加 5-9%。相反，負面評論和文章會嚴重影響客戶信任和銷售。

刪除負面文章的策略

直接從網站刪除

聯絡新聞媒體：最直接的方法之一是直接聯絡媒體。解釋該文章為何有害或不準確，並要求將其刪除。提供虛假資訊的證據或證明文章如何違反網站指南可以加強您的案件。在溝通中保持禮貌和專業，以增加獲得正面回應的機會。
法律訴訟：如果文章包含虛假訊息，可以選擇法律追索。誹謗和誹謗法有時會迫使媒體刪除內容。如有必要，請諮詢法律專業人士以探討此途徑。誹謗涉及損害某人聲譽的虛假陳述，成功的法律訴訟可能會導致內容被刪除或撤回。

請媒體編輯和更正

如果無法完全刪除，請求編輯或更正可以減輕負面影響。這包括更新不準確的事實或刪除可能損害您聲譽的個人資訊。媒體通常願意做出此類改變，尤其是在請求合理且有證據支持的情況下。當文章包含錯誤或過時的資訊時，此方法特別有用。

從 Google 取消索引

Google 的刪除工具：Google 提供了一種刪除工具，可讓您要求從搜尋結果中刪除特定的 URL。這對於違反 Google 政策的內容非常有效，例如侵犯隱私或過時的資訊。
法律請求：對於違反隱私權法或其他法律標準的內容，向 Google 提交法律請求可能會導致取消索引。此過程涉及證明內容非法或侵犯了您的權利。 Google 的合法刪除請求可以基於誹謗、侵犯隱私或其他法律依據。

壓制負面搜尋結果策略

壓制涉及創建和推廣積極的內容，以將負面文章在搜尋結果中壓低。有效的抑制策略包括：

SEO 優化：使用目標關鍵字優化您的內容，以在搜尋結果中排名更高。這涉及使用相關關鍵字、元描述和標籤來提高可見度。隨著時間的推移，高品質、優化的內容的排名可能會超過負面文章。了解有關如何進行 SEO 的更多資訊。
內容創建：定期發布高品質的內容，例如部落格文章、文章和新聞稿，以創建積極的線上形象。引人入勝且資訊豐富的內容有助於掩蓋負面文章。考慮在信譽良好的網站上發布貼文來建立您的權威並獲得反向連結。
社群媒體參與度：活躍的社群媒體資料可以幫助正面的內容排名更高。定期分享內容並與受眾互動可以提高您的網路聲譽並降低負面文章的可見度。社群媒體平台是建立和維護正面線上形象的強大工具。

詳細了解我們抑制負面搜尋結果的策略。

線上聲譽管理

為什麼選擇ORMB

ORMB 提供全面的線上聲譽管理服務，旨在幫助您刪除負面文章並保持正面的線上形象。我們的服務包括：

內容刪除：我們的專家可以協助刪除或編輯有害文章。我們與媒體合作並利用法律策略來確保有效解決破壞性內容。了解有關我們的內容刪除服務的更多資訊。
搜尋引擎優化和內容創建：我們提供客製化策略來抑制負面內容並推廣正面訊息。我們的團隊創建高品質、SEO 優化的內容，以提高您的線上聲譽。
法律支援：我們為誹謗和誹謗案件提供法律資源，幫助您處理複雜的法律程序以保護您的聲譽。

我們可以提供協助！安排免費諮詢

如果您希望解決與 Google 上的負面新聞文章或網路上其他不必要的內容相關的聲譽問題，我們可以提供協助！ORMB 擁有十多年幫助個人和企業進行線上聲譽修復和隱私保護的經驗。

專業服務的好處

專業知識和經驗：專業人員了解搜尋引擎演算法和法律框架的細微差別，確保有效的聲譽管理策略。我們ORMB團隊在處理複雜的聲譽問題方面擁有多年的經驗。
時間和精力：有效的聲譽管理需要時間和持續的努力，這對您自己來說可能具有挑戰性。專業服務讓您專注於個人和職業發展，而專家則管理您的線上聲譽。外包這些任務可確保一致且有效的管理。
安心：知道您的聲譽掌握在有能力的手中，可以讓您安心，讓您專注於生活的其他重要方面。信任專家來處理您的線上聲譽可以緩解壓力並確保取得更好的結果。

刪除負面文章：常見問題 (FAQ)

負面文章如何影響我的網路聲譽？

負面文章可能導致工作被拒絕、失去商業機會和社會恥辱。它們在 Google 上的排名通常很高，因此搜尋您的姓名或公司的任何人都可以輕鬆看到它們。 CareerBuilder 2017 年的一項調查發現，70% 的雇主使用社群媒體來篩選候選人，54% 的雇主根據他們發現的內容決定不僱用候選人。

負面文章可以從 Google 刪除嗎？

是的，透過直接向發布商提出請求、採取法律行動或向 Google 提出取消索引請求。然而，並非總是保證完全刪除，並且可能需要其他策略，例如抑制和聲譽管理。 Google 的刪除工具和法律請求可以協助刪除有害內容或取消索引。

什麼是去索引？

取消索引會從 Google 搜尋結果中刪除特定網址，使內容難以存取。這可以透過 Google 的刪除工具或對違反隱私或法律標準的內容提出法律要求來實現。取消索引有助於確保負面內容不太可能被其他人看到。

鎮壓如何發揮作用？

抑制涉及透過搜尋引擎優化、內容創建和社交媒體參與來推廣正面內容，從而降低搜尋結果中的負面內容。這會降低負面文章的可見度並提高您的整體線上形象。創建高品質、優化的內容並與社交媒體互動可以有效壓制負面文章。

我為什麼應該選擇 ORMB？

ORMB 提供刪除負面內容、搜尋引擎優化和法律支援方面的專業服務。我們全面的方法可確保您的線上聲譽得到有效和專業的管理。憑藉多年的經驗和良好的記錄，ORMB 可以幫助您恢復和維持良好的線上聲譽。

您將如何處理有關您的負面新聞文章？

負面新聞文章會嚴重影響個人和職業聲譽。了解它們為何在 Google 上排名靠前以及可用於刪除和抑制的策略至關重要。ORMB等專業服務提供有效管理和恢復您的線上聲譽所需的專業知識和資源。

遵循本文概述的策略，您可以有效地管理和保護您的網路聲譽，確保負面新聞文章不會定義您的個人或職業生活。信任ORMB，提供全面、專業的線上聲譽管理服務。

參考

moz。（nd）。域權威。取自https://moz.com/learn/seo/domain-authority
moz。（nd）。什麼是反向連結？取自https://moz.com/learn/seo/backlinks
moz。（nd）。 SEO 初學者指南。取自https://moz.com/beginners-guide-to-seo
careerbuilder。（2018）。越來越多的雇主轉向社交網站來研究候選人。取自https://www.careerbuilder.com/advice/more-employers-are-turning-to-social-networking-sites-to-research-candidates
哈佛商業評論。（2016）。評級和評論：為什麼消費者認為它們很重要。摘自https://hbr.org/2016/08/why-consumers-are-willing-to-pay-more-for-better-reviews
Google. （nd）。刪除過時的內容。取自https://support.google.com/websearch/answer/2744324
康乃爾法學院。（nd）。誹謗。取自https://www.law.cornell.edu/wex/defamation

Type To Search

Type To Search

Type To Search

Category: 負面文章刪除

一、可依法舉報的內容類型（需具體違反台灣法律）

二、舉報前注意事項

三、正式舉報管道

四、舉報後流程

五、重要提醒

一、檢舉被拒的常見原因

二、重新檢舉的具體操作技巧

1. 重新蒐證與截圖

2. 檢舉內容填寫範例

3. 選擇正確檢舉類別

三、正式申訴管道與流程

1. 聯繫 Dcard 客服

2. 請求「二次人工審核」

四、外部救濟與法律途徑

1. 刑事告訴（如妨害名譽、恐嚇）

2. 行政申訴（針對平台不作為）

3. 民事請求（下架文章或求償）

五、替代方案與心理調適

1. 減少內容觸及

2. 社群輿論壓力

3. 轉移注意力

六、總結：檢舉失敗後的策略地圖

一、立即行動：蒐證與保護自己

1. 完整保存所有證據

2. 關閉個人隱私漏洞

二、向Dcard平台施壓下架文章

1. 正式檢舉流程

2. 法律手段迫使平台處理

三、啟動法律程序反制對方

1. 刑事告訴：讓對方面對司法

2. 民事求償：彌補損失與施壓

四、心理戰與輿論反制（謹慎使用）

1. 冷處理 vs. 有限度澄清

2. 親友支援系統

五、長期防護與預防

1. 監控網路聲譽

2. 強化個資保護

3. 法律諮詢資源

關鍵原則：冷靜 > 蒐證 > 法律反擊

一、法律刪除流程的階段與時間分析

1. 初步評估與證據蒐集（1-14天）

2. 非訴訟管道：平台檢舉與律師函警告（1-6週）

3. 行政申訴（1-6個月）

4. 民事訴訟（2個月-2年以上）

5. 刑事訴訟（特殊情況，3個月-1年）

二、影響時間的關鍵變數

1. 內容性質與證據強度

2. 平台配合度分級

3. 地域法律差異

三、實際案例與時間參考

案例1：企業商業誹謗（中國境內）

案例2：跨境隱私侵犯（美國→中國）

案例3：匿名誹謗（技術壓制優先）

四、加速刪除的實用策略

五、總結：時間範圍表

關鍵提醒

一、確認文章性質與合法性

1. 判斷文章是否涉及侵權或違規

2. 蒐集證據

二、透過UDN官方管道申訴刪除

1. 線上檢舉流程

2. 客服直接聯繫

三、法律途徑強制刪除

1. 律師函警告

2. 民事訴訟

3. 刑事告訴

四、技術性壓制降低文章可見度

1. SEO搜尋引擎優化

2. 搜尋引擎廣告（SEM）

3. 負面連結降權

五、公關與聲譽修復

1. 主動發布澄清聲明

2. 社群口碑引導

六、高風險手段警告

七、工具與資源清單

總結：分階段執行策略