負面新聞處理 - ORMB全球網路聲譽管理公司

Category: 負面新聞處理

老闆醜聞的負面新聞可以刪除嗎？如果不能刪除該怎麼應對？

關於如何應對老闆醜聞負面新聞的完整指南，包含應對策略、法律考量、成功案例以及長期聲譽修復建議。

老闆醜聞負面新聞風暴：刪除可行嗎？完整應對指南與成功案例

當老闆陷入醜聞，相關的負面新聞如野火燎原般在網路蔓延時，「能不能刪除這些新聞？」往往是企業或當事人腦中閃過的第一個念頭。這份指南將深入探討「刪除」的可行性，並提供一套完整的應對策略，包含成功案例參考，協助企業在危機中穩住陣腳，甚至轉危為安。

一、負面新聞能「刪除」嗎？現實與法律的殘酷面

核心答案：絕大多數情況下，企業或個人「無法直接要求」媒體或平台刪除基於事實報導的新聞。

為什麼難以刪除？

新聞自由與公共利益原則： 媒體有報導事實的責任，尤其是涉及公眾人物（如企業負責人）或與公共利益相關的事件（如公司治理、財務舞弊、性騷擾等）。基於事實的報導受到法律保障。
平台內容政策： 大型社群媒體和新聞平台（如Facebook, Google, YouTube, 新聞網站）通常有明確的內容政策。除非內容涉及：
- 明確的誹謗、誣衊（需經法律認定）。
- 侵犯隱私（例如公布未公開的個人醫療紀錄）。
- 仇恨言論、暴力威脅、兒童剝削等非法內容。
- 違反平台特定條款（如垃圾訊息、機器人帳號）。
  否則，平台極少會僅僅因為「當事人不喜歡」或「造成負面形象」而刪除新聞報導或相關討論。
法律途徑門檻高：
- 誹謗訴訟： 若報導內容「不實」且具有「惡意」，理論上可以提告誹謗，勝訴後可要求刪除和下架。但舉證責任在原告（企業/老闆），需證明內容「虛假」和對方「惡意」，過程耗時、昂貴且結果難料。若報導內容基本屬實，此路不通。
- 侵害隱私權： 僅適用於報導揭露了與公共利益無關的純粹私密資訊。
付費刪帖風險高： 坊間可能有「公關公司」聲稱能付費刪除負面內容。這類做法：
- 極可能違法： 可能涉及賄賂、妨害電腦使用（駭客行為）或違反平台條款。
- 效果短暫且危險： 即使暫時刪除，消息可能在其他平台流傳，或被知情人士再度爆料，引發更大反彈（被視為「掩蓋真相」）。
- 信譽毀滅性打擊： 一旦付費刪帖行為曝光，將是二次公關災難，徹底摧毀企業信譽。

二、無法刪除，該如何應對？危機處理黃金策略

既然「刪除」通常是死胡同，正面、透明、負責任的危機管理才是唯一出路。目標是：控制損害、維護企業核心價值、重建信任。

應對策略 7 步驟

立即啟動危機小組：
- 成員：最高管理層（若老闆涉案需指定代理人）、公關、法務、人資、相關業務主管、外部危機公關顧問。
- 指定單一發言人：確保對外口徑一致，避免多頭馬車。
- 24/7 監控輿情：使用監測工具（如Brandwatch, Meltwater）或專人緊盯所有媒體、社群平台、論壇（PTT, Dcard等）的討論風向和關鍵意見領袖(KOL)動態。
徹底掌握事實，快速內部調查：
- 盡速釐清事件全貌：醜聞指控是否屬實？程度為何？涉及哪些人？
- 聘請外部獨立單位（如律師、會計師事務所）進行調查，增加公信力。
- 關鍵： 在掌握足夠事實前，避免急於否認或承認。但「調查中」的回應需及時。
迅速、真誠、透明地回應：
- 黃金時間： 越快回應越好（理想是24小時內），即使只是初步聲明，表明已知悉並重視此事。
- 選擇正確管道： 官方網站、新聞稿、官方社群媒體是主要管道。視情況召開記者會（需充分準備）。
- 聲明內容要點：
  - 承認與關切： 承認事件發生，對受影響者（員工、客戶、股東、社會大眾）表達深切歉意與關切。避免模糊或推卸責任的語言。
  - 說明行動： 簡要說明已採取的行動（如啟動調查、老闆暫時休假/停職配合調查）。
  - 承擔責任： 若責任明確，老闆或公司應明確承擔責任。避免「如有造成困擾」這類輕描淡寫的措辭。
  - 承諾後續： 承諾將進行徹底調查，並於適當時機公布結果及改進措施。
  - 真誠至上： 語氣需真誠、嚴肅，避免公關腔或法律術語堆砌。展現人性化的一面。
處理內部員工士氣：
- 盡快向全體員工說明情況（可先於外部聲明），減少恐慌與謠言。
- 明確告知員工應對媒體或外界詢問的統一說法（通常建議轉由公關部門處理）。
- 強調公司價值觀和對員工的承諾，穩定軍心。
- 提供員工支持管道（如諮商）。
與關鍵利害關係人直接溝通：
- 客戶： 主動聯繫重要客戶，說明情況及保障其權益的措施，重申服務承諾。
- 投資人/股東： 依據上市櫃規定發布重大訊息，必要時召開法人說明會。強調公司治理和財務業務的穩健性（若與財務無直接關聯）。
- 合作夥伴/供應商： 確保業務連續性，溝通應變計畫。
- 監管機關： 主動通報（如適用），展現配合態度。
老闆個人的角色與去留：
- 這是關鍵且敏感的決策點，需基於調查結果、事件性質（道德瑕疵、違法？）、對公司聲譽的衝擊程度、內部員工接受度、股東壓力等綜合評估。
- 常見選項：
  - 暫時休假/停職： 配合調查期間的標準做法，展現公司重視。
  - 公開道歉並承擔責任： 若屬實，老闆需親自、深刻道歉，承諾改正並接受懲處（如減薪、辭去部分職務）。
  - 辭職下台： 若醜聞極其嚴重（涉及犯罪、重大道德敗壞、對公司造成不可逆傷害），辭職常被視為止血的必要手段，為公司重生鋪路。需有明確的接班計畫。
- 決策考量： 此決定應由董事會或最高治理單位（不含涉案老闆）基於公司最大利益做出。
制定並執行具體的改正行動：
- 根據調查結果，公布具體的改進方案：
  - 修改公司政策（如反騷擾、道德行為準則）。
  - 加強內部管控與稽核。
  - 提供員工訓練。
  - 調整組織結構或權力分配。
  - 進行慈善捐贈或承諾ESG計畫（需真誠，避免被視為漂綠）。
- 定期報告進度： 向公眾報告改正措施的執行進度和成效，展現持續改進的決心。

三、成功案例解析：化危機為轉機的關鍵

案例：某跨國科技公司CEO不當行為事件 (簡化說明)

事件： 媒體揭露CEO數年前對下屬有言語騷擾和不當肢體接觸行為。
立即行動：
1. 董事會迅速成立獨立調查委員會。
2. CEO立即宣布暫時休假配合調查。
3. 公司發布聲明，嚴肅對待指控，承諾徹底調查，向感到不適的員工致歉。
調查與決策： 獨立調查證實部分指控屬實。董事會認為CEO行為嚴重違反公司價值觀，損害公司信譽，宣布接受CEO辭呈。
內部溝通： 向員工清晰說明調查結果與決策過程，重申公司對安全、尊重職場的承諾，加強反騷擾培訓和舉報機制。
外部溝通： 公布CEO離職消息及新任CEO人選。新任CEO上任後明確將「重建信任與文化」列為首要任務。
長期修復： 持續強化公司治理透明度，發布多元包容與職場安全報告，積極參與相關議題的社會對話。
結果： 雖然短期股價波動且聲譽受損，但因處理迅速、透明、展現改革決心，公司逐漸贏回投資人與公眾信任，品牌得以修復。焦點從醜聞本身轉移到公司積極的改變上。

成功關鍵點

速度與決斷力： 不拖延，立即行動。
獨立調查的公信力： 依賴外部專業，結果更具說服力。
領導責任的承擔： CEO下台展現「責任到此為止」的決心。
透明溝通： 對內對外訊息一致、公開。
具體行動與持續承諾： 不只是道歉，更有看得見的改變。
聚焦未來與價值觀： 將危機轉化為強化公司核心價值的契機。

四、長期聲譽修復：從谷底爬升

危機初步止血後，長期聲譽修復是更艱鉅的工程：

持續監測與回應： 持續關注輿情，對新的質疑或誤解及時澄清。
兌現承諾： 切實執行公布的改進措施，並定期溝通進展。信守承諾是重建信任的基石。
積極溝通正面作為： 在適當時機，開始增加關於公司業務成就、產品創新、員工關懷、社會貢獻等正面訊息的溝通，但需自然、真誠，避免過度吹噓或明顯的「洗白」操作。
強化ESG與企業社會責任： 將危機中暴露的問題，系統性地融入環境、社會、治理(ESG)的改善策略中，並透過報告或活動展現長期承諾。
建立媒體與KOL關係： 長期經營與關鍵媒體、產業分析師、具影響力KOL的關係，建立暢通的溝通管道。
員工是最佳代言人： 當內部員工感受到公司的改變並重拾信心時，他們會成為最有力的正面口碑傳播者。持續投資企業文化建設。
耐心與堅持： 聲譽重建是馬拉松，非短跑。需要持續不懈的努力和時間證明。

結論：擁抱透明，專注重建

面對老闆的醜聞風暴，幻想「刪除」負面新聞是不切實際且高風險的。成功的關鍵在於：

放棄刪除幻想，擁抱透明溝通。
迅速反應，展現負責任態度。
以事實為基礎，進行獨立調查。
勇於做出艱難人事決定（必要時）。
提出並切實執行具體的改正方案。
將危機視為檢視與強化公司價值觀及治理的契機。
長期投入，耐心修復信任。

企業的韌性往往在危機中最能彰顯。透過專業、真誠且負責任的應對，即使是最嚴峻的醜聞風暴，企業仍有機會度過難關，甚至成為一個更強大、更值得信賴的組織。記住，「如何處理危機」本身，就是企業價值觀最真實的展現。

負面新聞刪除服務

19 7 月負面新聞處理

有關外遇的負面新聞報導如何應對及刪除

by admin0 Comments

應對及刪除外遇負面新聞報導：完整指南與成功案例

在資訊爆炸的時代，一條負面新聞可能瞬間毀掉多年建立的聲譽。當涉及敏感的外遇醜聞時，其破壞力更是驚人。本指南提供專業、合法且有效的策略，幫助您從危機中恢復，甚至扭轉局面。

一、緊急應對策略：危機黃金72小時

立即評估損害
- 資訊蒐集：全面監控所有新聞平台、社群媒體、論壇，記錄每一則報導的連結、發布時間、傳播範圍及熱度。
- 影響分析：評估報導對個人形象、家庭關係、職業生涯（如代言合約、職位）的具體影響。
組建專業危機小組
- 核心成員：律師（擅長名譽權/隱私權）、資深公關顧問、心理諮商師（應對壓力）、可信賴的私人助理。
- 明確分工：法律團隊負責證據保全與發函，公關團隊制定聲明策略，助理協調各方。
發布第一次回應（24小時內）
- 切忌沉默或逃避：沉默易被解讀為默認。
- 簡短有力聲明範例：
  「我們已注意到相關報導。目前涉及個人家庭私領域事務，懇請媒體與大眾給予空間處理。對於未經查證的不實訊息，我們深感遺憾並保留法律追訴權。現階段以家人福祉為優先，暫無進一步回應。」
- 關鍵要點：承認事件存在、強調隱私請求、否認不實內容、展現家庭責任感、預留後續空間。

二、進階應對：形象修復與輿論引導

真誠溝通策略
- 選擇性深度訪談：事件稍緩後，接受1-2家權威媒體專訪（避免八卦媒體）。
- 訪談重點：
  - 展現深刻反省與歉意（避免找藉口）。
  - 強調對家庭的傷害認知及修復行動（如尋求婚姻諮商）。
  - 分享從中獲得的成長教訓（真誠！避免說教）。
  - 請求公眾給予改正機會（展現脆弱與決心）。
家庭形象重塑
- 低調但可見的行動：被拍到與家人共同參與公益活動（切忌高調擺拍）。
- 配偶支持的力量（若可能）：配偶一句簡短的支持聲明，效果遠勝千言萬語（但需尊重配偶意願）。
轉移焦點與價值重建
- 強化專業形象：加速推進原本規劃的專業項目發表（如新作品、研究成果、重要業績）。
- 投身公益：選擇與個人經歷相關的公益主題（如家庭和諧、婚姻諮商推廣），展現社會責任。

三、新聞刪除與網路聲譽管理：實戰策略

法律途徑刪除（針對不實/違法內容）
- 證據保全：立即公證報導網頁、惡意留言、傳播紀錄。
- 律師函警告：委託律師發函至發布平台，要求依據《個人信息保護法》或《民法典》第1024條（名譽權）下架侵權內容。
- 提起訴訟：針對惡意造謠、散布隱私的媒體或個人，提起名譽權/隱私權訴訟，勝訴後可強制刪除並索賠。
與媒體平台協商撤稿
- 適用情況：報導部分屬實但涉及過度隱私、未經同意使用照片等。
- 協商策略：
  - 透過公關或律師低調溝通。
  - 提供後續獨家專訪或正面報導機會（利益交換需謹慎）。
  - 承諾不再追究（必要時）。
SEO 負面訊息壓制技術
- 核心原理：用大量正面/中性內容將負面新聞擠出搜尋結果首頁。
- 具體方法：
  - 建立權威官方平台：個人官網、認證的社群媒體帳號（Facebook, Instagram, LinkedIn）。
  - 發布高質量內容：專業文章、深度訪談、公益活動紀錄、獲獎訊息（強調真實性）。
  - 善用多元平台：YouTube影片、Podcast、Medium專欄、知乎回答。
  - 維基百科編輯：建立或完善個人條目，確保內容中立客觀。
  - 新聞稿發布：透過正式媒體管道發布個人動態、專業成就。
  - 鼓勵正面UGC：支持者在社群分享正面經歷（需真實，避免造假）。
專業聲譽管理工具輔助
- 監測工具：Google Alerts, Brand24, Meltwater（即時掌握輿情）。
- SEO分析工具：SEMrush, Ahrefs（追蹤關鍵字排名，調整策略）。
- 刪除服務（謹慎選擇）：ReputationDefender, Remove,WebRto（評估合法性與效果，避免受騙）。

四、真實成功案例解析

案例一：知名企業家L先生（法律+SEO壓制）

危機：婚外情被八卦周刊頭條報導，內容含偷拍照片及片面指控。
應對：
1. 律師團隊立即發函指控偷拍侵犯隱私及部分內容不實，成功使主要新聞網站撤下照片及爭議段落。
2. 公關團隊協助L先生發布簡短致歉聲明，並安排其沉寂3個月專注公司重大併購案。
3. 併購案成功後，大量權威財經媒體報導其商業成就，同時其基金會推動的「家庭友善職場」計畫上線，SEO團隊系統性發布相關正面內容。
結果：6個月後，搜尋其姓名時，併購案新聞、基金會活動、專業訪談佔據首頁，負面新聞降至第二頁。

案例二：藝人C女士（真誠溝通+形象轉型）

危機：被爆婚內出軌，輿論猛烈批評。
應對：
1. 第一時間承認錯誤，未否認事實，發布手寫道歉信，宣布暫停演藝工作。
2. 半年後接受深度專訪，坦承心路歷程，不推諉責任，宣布投身婚姻諮商相關公益推廣。
3. 復出作品選擇嚴肅題材電影，演技獲專業獎項肯定，形象轉型為「歷經風霜的實力派」。
結果：公眾焦點轉移至其專業表現與公益貢獻，負面事件成為其「重生故事」的註腳。

案例三：學者P教授（法律訴訟+平台協商）

危機：遭匿名論壇惡意造謠外遇及學術不端，內容被小媒體轉載。
應對：
1. 律師蒐集證據後，對造謠者及轉載媒體提起名譽權訴訟並勝訴，法院判決強制刪文並公開道歉。
2. 同時與轉載平台溝通，提供判決書，成功要求平台主動撤下其他未被告但相似的報導。
3. 學校發布正式聲明支持P教授的學術清白。
結果：侵權內容被徹底清除，搜尋結果以學術成就和學校聲明為主。

五、關鍵提醒與注意事項

誠實為上：對抗屬實報導效果有限，重點應放在後續處理與形象修復。
法律界線：刪除請求需基於真實法律依據（不實、侵權），忌用恐嚇或非法手段。
時間因素：網路聲譽修復是持久戰，需耐心執行SEO與形象重建計畫。
專業價值：重大危機時，投資專業律師與公關顧問的費用遠低於聲譽損失。
預防勝於治療：建立日常的正面數位足跡（專業形象、公益參與），增強聲譽抵抗力。

真正的危機不是墜落，而是拒絕爬起。 外遇報導雖是聲譽的龍捲風，但透過真誠反省、策略性行動與專業協助，風暴終將過去。修復之路漫長，卻能讓您從廢墟中重建更堅韌的自我，甚至找到新的生命支點。您目前處於哪個處理階段？是否有具體的困難需要建議？現在就立即諮詢我們的專家

16 7 月負面新聞處理

負面新聞刪除 20 種技巧

by admin0 Comments

負面新聞刪除 20 種技巧：完整指南與成功案例

重要提示： 本指南旨在提供 合法合規、符合倫理 的負面新聞管理策略。完全「刪除」已廣泛傳播的合法真實資訊 極其困難且通常不可行。重點應放在 降低影響、澄清事實、修復聲譽 上。切勿嘗試非法手段（如駭客攻擊、偽造證據、賄賂），以免招致更嚴重的法律後果與聲譽損害。

第一部分：預防勝於治療（主動防禦）

建立強健的線上聲譽：
- 技巧： 積極經營官方網站、社群媒體、權威平台（如維基百科）內容。定期發布正面、專業、有價值的資訊（公司動態、專業文章、客戶見證）。
- 目的： 讓正面資訊佔據搜尋結果前列，稀釋潛在負面內容的能見度。
- 成功案例： 一家科技新創持續在專業論壇發表技術白皮書和產業洞察，當競爭對手散布不實指控時，其專業內容仍佔據搜尋首頁，有效緩解衝擊。
實施嚴格的內部監控：
- 技巧： 設定 Google Alerts、社群媒體監聽工具（如 Mention, Brand24）或聘請聲譽管理公司，即時監測品牌名稱、高層姓名及相關關鍵字。
- 目的： 第一時間發現負面苗頭，爭取黃金處理時間。
- 成功案例： 某食品公司透過監控工具，在消費者於小型論壇抱怨產品異味的幾小時內即介入處理，阻止事件擴散成公關危機。
制定完善的危機溝通預案：
- 技巧： 預先規劃不同危機情境的應對流程、發言人、聲明模板、溝通管道。定期演練。
- 目的： 危機發生時能快速、一致、有效地回應，避免慌亂失言。
- 成功案例： 某航空公司遭遇班機延誤引發旅客不滿，因有預案，迅速於官網、社群發布道歉聲明、說明原因及補償方案，有效安撫多數旅客情緒。
與媒體及意見領袖建立良好關係：
- 技巧： 平時真誠、透明地與記者、部落客、KOL 互動，提供有價值資訊，建立信任。
- 目的： 危機時，擁有暢通溝通管道，媒體較可能願意聽取你的說法並公正報導。
- 成功案例： 一家非營利組織長期與環保記者保持聯繫，當其財務遭不實指控時，能迅速向熟悉該組織的記者提供證據，促成平衡報導。
加強員工教育與社交媒體政策：
- 技巧： 教育員工關於公司聲譽的重要性、保密義務及在社交媒體上的行為規範。
- 目的： 預防內部資訊外洩或員工不當言論引發公關危機。
- 成功案例： 某金融機構實施嚴格的社交媒體政策並定期培訓，避免員工在網上發表不當言論損害公司專業形象。

第二部分：應對與降低影響（被動管理）

迅速評估與確認事實：
- 技巧： 發現負面新聞後，立即內部調查，確認報導真實性、資訊來源及錯誤之處。時間就是關鍵！
- 目的： 避免在未掌握全貌時倉促回應或否認屬實的指控。
- 成功案例： 某電商平台被爆出個資外洩，內部團隊迅速確認屬實範圍（僅部分舊系統用戶），得以精準回應並提供補救方案。
真誠道歉與承擔責任（若屬實）：
- 技巧： 若負面內容屬實，立即由高層出面，誠懇道歉，清楚說明問題、承擔責任、提出具體改正措施與補償方案。避免藉口或卸責。
- 目的： 展現負責態度，爭取公眾諒解，是聲譽修復的第一步。
- 成功案例： 某連鎖餐廳爆發食安問題，CEO 立即公開道歉、承擔全責、宣布全面檢討供應鏈並賠償受害者，後續透明公開改善過程，逐漸挽回消費者信任。
發布官方聲明與澄清（若有誤）：
- 技巧： 若報導有誤，準備清晰、有力、基於證據的官方聲明（新聞稿、官網公告、社群貼文），直接指出錯誤之處並提供事實。語氣專業堅定但避免情緒化攻擊。
- 目的： 提供正確資訊，反擊不實指控。
- 成功案例： 某上市公司被媒體誤報財務危機，其 CFO 迅速召開線上記者會，出示經會計師簽證的財務報表澄清，股價應聲止跌回升。
直接聯繫發布者（媒體/部落格/平台）：
- 技巧： 禮貌聯繫原始發布者（編輯、作者、版主），提供事實證據或法律依據（如涉及誹謗、隱私侵權、版權問題），請求更正、更新或撤下不實/侵權內容。
- 目的： 從源頭解決問題。
- 成功案例： 一位企業家發現某部落格引用錯誤數據詆毀其公司，經提供正確資料及律師函說明法律風險後，該部落格主動修正文章並刊登更正啟事。
善用搜尋引擎內容移除工具（針對特定類型）：
- 技巧： 對符合 Google 等搜尋引擎移除政策的內容（如個人敏感資訊：身分證號、銀行帳號；非自願性露骨影像；侵犯版權內容），提交正式移除請求。
- 目的： 從搜尋結果中移除特定違規連結。
- 成功案例： 某名人遭惡意散布身分證號碼，其團隊成功向 Google 提交移除請求，相關搜尋結果連結被有效下架。
運用「被遺忘權」（適用歐盟/特定地區）：
- 技巧： 在歐盟等有「被遺忘權」法規的地區，若個人資訊已過時、不相關或超出原始目的，可向搜尋引擎申請移除相關搜尋結果連結（非刪除原始網頁）。
- 目的： 降低過時或不相關負面個人資訊的能見度。
- 成功案例： 一位多年前因輕微過失被報導的歐洲公民，成功行使「被遺忘權」，使其姓名搜尋結果不再顯示該則陳年舊聞。
發布大量高品質正面內容（SEO 優化）：
- 技巧： 快速創作並發布大量與品牌/個人高度相關、SEO 優化的正面內容（新聞稿、部落格文章、案例研究、影片、社群貼文、權威平台簡介頁）。
- 目的： 利用搜尋引擎演算法，讓新的正面內容排名超越舊的負面連結，將其擠出搜尋結果首頁。
- 成功案例： 一家醫美診所遭不實負評攻擊，其團隊在兩週內密集發布數十篇專業衛教文章、醫師訪談影片及成功案例，成功將負面連結擠至搜尋結果第二頁之後。
鼓勵正面評論與用戶生成內容：
- 技巧： 鼓勵滿意的客戶/用戶在 Google 商家檔案、Trustpilot、臉書粉絲頁等平台留下真實正面評價。舉辦活動鼓勵用戶分享正面體驗（UGC）。
- 目的： 增加平台上的正面聲音，平衡負面評論的影響力。
- 成功案例： 一間民宿在遭遇惡意負評後，主動聯繫近期住客，誠懇請求他們分享真實住宿體驗，迅速累積大量好評，顯著提升整體評分。
在負面內容下方專業回應：
- 技巧： 在負面新聞報導留言區、論壇貼文或評論下方，以官方帳號冷靜、專業地回應。提供事實澄清、解決方案或表達傾聽改進之意。避免爭吵。
- 目的： 向其他閱聽眾展示負責任的態度，爭取旁觀者理解。
- 成功案例： 某軟體公司產品出包遭用戶在論壇痛批，其客服主管迅速在該文下道歉、說明修復時間表並提供補償，獲得許多其他用戶留言支持其處理態度。
尋求專業公關/聲譽管理公司協助：
- 技巧： 在重大危機或複雜情況時，聘請經驗豐富的公關顧問或聲譽管理專家。他們擁有媒體關係、危機處理經驗及專業工具。
- 目的： 獲得專業策略指導與執行資源。
- 成功案例： 一家跨國企業在面臨嚴重的環保爭議時，聘請頂尖危機公關團隊制定全面溝通策略，成功引導輿論轉向其長期環保投入與改進承諾。
考慮法律途徑（作為最後手段）：
- 技巧： 若內容涉及 誹謗、誣衊、侵犯隱私、商業誹謗、侵犯版權 等明確違法行為，諮詢律師。可發律師函要求撤文，或在必要時提起訴訟。需權衡成本、時間與可能引發的二次傳播風險。
- 目的： 透過法律強制力移除非法內容或尋求救濟。
- 成功案例（需謹慎）： 某公眾人物遭網路謠言惡意中傷私生活，經律師蒐證確認構成誹謗後提告，勝訴後法院判決加害者需公開道歉並賠償，相關誹謗文章也被法院要求平台下架。
利用平台檢舉機制（針對違規內容）：
- 技巧： 若負面內容發布於社群平台（FB, IG, YouTube, Dcard, PTT 等）或評論網站，且 違反該平台明確的使用條款（如仇恨言論、騷擾、虛假資訊、垃圾內容、裸露），利用平台內建的檢舉功能進行舉報。
- 目的： 請求平台管理者依其政策移除違規內容。
- 成功案例： 某女性創業家在 FB 專頁遭競爭對手以假帳號持續發布惡意辱罵留言，經多次檢舉（附上騷擾證據），FB 最終判定違規並刪除該假帳號及留言。
建立或優化自有平台（官網、部落格）：
- 技巧： 強化官方網站和官方部落格的內容深度、SEO 及使用者體驗，使其成為最權威的資訊來源。
- 目的： 當人們搜尋時，你的官方平台能佔據顯眼位置，直接傳遞你想溝通的訊息。
- 成功案例： 一位專業講師將個人官網徹底改版，加入詳細學經歷、媒體報導、學員見證影片及大量專業文章，大幅提升其搜尋排名，個人品牌形象更穩固。
參與相關線上社群與論壇：
- 技巧： 積極參與產業相關的論壇（如 PTT 專業版、Mobile01 相關板）、FB 社團、Line 社群等。以 提供價值、解答問題 的方式建立專業權威和正面形象。
- 目的： 建立支持者基礎，當負面出現時可能有人主動為你辯護，或至少願意聽你說明。
- 成功案例： 某電腦零組件品牌工程師長期在 PTT 電蝦板解答網友疑難雜症，當有網友抱怨其產品瑕疵時，許多曾受幫助的板友主動分享正面經驗，品牌方也迅速回應處理，有效化解單一負評影響。
長期投入企業社會責任：
- 技巧： 長期、真誠地投入與核心價值相關的 CSR 活動（環保、公益、社區參與），並妥善溝通（避免過度行銷）。
- 目的： 累積社會資本與公眾好感度，建立「這是一家好公司/好人」的整體印象，當負面事件發生時，公眾可能更願意給予改進機會。
- 成功案例： 一家曾被批評環保紀錄的製造商，數年來持續投入減碳技術與社區環保教育，當其新工廠環評引發爭議時，環保團體雖有批評，但也肯定其長期努力，輿論未一面倒反對。

第三部分：成功案例綜合解析

案例 A（大型企業 – 航空公司班機延誤危機）： 運用 技巧 3（危機預案）、技巧 7（真誠道歉）、技巧 14（平台回應）。關鍵在於 快速、透明、負責 的溝通，將乘客不滿轉化為對處理態度的肯定。
案例 B（中小企業 – 餐廳惡意負評）： 運用 技巧 12（發布正面內容）、技巧 13（鼓勵好評）。關鍵在於 積極主動創造大量真實正面聲量，利用 SEO 和平台評分機制自然壓制負面。
案例 C（個人品牌 – 網路不實謠言）： 運用 技巧 9（聯繫發布者）、技巧 16（法律途徑 – 謹慎評估後）。關鍵在於 迅速蒐集證據，先嘗試溝通，無效時果斷採取法律行動捍衛名譽。

第四部分：關鍵心態與注意事項

「刪除」非萬能，管理影響才是核心： 專注於降低負面資訊的擴散與殺傷力，而非執著於完全抹除。
速度至關重要： 回應越即時，越能掌握話語權，防止謠言發酵。
真誠透明是基石： 欺騙或隱瞞只會加劇危機。承認錯誤並展現改進決心才能贏回信任。
證據是王道： 無論是澄清、投訴或法律行動，充足的證據是成功的基礎。
尋求專業幫助： 複雜或嚴重的危機，不要猶豫尋求公關或法律專家的協助。
持續監測與調整： 聲譽管理是長期抗戰，持續監控輿情並調整策略。
遵守法律與平台規範： 所有行動必須在合法合規的框架內進行。
投資在預防： 建立穩固的正面聲譽基礎，是抵禦負面衝擊的最佳緩衝。

結論： 處理負面新聞沒有魔術按鈕。這是一項需要 策略規劃、快速反應、真誠溝通、長期投入 的綜合工程。熟練運用以上 20 種合法合規的技巧，並秉持正確心態，方能有效管理危機、降低傷害，並在風暴後重建甚至強化你的聲譽。切記，負面無法完全消失，但其影響絕對可以被有效控制與化解。

立即諮詢負面新聞刪除專家

15 7 月負面新聞處理

買新聞稿真的能撤下/刪除負面新聞嗎？

by admin0 Comments

買新聞稿真的能撤下/刪除負面新聞嗎？完整指南

在網路時代，一則負面新聞可能對個人或企業聲譽造成難以彌補的傷害。許多人面臨危機時，第一個念頭就是：「花錢能不能把新聞撤下來？」坊間也確實充斥著各種號稱能「付費刪除負面新聞」的服務。但真相是：合法且保證能「刪除」已發布新聞稿的途徑幾乎不存在，宣稱能做到的服務風險極高。 這份指南將深入剖析背後的原因與風險，並提供真正有效的應對策略。

⚠️ 為什麼「付費刪除新聞稿」幾乎是不可能的任務？

新聞媒體的獨立性與誠信：
- 正派的新聞機構（無論是傳統報社、電視台或具公信力的網路媒體）將編輯獨立性和新聞誠信視為核心價值。
- 收錢刪除已發布的新聞報導，是嚴重的違反新聞倫理行為。 這等同承認報導可能有誤或接受賄賂，將徹底摧毀媒體的公信力。
- 負責任的媒體絕不會提供這種「服務」。
法律風險：
- 妨害信用罪 (刑法第313條)： 若報導內容屬實，付錢要求刪除可能不構成此罪。但若報導不實，應循法律途徑而非私下交易。
- 恐嚇取財或勒索： 聲稱能刪帖的「公關公司」或「網路打手」常遊走法律邊緣。你付錢給他們，可能被視為參與非法活動，甚至反過來被他們持續勒索。
- 違反服務條款： 付費刪帖常涉及入侵網站、濫用檢舉機制等違反平台或搜尋引擎服務條款的行為。
- 共犯風險： 若刪帖方使用駭客等非法手段，委託人可能被追究法律責任。
技術與平台限制：
- 原始來源仍在： 即使透過某些手段讓新聞在搜尋引擎結果頁(SERP)暫時消失，或從某個入口網站下架，只要原始發布的新聞網站文章未被刪除，內容依然存在於網路上，仍可能透過其他方式被找到（例如直接連結、其他網站轉載）。
- 搜尋引擎快取 (Cache)： Google等搜尋引擎會儲存網頁快照，即使原文下架，快照仍可能留存一段時間。
- 備份網站與網際網路檔案館 (Internet Archive)： 像 Wayback Machine 這樣的服務會定期備份網頁，成為無法抹滅的網路歷史紀錄。

⚠️ 聲稱能「付費刪除」的服務，常見手法與風險

這些服務通常自稱「網路公關」、「危機處理」、「SEO公司」或「負面訊息處理專家」，手法包括：

欺騙與詐騙：
- 最常見！收取高額費用後，根本做不到刪除，可能只提供虛假的「刪除截圖」或拖延戰術，最後消失無蹤。
- 風險：白白損失金錢，延誤處理時機。
濫用平台投訴機制：
- 大量、惡意地濫用搜尋引擎（如Google）或社媒平台（如Facebook）的版權投訴、誹謗投訴或「被遺忘權」申請機制。
- 風險：
  - 若投訴無根據，可能被平台標記為濫用者，影響自身信譽。
  - 平台若發現是惡意投訴，可能反過來懲罰你的網站或相關連結。
  - 無法解決原始新聞來源問題。
駭客入侵 (極端非法)：
- 非法入侵新聞網站或部落格後台刪除文章。
- 風險：
  - 嚴重刑事犯罪！ 委託方和執行方都可能面臨刑事起訴（妨害電腦使用罪等）。
  - 損害極度嚴重，絕對不可行。
「負面壓制」(Negative Suppression)：
- 這不是「刪除」原始新聞，而是更常見、相對合法的做法（但需謹慎執行）。
- 透過大量發布高品質、正面的內容（如新聞稿、公關稿、專業部落格文章、社群媒體貼文、優化登陸頁面），並運用SEO技術優化這些內容，讓它們在搜尋結果中排名超過原始的負面新聞連結，將其擠到後面的頁面去。
- 風險與注意：
  - 不能保證100%成功： 尤其是針對權重高、流量大的知名媒體報導。
  - 耗時費力： 需要持續產出優質內容和SEO操作，見效需要時間（數週至數月）。
  - 成本不低： 需要專業的公關、內容創作和SEO團隊執行。
  - 原始連結仍在： 只是較難被第一時間看到，不代表消失。
  - 需合法合規： 發布的正面內容必須真實、合法，避免過度吹噓或造假，否則可能引發新一輪公關危機。

✅ 面對負面新聞稿的正確處理策略

冷靜評估：
- 內容是否屬實？ 這是關鍵的第一步。
- 來源為何？ 是權威媒體、小報、論壇、還是匿名部落格？來源可信度影響處理策略。
- 擴散程度？ 是否被大量轉載？在搜尋引擎排名是否很高？
- 實際影響？ 對業務、個人聲譽的具體損害有多大？
尋求專業法律諮詢：
- 若報導內容涉及不實陳述、誹謗、侵害名譽或隱私： 立即諮詢專精媒體法、名譽權的律師。
- 律師能做的：
  - 評估提告的可能性與勝算（例如提起民事侵權損害賠償、刑事誹謗告訴）。
  - 發送存證信函給發布媒體，要求澄清、更正或道歉。
  - 在特定條件下，可能協助申請法院的假處分，要求媒體暫時下架爭議內容（但法院核發標準嚴格）。
  - 若勝訴，可要求法院判決媒體刊登判決書澄清啟事。
  - 請律師處理是合法且最有力爭取下架或澄清的途徑。
與原始發布媒體溝通 (若可行且適當)：
- 若報導有事實錯誤： 提供詳盡、具體的證據和資訊，以專業、冷靜的態度聯繫該媒體的編輯或讀者投訴部門，要求更正或刊登平衡報導。
- 若報導屬實但角度偏頗： 可嘗試提供更多背景資訊或你的觀點，爭取刊登後續補充說明或讀者投書的機會。
- 關鍵： 態度誠懇、證據充分、溝通專業。避免威脅或情緒化言語。
主動公開回應與聲明：
- 若報導屬實且涉及錯誤行為：
  - 真誠道歉： 在自己的官方網站、社群媒體發布正式道歉聲明。
  - 說明改善措施： 具體說明已採取或將採取哪些行動來改正錯誤、彌補傷害、防止再發生。展現負責任的態度。
  - 尋求諒解： 表達願意溝通、彌補的意願。
- 若報導不實：
  - 發布正式澄清聲明： 在官方管道（官網、FB粉絲頁、LinkedIn等）清晰、有力地駁斥不實資訊，並提供事實證據。
  - 考慮公開法律行動： 在律師建議下，可表明已採取法律行動，以昭公信。
- 目的： 直接向公眾說明立場，奪回話語權，展現透明度。
執行「聲譽管理」(Reputation Management) / 「負面壓制」(Negative Suppression)：
- 核心： 創造並推廣大量正面、真實、高品質的內容，讓它們在搜尋結果中自然超越負面連結。
- 方法：
  - 發布權威內容： 撰寫深度專業文章、產業分析、發布具新聞價值的公司動態（如獲獎、新產品發布、公益活動）並投稿至相關媒體或發布在企業部落格。
  - 優化自有平台： 強化公司官網、官方部落格的SEO，確保重要頁面（關於我們、核心服務頁面）針對相關關鍵字排名優異。
  - 積極經營社群媒體： 定期發布有價值的內容，與粉絲互動，建立正面形象。
  - 管理線上目錄與評論： 確保Google 我的商家等企業檔案資訊正確、完整，積極回應線上評論（尤其是負評，需專業、禮貌處理）。
  - 建立個人專業形象： 個人可經營LinkedIn、專業論壇、發表文章或演講，提升個人品牌權威度。
  - 尋求專業SEO/PR公司協助： 若預算允許，聘請正規、信譽良好的聲譽管理或數位行銷公司，他們擁有專業知識和資源來系統性執行此策略。
- 關鍵： 真實性、持續性、高品質。這是長期且治本的策略。
了解並善用「被遺忘權」：
- 在特定地區（如歐盟），個人有權要求搜尋引擎在特定條件下移除包含其個人資料的搜尋結果連結（非刪除原始網頁）。
- 台灣實務： 台灣法院近年也有引用類似概念做出判決（如最高法院108年度台上字第371號判決），但非普遍權利，需個案向法院提出訴訟，由法官權衡「公眾知情權」與「個人資料/隱私權」後判決。並非直接向搜尋引擎或媒體要求就能成功。
- 適用範圍有限： 通常針對過時、無關、對個人造成過度影響的個人資料連結（如多年前已清償的小額債務訴訟紀錄）。不適用於具公眾利益的近期新聞報導。

📌 結論與重要提醒

「付費刪除」新聞稿是極高風險且通常無效的選項： 合法媒體不會做，非法手段會讓你惹上大麻煩，詐騙橫行。
專注於合法、透明、建設性的策略：
- 法律途徑： 對不實誹謗內容，諮詢律師是首選。
- 媒體溝通： 針對錯誤要求更正。
- 主動回應： 發布聲明，掌握自身話語權。
- 聲譽管理/負面壓制： 長期投資於創造和推廣正面內容，這是最可靠、可持續的降低負面新聞影響力的方法。
- 時間的力量： 網路資訊更新快速，若處理得當（道歉、改正、積極溝通），隨著時間推移和新事件發生，舊負面新聞的影響力通常會自然降低。
警惕「保證刪除」的承諾： 聽到這類話術，務必提高警覺，極可能是詐騙或非法手段。詳細詢問其「如何」做到，並尋求獨立法律意見。
預防勝於治療： 建立良好的企業治理、透明的溝通機制、負責任的社會形象，是預防負面新聞的根本之道。積極經營線上聲譽，建立充足的正面內容庫存，也能在危機發生時提供緩衝。

面對負面新聞，焦慮是自然的，但切勿病急亂投醫。保持冷靜，尋求正規的法律和公關專業意見，採取合法、透明且長遠的策略，才是真正保護和修復聲譽之道。💪🏻

負面新聞處理策略比較表

策略	適用情況	執行方式	優點	缺點	風險等級
付費刪除	不建議使用	非法手段、詐騙、濫用機制	無	高額損失、法律責任、聲譽惡化	⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️(極高)
法律途徑	內容不實、涉及誹謗	律師發函、訴訟、假處分申請	合法有力、可能徹底解決	耗時長、費用高、結果不確定	⚠️(低，若依法)
媒體溝通	報導有誤或偏頗	提供證據要求更正、投書回應	直接解決源頭、成本較低	媒體不一定配合、效果有限	⚠️(低)
主動聲明	所有情況	官網/社群發布澄清或道歉	掌握話語權、展現透明度	需謹慎措辭、可能引發新討論	⚠️(低)
聲譽管理	長期解決方案	創造優質內容、SEO優化、社群經營	根本性改善、累積正面資產	耗時長(數月)、需持續投入	✅(最低)
被遺忘權	過時個人資料	向法院提出訴訟(台灣)	可能移除搜尋結果	適用範圍窄、成功率低	⚠️⚠️(中)

🌟關鍵提醒：網路時代的負面訊息無法完全抹除，但可透過系統性的聲譽管理降低其影響力。與其追求不切實際的「刪除」，不如專注於建構堅實的正面內容堡壘，讓時間成為你的盟友。真正的聲譽修復始於真誠的溝通與持續的價值創造。

負面新聞刪除服務

13 7 月負面新聞處理

如何聯繫當地政府的媒體申訴平台以刪除負面新聞？

by admin0 Comments

如何聯繫當地政府的媒體申訴平台以刪除負面新聞？成功刪除案例分析

在資訊爆炸的時代，負面新聞可能對個人或機構聲譽造成嚴重衝擊。理解如何透過合法、合規的途徑聯繫政府媒體申訴平台至關重要。本文將詳細解析申訴流程、成功案例及關鍵注意事項，助您有效應對負面報導。

一、政府媒體申訴主要渠道與聯繫方式

1. 國家網信辦（中央網信辦）舉報中心

適用範圍： 網路謠言、侵犯隱私、網路暴力、違規新聞等。
官方網站： www.12377.cn (中國互聯網違法和不良信息舉報中心)
舉報方式：
- 網站填寫舉報表格（需實名註冊）
- 撥打舉報熱線：12377
- 官方舉報App或微信公眾號
所需材料： 違規內容鏈接、詳細舉報理由、侵權證據（截圖、錄音、文件等）、身份證明。

2. 地方網信辦

適用範圍： 屬地管理的網路平台內容問題。
查找方式： 搜索「XX省/市網路安全和信息化委員會辦公室」或「XX省/市網信辦」。
聯繫方式： 官網通常設有「舉報」或「投訴」通道，部分提供電話或郵箱。

3. 國家新聞出版署 / 地方新聞出版局

適用範圍： 傳統媒體（報紙、廣播電視、期刊）刊播的失實報導、違反新聞職業道德等。
官方網站： 國家新聞出版署官網 (www.nppa.gov.cn) 設有「投訴舉報」欄位。
地方聯繫： 搜索「XX省/市新聞出版局」官網查詢投訴渠道。

4. 信訪部門

適用範圍： 認為政府部門或媒體處理不當，進行申訴。
渠道：
- 各級政府官方網站「網上信訪」平台
- 實地走訪當地信訪接待部門
- 寫信郵寄
特點： 流程相對正式，需嚴格遵循《信訪工作條例》，有明確受理和答覆時限。

5. 法院訴訟（名譽權侵權）

適用範圍： 報導內容嚴重失實，造成明確名譽損害。
流程： 收集證據 → 聘請律師 → 向被告所在地或侵權行為地法院提起民事訴訟。
訴求： 停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失（包括精神損害撫慰金）。

二、成功刪除負面新聞案例分析

重要前提： 「刪除」通常發生在內容確實違反法律法規或行業規範的前提下。單純「負面」但真實合法的報導，很難通過行政申訴要求刪除。以下案例側重於內容違規或侵權的成功處理：

案例一：企業遭遇網路不實報導，通過網信辦舉報成功刪除

情況： A公司被某自媒體文章指控「財務造假」「非法集資」，引發股價波動。經查，該文大量引用未證實的匿名信源，核心數據存在明顯錯誤。
行動：
1. 內部評估： 法務與公關團隊迅速核實文章內容，確認多處關鍵陳述與事實不符。
2. 證據收集： 整理公司財務審計報告、官方聲明、與文章指控相關的權威證明文件；詳細標註文章失實之處並截圖取證。
3. 正式舉報： 在中央網信辦12377平台實名提交舉報，清晰陳述：
  - 具體的違規內容（如：散佈謠言破壞企業商業信譽）；
  - 詳盡的失實點對比及反駁證據；
  - 造成的實際損害（股價下跌截圖、合作方問詢郵件等）；
  - 明確訴求：刪除文章、消除影響。
4. 同步行動： 聯繫涉事平台（如文章發布的網站或APP），依據其投訴規則提交刪除申請（附上向網信辦舉報的憑證可增加力度）；同時發布公司官方嚴正聲明。
結果： 網信辦受理後，經核查認定文章部分內容構成謠言，責令發布平台刪除該文章。平台在收到網信辦指令和公司投訴後，於24小時內下架文章。公司股價逐漸回穩。
關鍵成功因素：
- 反應迅速： 在輿情發酵初期果斷行動。
- 證據確鑿： 提供強有力的反駁證據，清晰指出具體違規點。
- 渠道正確： 針對網路謠言，精準選擇網信辦舉報這一最有效渠道。
- 多管齊下： 結合平台投訴和官方聲明，形成合力。

案例二：個人因媒體報導失實導致名譽受損，通過法院訴訟獲判刪除與賠償

情況： B女士被某地方都市報報導稱其「涉嫌捲入某詐騙案」，文中使用了其真實姓名和模糊處理但仍可辨認的照片。實際上B女士僅是案件的普通證人，與詐騙行為無任何關聯。報導對其工作和生活造成極大困擾。
行動：
1. 交涉與取證： B女士委託律師向報社發送律師函，要求更正、道歉並刪除網路版報導。報社回復模糊，未採取實質行動。律師全面收集證據：報紙原件、網路報導鏈接及傳播情況公證、證明其僅為證人的司法文書（或辦案機關證明）、因報導導致名譽受損的證據（如解聘通知、親友詢問記錄、精神抑鬱診斷等）。
2. 提起訴訟： 以名譽權受侵害為由，向報社所在地法院提起民事訴訟。訴請包括：判令被告立即刪除涉案的線上線下報導；在報紙和網站顯著位置刊登道歉聲明；賠償精神損害撫慰金及合理維權支出。
3. 庭審舉證： 庭審中，律師充分展示證據鏈，證明報導核心內容（B女士「涉嫌」詐騙）嚴重失實，且未盡合理核實義務，導致B女士社會評價顯著降低。
結果： 法院經審理認定報社構成名譽權侵權。判決：報社在判決生效後七日內刪除其官網及合作平台上的涉案報導；在報紙原版面及網站首頁連續三日刊登道歉聲明；賠償B女士精神損害撫慰金數萬元及公證費、律師費等合理支出。
關鍵成功因素：
- 證據鏈完整： 從報導失實、損害後果到因果關係，形成閉環證據鏈。
- 法律依據明確： 緊扣《民法典》關於名譽權保護的規定。
- 專業律師協助： 訴訟程序複雜，專業律師對取證、庭辯至關重要。
- 堅持維權： 在初步交涉無果後，果斷採取法律手段。

三、重要注意事項與風險提示

「刪除」非萬能解藥，且難度極高：
- 對於真實、客觀的負面報導（如產品質量問題曝光、違法違規行為被查處），幾乎不可能通過申訴要求刪除。政府部門無權干預合法的新聞報導。
- 網路痕跡難以徹底清除： 即使原始鏈接被刪除，轉載、截圖、快照可能早已擴散。追求「完全刪除」不切實際。
核心在於「內容是否違規/侵權」： 申訴成功的唯一可靠基礎是證明目標內容：
- 違反法律法規： 如捏造事實散佈謠言、洩露個人隱私、侮辱誹謗、涉及國家秘密等。
- 違反新聞職業規範： 如嚴重失實、未盡基本核實義務、有償新聞、新聞敲詐等。
- 構成民事侵權（主要是名譽權、肖像權、隱私權）： 需滿足侵權構成要件（行為、損害、因果、過錯）。
證據是生命線：
- 固定侵權內容： 立即公證！公證書是訴訟和強力申訴的關鍵證據。自行截圖、錄屏證明力較弱。
- 證明內容失實/違規： 收集一切能反駁報導內容的權威證據（官方文件、檢測報告、合同、通話錄音（需合法）、證人證言等）。
- 證明損害後果： 聲譽損害（合作終止、客戶流失、社會評價降低證明）、經濟損失（財報數據、訂單取消證明）、精神痛苦（就診記錄）等。
尋求專業協助：
- 公關顧問： 擅長輿情監測、分析、制定溝通策略，在申訴同時管理輿情。
- 律師： 法律評估、證據指導、發送律師函、代理訴訟/行政投訴，是涉及侵權或複雜申訴時的必要選擇。他們精通法律程序和取證規則。
申訴材料的專業性至關重要：
- 清晰陳述： 開門見山指出問題所在（哪篇文章、哪段內容、具體違反哪條規定或構成何種侵權）。
- 邏輯嚴密： 用證據說話，逐條反駁失實內容或證明違規點。
- 訴求明確： 明確要求刪除鏈接、更正、道歉等。
- 態度專業理性： 避免情緒化指責，保持客觀冷靜。
時間成本與結果不確定性：
- 行政申訴（如網信辦、新聞出版署）處理時間從幾天到幾週不等。
- 法院訴訟通常耗時數月甚至更長。
- 結果取決於證據強度、事實認定和法律適用，存在不確定性。
「付費刪帖」是非法陷阱！
- 任何聲稱能通過內部關係「花錢刪除」負面新聞（尤其是真實或難以界定違規的內容）的個人或機構，極大概率是詐騙或從事非法經營。
- 參與「付費刪帖」可能面臨法律風險（行賄、被勒索）。
替代方案往往更實際有效：
- 發布官方聲明/澄清： 及時、坦誠、有針對性地回應，通過自有平台和合作媒體發布。
- 尋求媒體更正或後續平衡報導： 若報導確有瑕疵但不嚴重，可溝通媒體發布更正說明或後續中立報導。
- 積極的SEO優化： 發布大量正面、權威的內容，將負面資訊擠出搜索結果首頁。
- 有效的危機公關： 展現負責任態度，公布整改措施，重建信任。

四、總結

聯繫政府媒體申訴平台要求刪除負面新聞，是一條門檻高、難度大、適用範圍有限的途徑，其成功核心在於證明目標內容本身存在違法違規或侵權的事實。證據的充分性、渠道選擇的準確性以及申訴材料的專業性缺一不可。訴訟雖耗時長，但在證據確鑿的名譽權侵權案件中，是獲得強制刪除令和賠償的最有力武器。

面對負面新聞，優先考慮合法合規的公開澄清、輿情引導和SEO管理往往是更可行、風險更低且時間成本更優的策略。在評估是否啟動行政或司法申訴時，務必諮詢專業律師和公關顧問，進行全面的風險收益分析，避免陷入「付費刪帖」的非法陷阱或徒勞無功的努力。維護聲譽是一場持久戰，合法、透明、負責任的溝通才是立足之本。

本文提供之資訊僅供一般參考，不構成任何形式之法律或專業建議。具體個案請務必諮詢具備相關資質之律師或專業人士。

10 7 月負面新聞處理

如何請法院協助下架/刪除負面新聞？

by admin0 Comments

如何透過法院協助下架/刪除負面新聞？完整指南與成功案例解析

在資訊爆炸的時代，不實或惡意的負面新聞可能對個人名譽、企業商譽造成毀滅性打擊。當協商無效時，「向法院提起訴訟」成為關鍵救濟途徑。以下為專業級操作指南，結合法律策略與實務案例：

一、法律依據與成功關鍵

核心法條（以台灣法律為例）：
- 《民法》第18、184、195條：人格權（名譽權）受侵害時，得請求排除侵害（如下架）及損害賠償。
- 《個人資料保護法》第11條：若新聞涉及不當利用個人資料，可請求刪除。
- 《刑法》第310條誹謗罪：對不實指控可提刑事告訴，附帶民事求償與下架要求。
勝訴3大要件：
- 證明內容不實或惡意：需蒐集「反證」駁斥報導（如公正第三方報告、原始文件）。
- 證明損害重大：流量數據、客戶流失證明、股價波動等量化證據。
- 符合比例原則：法院審查「下架」必要性，需排除其他救濟方式（如更正啟事）。

二、實戰操作流程

階段1：訴前證據保全

網頁公證：
立即透過「法院公證處」或「民間公證人」對負面新聞進行網頁截圖公證（費用約NT$1,000-3,000/頁），避免媒體刪文滅證。
流量影響證明：
使用 SimilarWeb、Google Analytics 紀錄點擊率、搜尋排名，證明傳播範圍。

階段2：選擇訴訟策略

途徑	適用情境	優勢	風險
民事訴訟	求償+強制下架	可請求「定暫時狀態處分」快速下架	耗時6個月以上
刑事附帶民事	涉誹謗罪時	免繳裁判費	需先成立刑事犯罪
個資法訴訟	新聞曝光身份證號、住址等個資	舉證門檻較低	僅限個資刪除

階段3：聲請「定暫時狀態處分」（關鍵步驟）

適用時機：案件審理期間，為避免持續擴大損害。
成功要點：
1. 提出「緊急必要性」：例如新聞導致每日客戶解約率上升20%。
2. 提供「擔保金」：通常為請求金額的1/3（法院裁定）。
效果：法院裁定後，媒體需「先行下架」，否則面臨罰鍰。

階段4：撰寫訴狀核心要點

訴之聲明範例：  
1. 請求被告（媒體）刪除網址為 [具體連結] 之侵害名譽內容。  
2. 請求被告於相同版面刊登道歉啟事連續30日。  
3. 賠償精神損害新台幣XXX萬元。  

事實與理由：  
■ 舉證不實內容（對比真實證據）：  
   - 報導稱：「A公司產品含致癌物」（×）  
   - 事實為：「SGS檢測報告編號XXXX顯示未檢出」（附件P.5）  
■ 證明惡意：  
   - 記者曾收競爭對手匯款紀錄（附件P.12）  
   - 未經查證即發布（採訪錄音逐字稿P.8）

三、成功案例解析

▶ 案例1：企業商譽逆轉勝（2023年台北地院）

案情：某醫療器材公司遭競爭對手爆料「竊取專利」，新聞登上Google搜尋第一頁。
策略：
1. 公證侵權網頁，並取得「專利權證明書」反駁。
2. 聲請定暫時狀態處分，提供300萬擔保金換取3日內下架。
3. 提出季度營收衰退40%財報佐證損害。
結果：法院判決「永久刪除新聞+賠償800萬」，下架後搜尋排名消失。

▶ 案例2：公眾人物名譽案（2022年高等法院）

案情：政治人物被影射收受賄賂，報導使用偷拍模糊照片。
關鍵證據：
- 影像鑑定報告（證明照片經變造）。
- 銀行金流證明無異常交易。
判決：認定「明顯侵害人格權」，命媒體下架並賠償200萬。

四、敗訴風險與替代方案

常見敗訴原因：
- 無法100%證明內容虛假（例如：報導屬「合理評論」）。
- 請求下架範圍過大（如要求刪除整篇報導，但僅部分不實）。
訴訟外解決方案：
- SEO正面資訊覆蓋：聘專業團隊產出優質內容，將負面新聞擠出搜尋首頁。
- 媒體協商：以「提供獨家正面報導」換取舊文下架（需簽保密協議）。

五、律師實務建議

黃金72小時：
負面新聞發布後立即：
(1) 公證存證
(2) 發「律師存證信函」要求媒體更正
(3) 同步準備訴訟
跨平台策略：
若原始發文者拒絕刪除，可對「轉載平台」（如Yahoo新聞、LINE TODAY）個別提告，增加下架機率。

重要提醒：法院下架命令僅對「被告媒體」有效，若新聞遭網友備份轉載，需另行主張權利。完整刪除網路痕跡需結合法律、公關、SEO多管齊下。

透過精準的法律策略與證據布局，法院下架負面新聞成功率可大幅提升。建議委任熟悉「媒體侵權」與「緊急處分」的專業律師，在關鍵時機點出擊！

（本指南依據台灣現行法律實務撰寫，執行細節請諮詢專業律師）

18 6 月負面新聞處理

如何處理婚外情的負面新聞？

by admin0 Comments

處理婚外情負面新聞的完整指南，涵蓋從危機爆發到後續修復的關鍵步驟：

如何處理婚外情的負面新聞？完整指南

婚外情負面新聞的爆發，無疑是一場個人聲譽、事業甚至家庭的風暴。處理不當，可能導致難以挽回的損害。這份指南提供系統性的步驟，幫助您更有效地應對這場危機。

核心原則：

冷靜沉著： 恐慌和衝動只會讓事情更糟。
承擔責任： 逃避或狡辯通常適得其反。
真誠溝通： 對關鍵人士（家人、核心團隊）坦誠。
專業協助： 尋求公關、法律顧問的專業意見至關重要。
長期修復： 重建信任需要時間和持續的努力。

階段一：危機爆發 – 立即行動 (前72小時黃金期)

確認事實與評估損害：
- 了解內容： 仔細閱讀報導內容，確認哪些是真實的、哪些是誇大或虛構的。掌握爆料來源、證據強度、傳播範圍。
- 評估影響： 判斷負面新聞對您的個人聲譽、家庭關係、事業（公司股價、客戶關係、職位）、合作夥伴可能造成的具體衝擊。誰是主要的利益相關者（家人、配偶、子女、雇主、投資者、公眾）？
組建危機處理團隊：
- 公關專家 (最重要)： 立即聘請經驗豐富、處理過類似危機的公關顧問。他們擅長制定溝通策略、媒體應對、輿情監控與引導。
- 法律顧問： 諮詢律師，了解法律風險（如涉及誹謗、隱私侵犯、合約條款、離婚訴訟、某些地區可能的法律責任）。律師能提供法律層面的應對建議，並處理潛在的法律行動（發律師函、提告）。
- 核心信任圈： 內部組成一個極小範圍、絕對信任的決策小組（可能包括配偶、最親近的家人、最資深的助理或事業夥伴），統一決策和口徑。
內部溝通優先：
- 對家人： 這是最優先且最重要的。 在消息擴散前，盡可能親自、私下、真誠地向您的配偶及受影響的直系親屬（如成年子女）坦承事實、道歉，表達悔意。尋求他們的原諒（即使無法立刻獲得）。避免讓家人從媒體得知消息，這會造成二次傷害。
- 對雇主/董事會/核心團隊： 如果事件嚴重影響事業，應主動聯繫直屬上司、董事會主席或核心事業夥伴。坦誠溝通（在公關和法律顧問建議下），表達歉意，說明您正在處理，並強調您對工作的承諾（如果打算留任）。準備好應對可能的內部調查或紀律處分。
制定統一的對外聲明策略 (在公關顧問指導下)：
- 決定是否回應： 並非所有情況都需要立即公開回應。公關顧問會根據輿情發展、證據強度、當事人身份等綜合判斷。有時「不評論」或簡短聲明是初期策略。
- 準備核心聲明： 如果需要回應，與公關團隊共同起草一份簡短、真誠、承擔責任的聲明。關鍵要素：
  - 承認事實與錯誤： 清楚承認發生了婚外情（避免模糊或狡辯）。例如：「我承認我發生了婚外關係，這是嚴重的錯誤。」
  - 誠摯道歉： 向配偶、家人、因此事受到傷害的所有人、以及支持您的公眾/客戶/同事表達最深切的歉意。
  - 承擔全部責任： 強調這是個人行為的失誤，不牽連他人或找藉口（如婚姻問題、壓力等，這些容易被解讀為卸責）。
  - 表達悔意： 表明深刻反省和懊悔。
  - 尊重隱私： 請求媒體和公眾給予您和家人處理私人事務的空間與時間。
  - 承諾行動： 簡要提及將採取的行動（如尋求專業諮詢、專注家庭修復、全力投入工作等）。避免過於細節或承諾無法做到的事。
  - 避免攻擊： 絕對不要攻擊爆料者、媒體或第三者。這只會引發更多反彈和報導。
- 選擇發布管道： 通過個人社交媒體、委託律師/公關發布正式聲明稿，或安排一次高度控制的簡短媒體採訪（需極慎重，由公關全程把控）。
嚴格管理媒體接觸：
- 指定單一發言人： 通常由公關顧問或律師擔任對外唯一窗口。您本人及其餘團隊成員應嚴格避免接受任何臨時採訪、電話詢問或在社交媒體上發表評論。
- 不糾纏細節： 聲明發出後，除非必要（如澄清重大不實資訊），不再回應細節追問，避免故事持續發酵。
- 監控輿情： 公關團隊需密切監控媒體報導、社交媒體討論風向，及時匯報並調整策略。

階段二：危機管理中後期 – 控制損害與形象修復

低調行事，專注行動：
- 減少公開露面： 在風頭最勁時，暫時減少非必要的公開活動、社交媒體更新。
- 言行一致： 將聲明中的承諾付諸行動，例如：
  - 積極修復家庭關係： 尋求婚姻諮商、家庭治療，用實際行動向家人證明悔改之意。這是最根本的。
  - 更專注工作： 以加倍的努力和專業表現來贏回雇主或客戶的信任（如果職位得以保留）。
  - 參與公益 (時機需謹慎)： 切勿在危機高峰時高調做公益，會被視為洗白。 待風波稍平，且是長期真心投入時，低調參與公益可作為長期形象修復的一部分。
持續的輿情管理：
- 公關團隊持續監測輿情，對新的不實資訊或惡意攻擊，評估是否需要通過法律途徑（如發律師函）或發布簡短澄清聲明。
- 引導正面內容（如果有的話），例如專注工作的成果、低調參與的正向活動（需非常自然，避免刻意）。
處理事業影響：
- 與雇主/董事會保持溝通： 主動了解公司的決定，配合相關程序（如停職、調查）。展現合作態度。
- 面對客戶/合作夥伴： 在公關和上級指導下，可能需要向關鍵客戶或合作夥伴進行私下溝通、道歉，重申服務承諾。
- 準備應對最壞情況： 如果失去工作或職位，諮詢法律顧問了解權益，並開始規劃下一步。
長期家庭關係修復：
- 這是個人層面最艱難也最重要的部分。尋求專業心理諮商師或婚姻治療師的幫助是強烈建議的。
- 需要極大的耐心、真誠、透明和持續的努力。配偶的原諒與否是對方的選擇，您能控制的是自己的態度和行動。

階段三：長期重建與學習

深刻反省與個人成長：
- 利用這段艱難時期，真誠地面對自己的錯誤，探究行為背後的原因（價值觀偏差、情感需求、壓力處理等）。
- 尋求個人心理諮商，促進自我認知和改變。
持續修復關係：
- 與家人（尤其是配偶和子女）的關係修復是漫長過程，需要經年累月的堅持和證明。
- 重建在朋友、同事圈中的信任同樣需要時間和一致的正面行為。
謹慎重建公眾形象：
- 當負面新聞逐漸淡去，個人生活和工作趨於穩定後，才考慮逐步重回公眾視野。
- 以行動和成就說話： 用專業領域的實質貢獻、長期的正面行為來慢慢扭轉公眾印象。避免急於求成的高調宣傳。
- 若涉及公眾人物，未來任何公關活動都需更謹慎，並持續接受專業公關建議。

重要提醒與禁忌

絕對不要：
- 說謊或掩蓋事實： 尤其在證據確鑿時，謊言被拆穿會讓情況毀滅性惡化。
- 推卸責任或指責他人： 包括指責配偶、第三者或媒體。這會顯得毫無擔當。
- 公開細節或打口水戰： 這只會提供更多素材給媒體炒作，傷害所有相關人。
- 在社交媒體上情緒化發言： 任何未經深思熟慮的貼文都可能被截圖放大解讀。
- 企圖收買或威脅媒體/爆料者： 這可能觸法且極易失敗，引發更大醜聞。
- 過早或虛偽地「表演」改過： 公眾能察覺是否真誠。行動比語言重要。
務必要：
- 尋求專業幫助： 公關和法律顧問的錢不能省，他們的專業能幫您避免致命錯誤。
- 將家人放在首位： 真誠面對家人是修復的基礎。
- 保持耐心： 負面影響不會一夜消失，重建信任需要以「年」為單位的時間。
- 從錯誤中學習： 將此視為人生重大的教訓，促使自己成為更好的人。

總結：

處理婚外情負面新聞是一場艱鉅的戰役，沒有速效藥。成功的關鍵在於立即採取專業行動、真誠承擔責任、優先修復核心關係（家庭）、並以長期的正面行為來逐步重建信任。保持冷靜，依靠專業團隊，並做好長期努力的準備。風暴終會過去，但留下的教訓和修復之路，將深刻影響未來的人生。

立即下架負面新聞

17 6 月負面新聞處理

哪些負面新聞刪除機率較高？

by admin0 Comments

以下是關於「負面新聞處理」的合法合規指南，重點說明法律允許範圍內降低負面影響的合法策略，並明確指出違規操作的風險：

⚖️ 法律與道德核心原則

1️⃣ 禁止非法刪帖

付費刪帖（有償刪除）、黑客攻擊、威脅媒體或平台均屬刑事犯罪（兩岸三地法律皆嚴懲）。
平台私自刪除非違法內容可能涉及言論審查爭議，且違反平台自身規則。

2️⃣ 真實性是底線

若新聞內容屬實且不違法，原則上無法強制刪除（涉及隱私等法定例外除外）。

✅ 合法刪除/降影響的「高成功率」情境（需符合條件）

📍 類型一：內容本身違法或侵權

情況	合法依據	操作途徑	成功概率
1. 侵犯隱私權 (公開身份證號、住址、病歷等)	《個人資料保護法》 (台港澳均有類似法律)	向平台提交侵權舉報 → 附法律依據及證據	★★★★☆
2. 名譽侵權/誹謗 (捏造事實、惡意侮辱)	《刑法》誹謗罪《民法》名譽權保護	① 平台舉報 ② 發律師函要求刪除 ③ 提起民事訴訟	★★★☆☆ (需充分證據)
3. 內容違反平台政策 (仇恨言論、暴力色情、煽動犯罪等)	平台社區規則	直接舉報至平台審核部門	★★★★★ (平台主動刪除率高)

📍 類型二：存在技術或事實錯誤

情況	操作途徑	關鍵要點	成功概率
1. 事實性錯誤 (日期、金額、人物身份錯誤等)	聯繫媒體發「更正聲明」或修改原文	提供權威證據（文件、截圖、公證書）	★★★★☆ (媒體通常願更正)
2. 過時資訊 (事件已解決/司法已平反)	申請平台加入「時效標註」或補充更新連結	提供判決書、和解證明等	★★★☆☆

📍 類型三：平台主動審查內容

情況	原因	刪除概率
1. 未經驗證的爆料	平台風險控制 (避免法律責任)	★★★☆☆
2. 突發事件未核實	後續確認資訊不實	★★★★☆
3. 用戶大量投訴	觸發平台自動審查機制	★★☆☆☆

⚠️ 極低成功率（且高風險）的類型

- ❌ 真實負面報導（如企業產品瑕疵、高管涉案判決）→ 幾乎無法刪除
- ❌ 公眾人物合法批評 → 受言論自由保護
- ❌ 已廣泛轉載的新聞 → 「野火效應」難控制

🛡️ 合法應對策略（取代非法刪除）

📢 主動發布聲明
- 在官方渠道澄清事實、道歉整改或提供進展，爭取輿論理解。
- SEO技巧：聲明標題含關鍵詞，提高搜索引擎排名，擠壓負面內容。
⚖️ 法律途徑維權
- 若確認誹謗/侵權：委託律師取證並起訴，勝訴後可強制平台刪除。
🤝 聲譽修復長線戰
- 持續發布正面新聞（公益、創新、獲獎）。
- 與媒體建立長期信任關係。
- 監測輿情，快速回應新議題。
🔍 善用「被遺忘權」（限特定地區）
- 在歐盟等地，可申請搜索引擎隱藏過時、不相關的個人負面連結（企業適用性低）。

📉 各類內容刪除成功率對照表（合法途徑）

負面內容類型	合法刪除可能性	替代方案有效性
誹謗/人身攻擊	中高 ★★★☆	聲明 + 法律行動
隱私洩露	高 ★★★★☆	立即舉報
事實錯誤報導	高 ★★★★☆	要求媒體更正
真實但過時負面事件	低 ★★☆☆	SEO正面內容覆蓋
真實且現行負面報導	極低 ★☆☆☆☆	聲譽修復長期戰
用戶謾罵（非大規模）	中 ★★★☆	平台舉報

💥 高風險警告：切勿嘗試的非法手段

- 付費給"公關公司"刪帖 → 可能涉《刑法》對非國家工作人員行賄罪
- 黑客攻擊 → 觸犯《刑法》非法侵入電腦系統罪
- 威脅記者/編輯 → 恐嚇罪
- 虛假投訴轟炸平台 → 擾亂秩序可能被追責

📘 結論：合規處理才是唯一可持續之道

「刪除」並非萬能解藥，合法合規的聲譽管理才是關鍵。
與其追逐高風險的刪帖，不如投資於：
✅ 快速透明的危機公關
✅ 長期正面的品牌建設
✅ 法律賦權下的合法維權

若遭遇惡意誹謗或隱私侵害，務必保留證據並諮詢專業律師，透過法律途徑捍衛權益，遠離非法刪帖陷阱。

立即下架負面新聞

10 6 月負面新聞處理

負面新聞刪除技術全攻略

by admin0 Comments

負面新聞刪除技術：全方位網路聲譽管理完整指南

在這個資訊爆炸的數位時代，一條負面新聞足以在搜尋引擎上盤踞多年，對個人信譽、企業形象甚至職業生涯造成深遠傷害。當負面報導出現時，許多人第一個念頭是「如何徹底刪除它？」本指南將深入探討負面新聞的處理策略，提供合法、有效的網路聲譽管理方案。

核心認知：完全「刪除」的侷限性
必須務實看待：一旦新聞被大型媒體刊登或合法網站轉載，強制要求「刪除」往往困難重重，甚至不可能。網路資訊具有高度複製性與傳播力，真正的關鍵在於降低其可見度與影響力。

第一部份：評估與策略制定（行動前的關鍵步驟）

徹底診斷負面內容：
- 來源分析： 發布者是權威新聞媒體、論壇、部落格還是匿名網站？來源可信度與影響力決定處理難度。
- 內容性質： 內容是事實陳述、觀點評論、虛假資訊、侵犯隱私，還是誹謗中傷？法律依據由此而生。
- 傳播範圍： 該內容被多少網站轉載？在Google、Bing等搜尋結果中的排名位置？
- 真實性驗證： 內容是否屬實？部分屬實還是完全捏造？這影響應對策略（道歉澄清 vs. 強力反擊）。
明確目標設定：
- 理想目標： 完全從源頭刪除內容（適用於違法侵權內容）。
- 務實目標： 將負面連結擠出搜尋結果第一頁（研究顯示93%用戶不會點擊第二頁）。
- 損害控制： 降低內容傳播、提供官方回應管道、建立正面內容抗衡。
選擇最佳處理途徑： 根據診斷結果，選擇單一或多管齊下的策略。

第二部份：核心刪除與壓制策略

策略一：爭取「源頭刪除」 (適用於特定情況)

適用情境： 內容涉及隱私侵犯、誹謗、版權侵權、虛假事實、違反平台政策。
操作步驟：
1. 直接聯繫發布者：
  - 找出網站聯絡方式（通常有「聯絡我們」、「法律聲明」頁面）。
  - 撰寫專業、清晰、有禮但堅定的「刪除請求函」。
  - 關鍵要素： 明確指出侵權內容連結、具體說明侵權理由（如：侵犯隱私權、包含不實誹謗陳述、侵犯著作權）、提供佐證（如：法院文件、事實澄清資料、版權證明）、要求限期移除。
  - 保留所有溝通紀錄。
2. 利用平台官方申訴機制：
  - Google 移除要求：
    - 基於法律原因： 透過 Google 的法律問題移除要求表單提交。需提供充分法律依據（如法院命令效果最佳）。
    - 基於隱私權： 若內容包含個人敏感資訊（如身分證號、銀行帳號、簽名影像、裸照等），可嘗試申請移除。Google對此審核嚴格，需完全符合其政策。
    - 「被遺忘權」請求 (主要在歐盟)： 在歐盟地區，個人可基於特定理由（如資訊過時、不相關）要求Google從搜尋結果中移除特定連結。此權利在台灣等地區適用性有限，但可嘗試援引類似法理（如個資法）。
  - 社群媒體/論壇： 檢舉違反社群守則的內容（如騷擾、仇恨言論、虛假資訊）。
3. 尋求法律途徑：
  - 律師存證信函： 由律師發出正式法律文件，要求網站移除侵權內容，常能有效促使中小型網站配合。
  - 提起訴訟： 針對明確構成誹謗、侵害名譽權、隱私權、著作權的內容，可提起民事訴訟，請求法院判令對方刪除內容、賠償損害並道歉。勝訴後可持判決書要求搜尋引擎下架連結。這是強制刪除的最有力手段，但耗時費錢。

策略二：搜尋引擎壓制（降低可見度 – 最常用且有效）

當源頭刪除不可行時，核心策略是將負面連結擠到搜尋結果後方。

核心原理： 創造大量高品質、相關性強、權威性高的正面或中性內容，優化其在搜尋引擎的排名，蓋過負面結果。
關鍵執行方法：
1. 建立官方自有平台：
  - 專業個人網站/部落格： 展示專業成就、作品集、正面報導、個人理念分享。
  - 企業官網與新聞中心： 發布公司新聞稿、獲獎資訊、CSR報告、高管介紹、產品資訊。
  - 優化網站SEO： 針對個人姓名、公司名稱、相關關鍵字進行嚴謹的關鍵字研究與頁面優化（標題、描述、內容、結構、內部連結）。
2. 積極經營高權重第三方平台：
  - 專業社群： LinkedIn (必備)、文策院Taiwan Cultural Content Hub（文策院）、Meet創業社群。
  - 權威媒體： 爭取在主流媒體（天下雜誌、商業週刊、數位時代等）發表專欄文章或獲得正面報導。
  - 內容平台： Medium、方格子vocus發表深度文章。
  - 影音平台： YouTube頻道發布專業演講、訪談、教學影片。
  - 學術平台： ResearchGate（研究人員）。
  - 維基百科： 若符合「關注度」要求，建立或完善條目（須嚴守中立）。
3. 持續創造高價值內容：
  - 原創性： 發布深度分析、研究報告、獨特見解、實用教學。
  - 相關性： 內容需與目標關鍵字（你的名字、公司名、行業）高度相關。
  - 更新頻率： 定期發布新內容，向搜尋引擎顯示活躍度。
  - 多元格式： 結合文字、圖片、資訊圖表、影片。
4. 建立反向連結：
  - 自然吸引： 優質內容自然吸引其他網站引用連結。
  - 主動爭取： 與產業相關網站、部落格合作，請求刊登客座文章或獲得提及連結。
  - 參與社群： 在專業論壇、社群提供有價值的回覆（可包含個人網站連結）。
  - 避免黑帽SEO： 購買劣質連結或使用連結工廠會遭Google嚴懲。
5. 善用社群媒體影響力：
  - 在Facebook, Instagram, X (Twitter) 等平台積極互動，建立忠實粉絲群。
  - 社群上的正面討論有時也能在搜尋結果中佔據位置。
6. 管理線上目錄與評論：
  - 確保Google 我的商家、公司官方Facebook頁面資訊正確、完善。
  - 積極回應線上評論（尤其是負面評論，展現處理誠意）。

策略三：主動發布與回應（控制敘事權）

發布正式聲明/澄清稿： 若負面報導有不實之處，在自有平台及透過通訊社發布清晰、有力的澄清聲明。
主動聯繫媒體： 提供正確資訊、獨家專訪或後續正面故事，爭取平衡報導。
危機溝通： 若事件屬實且嚴重（如企業疏失），真誠道歉、說明改善方案至關重要。

第三部份：專業協助與工具

何時尋求專業網路聲譽管理公司：
- 負面內容數量多、來源複雜、傳播廣。
- 涉及嚴重法律問題（誹謗、深度偽造）。
- 缺乏內部SEO/內容行銷專業人力與時間。
- 需要24/7全方位監控與快速反應。
專業ORM公司服務範圍：
- 全面聲譽評估與風險分析。
- 制定客製化刪除/壓制策略。
- 專業內容創作與SEO優化執行。
- 法律途徑協助（與律師合作）。
- 負面內容監控與警報。
- 危機公關處理。
自助監控工具：
- Google Alerts： 免費設定關鍵字（姓名、公司名）追蹤新出現內容。
- 社群監聽工具： Brand24, Mention, Meltwater（多需付費），監控社群媒體、新聞、論壇提及。
- 搜尋引擎監控： 定期手動搜尋姓名、公司名及相關關鍵字組合。

第四部份：重要注意事項與道德考量

合法性至上： 絕對避免使用駭客攻擊、非法入侵、恐嚇威脅等手段刪除內容，此舉觸犯刑法（妨害電腦使用罪等），後果嚴重。
事實為基礎： 若負面內容屬實，重點應放在改正錯誤、道歉彌補、展現成長，而非強硬刪除掩蓋真相。
耐心與持續性： SEO壓制是場馬拉松，需要數月甚至更長時間才能見效，且需持續維護。刪除請求也可能耗時。
成本考量： 法律訴訟、聘請專業ORM公司費用高昂。自助執行需投入大量時間精力學習與操作SEO。
預防勝於治療： 建立強大的正面線上形象是最好防禦。定期發布正面內容、維護社群形象、設定隱私權限。

結語：化危機為轉機的聲譽管理智慧

面對負面新聞，「刪除」並非萬能解方。成功的網路聲譽管理在於精準評估、多管齊下、合法操作、長期經營。理解搜尋引擎運作邏輯，積極創造高品質內容，必要時運用法律武器與專業協助，方能有效降低負面內容的殺傷力，甚至藉此機會建構更堅實、正面的數位形象。記住，在數位世界裡，主動塑造自己的故事，遠比被動刪除他人的評論更為重要且持久。

關鍵備註：本指南提供一般性策略，具體案例需視實際情況調整。涉及法律行動前，務必諮詢專業律師意見（台灣可參考中華民國律師公會全國聯合會律師查詢系統）。處理過程請務必保持冷靜、專業與誠信。

立即下架負面新聞

04 6 月負面新聞處理

什麼樣的負面新聞可以刪除？

by admin0 Comments

什麼樣的負面新聞可以刪除？完整指南

在網路時代，負面新聞的傳播速度快、影響範圍廣，許多人或企業都關心「什麼樣的負面新聞可以刪除？」這是一個複雜的問題，牽涉法律、平台政策與實際操作。以下提供詳細指南：

🛡 一、原則上「可以」嘗試刪除的負面新聞類型（通常需透過合法途徑或平台申訴）

涉及「違法內容」的新聞：
- 公然侮辱、誹謗： 內容包含不實事實陳述，惡意貶低個人/企業名譽（需有證據證明不實或惡意）。
- 侵犯隱私權： 未經同意公開個人敏感資訊（如身分證號、住址、病歷、私人通訊內容等）。
- 侵犯著作權： 未經授權使用受版權保護的圖片、影片、文字內容。
- 煽動仇恨、歧視或暴力： 內容鼓吹對特定族群（種族、宗教、性別等）的仇恨或暴力。
- 散佈兒童色情或性虐待內容。
- 詐騙或網路釣魚資訊。
- 違反其他法律強制或禁止規定： 例如違反《個人資料保護法》不當蒐集、處理、利用個資。
涉及「嚴重違反平台政策」的新聞：
- 即使內容不一定直接觸法，但若違反新聞網站、社群平台（如Facebook、YouTube、Instagram、PTT/Dcard等論壇）自身的社群守則或使用條款，例如：
  - 騷擾、霸凌、威脅。
  - 非自願分享的私密影像（復仇式色情）。
  - 虛假資訊（假新聞）造成現實世界明確危害（平台認定標準不一）。
  - 垃圾內容、惡意軟體連結。
  - 冒充他人或機構。
- 關鍵： 需符合該平台明訂的違規事由，並依其申訴管道提出檢舉。
「過時且不再相關」的負面新聞（較難，但特定情況下可能）：
- 某些國家/地區有「被遺忘權」概念（如歐盟GDPR），個人可要求搜尋引擎移除關於自身「過時、不相關、不再具有公共利益」的搜尋結果連結（注意：是移除搜尋結果連結，非直接刪除原始新聞網頁）。台灣目前法律未明確承認被遺忘權，但實務上可向搜尋引擎（如Google）提出移除要求，成功與否視個案而定，通常需證明新聞已過時且持續存在會對當事人造成顯著損害。

⚠ 二、原則上「很難」或「不應該」刪除的負面新聞類型

「真實且涉及公共利益」的負面新聞：
- 報導內容屬實，且涉及公眾監督、公共安全、重大社會議題（如政府官員貪污、企業重大食安問題、產品安全瑕疵、名人涉及公共事務的爭議言行等）。新聞自由與公眾知情權是民主社會基石，這類新聞通常受法律保護，難以刪除。
「個人主觀負面評價」或「正當的批評與評論」：
- 網友在論壇、社群的負面使用心得、評論、抱怨（只要不涉及人身攻擊誹謗）。
- 媒體基於事實的評論或分析（即使觀點負面）。
- 競爭對手基於事實的比較或批評。
「司法案件報導」（若報導屬實且符合新聞倫理）：
- 對正在進行或已判決的司法案件之報導，只要內容正確、來源合法、不違反偵查不公開或少年事件處理法等規定，通常難以要求刪除。
「已刪除原始出處，但備份網站、網頁時光機（如Wayback Machine）或他人轉載」的內容：
- 即使成功刪除源頭新聞，備份或轉載內容散佈各處，極難完全清除。

🛠 三、如何處理「可刪除」的負面新聞？（合法途徑）

直接聯繫發布者（新聞媒體/網站/部落客/社群帳號）：
- 禮貌溝通： 提供具體理由（如內容不實、侵犯隱私、侵權）及佐證資料，請求更正或撤下。
- 發出正式存證信函： 表明立場、要求限期處理，作為後續法律行動的證據。
向「平台」提出申訴/檢舉：
- 新聞網站： 查找該網站的「聯絡我們」、「內容更正」、「隱私權聲明」或「著作權政策」頁面，依其指示提出申訴。
- 社群平台/論壇： 利用平台內建的檢舉功能（Report），明確選擇符合的檢舉理由（如誹謗、騷擾、侵犯隱私、侵犯智財權等），並提供詳細說明與證據。
- 搜尋引擎： 若涉及個資、過時不相關內容（被遺忘權請求）或明顯違法內容，可向Google等搜尋引擎提出移除搜尋結果的請求。
尋求「法律途徑」：
- 諮詢律師： 評估內容是否構成誹謗、妨害名譽、妨害信用、侵害隱私權、著作權等。
- 提起民事訴訟： 請求法院判令對方刪除文章、刊登道歉啟事、賠償損害。
- 提起刑事告訴： 若涉公然侮辱、誹謗等罪，可向檢警機關提出告訴。
- 聲請假處分： 情況緊急時，可向法院聲請暫時性命令，要求對方先下架爭議內容（需有強烈理由及擔保）。

💡 四、重要注意事項與風險提示

「刪除」非唯一解方： 強硬要求刪除真實但有損顏面的新聞，可能引發反效果（Streisand Effect），吸引更多關注。有時「公開澄清回應」、「優化正面內容」（SEO）或「時間淡化」是更務實的策略。
「付費刪帖」風險極高：
- 合法性問題： 可能涉及恐嚇取財、賄賂（若涉媒體工作者）。
- 詐騙風險： 許多聲稱能刪帖的是騙子，收錢不辦事或刪了又出現。
- 違反平台政策： 平台嚴禁有償刪帖行為。
- 極不推薦： 應避免接觸此類服務。
「駭客入侵刪除」絕對違法： 觸犯刑法妨害電腦使用罪等，後果嚴重。
蒐集證據至關重要： 無論採取何種途徑，務必完整保存爭議內容的截圖、網址、發布時間等證據。
尋求專業協助： 面對嚴重負面新聞，諮詢具備聲譽管理、媒體公關、法律專長的專業人士或公司，制定整體策略。

📌 五、總結關鍵點

負面新聞類型	刪除可能性	主要依據/途徑
違法內容	較高	法律規定、平台政策 (申訴/檢舉/訴訟)
嚴重違反平台政策	中等	平台自身政策 (申訴/檢舉)
過時不再相關	較低	被遺忘權 (向搜尋引擎申請移除連結)
真實且涉公共利益	極低	新聞自由、公眾知情權
主觀評價/正當批評	極低	言論自由
合法司法案件報導	極低	新聞自由

務必記住： 處理負面新聞的核心應在於「合法性」與「策略性」。優先採用溝通、平台申訴、法律行動等正當管道。對於真實但令人不悅的報導，學習回應與管理，往往比執著於刪除更為有效且長久。保護自身權益的同時，也須尊重言論自由與公眾利益間的平衡。 💪

立即刪除負面新聞

Type To Search

Type To Search

Type To Search

Category: 負面新聞處理

老闆醜聞負面新聞風暴：刪除可行嗎？完整應對指南與成功案例

一、負面新聞能「刪除」嗎？現實與法律的殘酷面

為什麼難以刪除？

二、無法刪除，該如何應對？危機處理黃金策略

應對策略 7 步驟

三、成功案例解析：化危機為轉機的關鍵

案例：某跨國科技公司CEO不當行為事件 (簡化說明)

成功關鍵點

四、長期聲譽修復：從谷底爬升

結論：擁抱透明，專注重建

應對及刪除外遇負面新聞報導：完整指南與成功案例

一、緊急應對策略：危機黃金72小時

二、進階應對：形象修復與輿論引導

三、新聞刪除與網路聲譽管理：實戰策略

四、真實成功案例解析

案例一：知名企業家L先生（法律+SEO壓制）

案例二：藝人C女士（真誠溝通+形象轉型）

案例三：學者P教授（法律訴訟+平台協商）

五、關鍵提醒與注意事項

負面新聞刪除 20 種技巧：完整指南與成功案例

第一部分：預防勝於治療（主動防禦）

第二部分：應對與降低影響（被動管理）

第三部分：成功案例綜合解析

第四部分：關鍵心態與注意事項

買新聞稿真的能撤下/刪除負面新聞嗎？ 完整指南

⚠️ 為什麼「付費刪除新聞稿」幾乎是不可能的任務？

⚠️ 聲稱能「付費刪除」的服務，常見手法與風險

✅ 面對負面新聞稿的正確處理策略

📌 結論與重要提醒

負面新聞處理策略比較表

如何聯繫當地政府的媒體申訴平台以刪除負面新聞？成功刪除案例分析

一、 政府媒體申訴主要渠道與聯繫方式

二、 成功刪除負面新聞案例分析

案例一：企業遭遇網路不實報導，通過網信辦舉報成功刪除

案例二：個人因媒體報導失實導致名譽受損，通過法院訴訟獲判刪除與賠償

三、 重要注意事項與風險提示

四、 總結

如何透過法院協助下架/刪除負面新聞？完整指南與成功案例解析

一、法律依據與成功關鍵

二、實戰操作流程

階段1：訴前證據保全

階段2：選擇訴訟策略

階段3：聲請「定暫時狀態處分」（關鍵步驟）

階段4：撰寫訴狀核心要點

三、成功案例解析

▶ 案例1：企業商譽逆轉勝（2023年台北地院）

▶ 案例2：公眾人物名譽案（2022年高等法院）

四、敗訴風險與替代方案

五、律師實務建議

如何處理婚外情的負面新聞？完整指南

階段一：危機爆發 – 立即行動 (前72小時黃金期)

階段二：危機管理中後期 – 控制損害與形象修復

階段三：長期重建與學習

重要提醒與禁忌

⚖️ 法律與道德核心原則

✅ 合法刪除/降影響的「高成功率」情境（需符合條件）

📍 類型一：內容本身違法或侵權

📍 類型二：存在技術或事實錯誤

📍 類型三：平台主動審查內容

⚠️ 極低成功率（且高風險）的類型

🛡️ 合法應對策略（取代非法刪除）

📉 各類內容刪除成功率對照表（合法途徑）

💥 高風險警告：切勿嘗試的非法手段

📘 結論：合規處理才是唯一可持續之道

負面新聞刪除技術：全方位網路聲譽管理完整指南

第一部份：評估與策略制定（行動前的關鍵步驟）

第二部份：核心刪除與壓制策略

策略一：爭取「源頭刪除」 (適用於特定情況)

策略二：搜尋引擎壓制（降低可見度 – 最常用且有效）

策略三：主動發布與回應（控制敘事權）

第三部份：專業協助與工具

第四部份：重要注意事項與道德考量

什麼樣的負面新聞可以刪除？完整指南

🛡 一、 原則上「可以」嘗試刪除的負面新聞類型（通常需透過合法途徑或平台申訴）

⚠ 二、 原則上「很難」或「不應該」刪除的負面新聞類型

🛠 三、 如何處理「可刪除」的負面新聞？（合法途徑）

買新聞稿真的能撤下/刪除負面新聞嗎？完整指南

一、政府媒體申訴主要渠道與聯繫方式

二、成功刪除負面新聞案例分析

三、重要注意事項與風險提示

四、總結

🛡 一、原則上「可以」嘗試刪除的負面新聞類型（通常需透過合法途徑或平台申訴）

⚠ 二、原則上「很難」或「不應該」刪除的負面新聞類型

🛠 三、如何處理「可刪除」的負面新聞？（合法途徑）

💡 四、重要注意事項與風險提示

📌 五、總結關鍵點