這些資料整理完後,就能繪製出一張「聲譽風險矩陣」,把問題從「高能見度且高殺傷力」排到「低能見度且低殺傷力」,清楚知道資源該先投在哪裡。例如,一則在官方衛生局網站上的裁罰公告,能見度低(一般人不會特別查),但一旦被新聞引用殺傷力就會爆增,因此需提早做好論述準備;而一則在 PTT 被推爆的爆料文,能見度高、殺傷力強,就必須列為最優先處理目標。
如果你把聲譽管理當成募資前夕才要做的專案,你會發現自己在跟一個極度複雜的系統搶時間,而且常常輸。真正有效的聲譽策略,是植入每天的營運呼吸裡:每一次諮詢師的溫柔應對、每一篇醫師願意花時間寫的衛教文章、每一次客訴後的真心檢討、每一封回覆 Google 評論的短短幾句話。這些微小動作,經過時間與搜尋引擎的放大,最終構成了你品牌在數位世界裡的長相。
在現今這個什麼都講求「先 Google 一下」的年代,你的名字,其實就是你的另一張臉。對求職者、自由工作者,甚至已經在職場打滾多年的專業人士來說,那短短零點幾秒的搜尋結果頁面(SERP),很可能就決定了雇主、客戶或合作夥伴對你的第一印象。而這第一印象,往往沒有第二次機會。
你可能兢兢業業工作了十幾年,累積了漂亮的履歷和無數的專案成就,卻因為一則莫名其妙的新聞、一篇學生時代的衝動貼文、某個論壇的匿名攻擊,或是一樁你根本不是當事人的同名同姓烏龍事件,讓這些「數位髒點」在 Google 搜尋你的名字時,大剌剌地出現在第一頁。這種感覺,說穿了就像穿著沾了髒污的白襯衫去參加面試,就算你口袋裡裝著諾貝爾獎證書,別人的目光還是離不開那塊污漬。
這就是為什麼,你現在急切地尋找一個「救星」。你想刪掉那些對你不利的 Google 搜尋結果,尤其是當你準備換工作、申請研究所、爭取重要客戶,或是單純不希望現任雇主發現那些連你自己都想遺忘的過去時。你很幸運,因為你正站在解決方案的大門前。這不是什麼一鍵刪除的魔法(如果網路上有人這樣跟你保證,請立刻關掉視窗,那幾乎可以肯定是詐騙),而是一套有系統、有步驟、結合了數位公關、基礎法律常識、內容策略與搜尋引擎邏輯的「線上聲譽管理」實戰手冊。
這是因為 Google 本身並不生產內容,它只是一個索引。搜尋引擎的運作邏輯是:爬取全網公開內容 → 根據數百種訊號決定權重與排名 → 呈現給使用者。所以,除非「源頭」的內容被修改或刪除,否則 Google 無法憑空讓它消失。這正是最核心的觀念:真正的戰場,是在 Google 搜尋結果背後的那個網站,而不是 Google 本身。 理解了這一點,你就不會再花冤枉錢去買那些號稱「跟 Google 有合作可以刪資料」的服務。
第二章:為你的數位傷口做緊急分類與止血
當你發現 Google 上出現關於自己的負面關鍵字時,第一時間的恐慌完全可以理解。但請先深呼吸,準備好紙筆或打開一個 Excel 表格,我們要像急診室醫師一樣,先替傷口做「檢傷分類」。不是每一種負面資訊都需要用同一種方法處理,也不是每一樣都值得你投入大量心力。你必須先問自己以下五個問題,並用表格記錄下來。
向Google提出法律申訴:Google 有專門的「法律問題申訴」表單。對於誹謗、假冒、法院命令等情況,你可以提交內容。請注意,Google 的審查非常嚴謹,單純的「我不喜歡這則內容」或「內容讓我很難過」是不會被受理的。你需要明確指出內容違反了哪條具體法律,並提供證據。這個管道常被忽略,但其實是直接對 Google 溝通的有效正式渠道。
在絕大多數的情況下,你要面對的事實是:對方不願意刪除內容,或是那是一個你根本無法撼動的高權重網站。這時,我們的戰術就要從「刪除」轉變為「壓制」。核心邏輯是:創造大量正面、權威且新鮮的內容,透過搜尋引擎最佳化(SEO)的技術,把這些正面內容推上 Google 第一頁,將那些你不想被看到的負面連結,擠到第二頁、第三頁,甚至更後面。 因為極少人會點到搜尋結果第二頁之後,這就等於實質上讓負面關鍵字消失了。
Google 圖片搜尋會直接抓取網頁中的圖片。你無法直接要求 Google 刪除圖片,一樣要從源頭解決。
源頭網站刪除:請求原始網站刪除圖片後,使用 Google 的「移除過時內容」工具,加速讓 Google 清除它的圖片快取。
圖片本身的 SEO 優化:你可以在你的所有正面內容中,大量使用經過正確命名的個人專業照片。檔案名不要是 IMG_0192.jpg,而是 陳大文-專業顧問-演講.jpg。並在圖片的 alt 標籤(替代文字)中準確描述。這樣,當別人搜尋你的名字時,這些專業照片就有更高的機會出現在圖片搜尋結果的前排,把負面圖片擠下去。
主張肖像權或版權:如果那張負面照片是你自己拍攝的自拍照,對方未經你同意就使用,你是該圖片的「著作權人」。你可以根據美國數位千禧年著作權法(DMCA)向 Google 提出侵權檢舉,要求移除該圖片在搜尋結果的連結。這是法律賦予你的強大工具,但前提是你確實擁有該圖片的著作權。
拒絕保證「一定能刪除」的人:沒有人可以保證 Google 上的東西一定能刪除,除非那是他自己架的網站。誠實的專家會說「我們會盡力壓制與移除」,並解釋策略。
拒絕只談技術,不談內容的人:真正的聲譽管理,核心是「創造價值」。如果一家公司只說他們有「特殊演算法」可以騙過 Google,而對幫你建立個人品牌內容毫無興趣,那通常是灰色帽甚至黑帽 SEO,短期見效但長期風險極高,可能導致你的名字被 Google 懲罰。
要求透明的流程與報告:他們應該清楚告訴你他們會怎麼做,並定期提供排名變化的報表。
查驗他們的過往實績:請他們提供類似情況的案例研究(可隱去客戶名字),了解他們處理的過程與成果。
常見問答(FAQ)
這裡集結了最多人感到困惑與焦急的問題,希望能立刻解決你心中的石頭。
問1:我真的可以「永遠」把負面連結從 Google 刪掉嗎? 答:如果源頭網站不刪文,你無法讓它在網路上「徹底消失」。但你可以透過我們前面教的壓制戰術,成功讓它從搜尋結果的第一頁、第二頁消失,達到幾乎一樣的效果。在實務上,這就是「刪除」了它對你生活的影響。請放棄追求絕對的刪除,轉而追求搜尋結果的絕對控制。
問2:我自己用「無痕模式」搜尋,負面東西在第一頁,但朋友說他們搜不到,這是為什麼? 答:這正是 Google 的「個人化搜尋」造成的結果。Google 會根據你的搜尋歷史、地點、點擊習慣來調整結果。你因為反覆查詢那則負面內容,甚至會點進去看,所以 Google 演算法認為你「特別關注」它,反而會把它往上排。這是一個讓你越搜越焦慮的陷阱。請務必使用無痕模式,或透過 VPN 切換到不同地點,再觀察結果,那才是一般人(包括雇主)會看到的相對客觀畫面。
問6:台灣的「被遺忘權」到底有沒有用? 答:台灣的法院實務上,已逐漸在個資法與人格權的框架下,承認類似「被遺忘權」的概念。你可以請求 Google 或源頭網站移除「不正確、不相關、已過時且過度侵害你個人隱私」的資訊。但這不是一項絕對的權利,法院會權衡「人民知的權利」與「資訊自主權」。通常,對於「公眾人物」或「涉及重大公共利益」的事件,請求移除的門檻會非常高。但對於一般民眾的陳年微罪、已平反的冤屈、純屬私德的無關公益事務,請求的成功率已有所提升。強烈建議在提告前諮詢專精此領域的律師。
收集證據(例如假帳號的 IP 位址、發文模式、與競爭對手的關聯),委託律師評估是否構成《公平交易法》中的「詆毀競爭對手」或「虛偽不實廣告」
向平台檢舉,若平台確認為惡意操作,可能刪除帳號或內容
絕對不可「以牙還牙」——對競爭對手進行同樣的惡意攻擊,這會讓整個產業陷入惡性循環,且雙方都可能觸法
8.5 倫理底線:誠實與透明
最後,隔離技術的倫理底線是:你只能「放大」真實的正面資訊,不能「製造」虛假的正面資訊。
不可僱用水軍撰寫假評論
不可建立假帳號在論壇「自問自答」
不可偽造顧客見證
不可購買連結農場的反向連結
不可使用駭客手段入侵負面內容所在的網站
這些行為不僅可能違反 Google 的網站管理員指南(導致網站被懲罰),更可能觸犯刑法(例如妨害電腦使用罪、詐欺罪)。一個誠實經營的診所,其正面內容的素材是充足的:真實的醫師專業、真實的設備投資、真實的服務流程、真實的顧客滿意度(只要願意經營)。隔離技術的任務,是讓這些真實的正面資訊被看見,而不是去創造虛假的繁榮。
Q3:僱用水軍寫正面評論有效嗎? A:短期可能有效,但長期風險極高。Google 與各大平台都有偵測假評論的機制,一旦發現,可能刪除所有相關評論,甚至對商家進行懲罰(例如 Google 商家檔案被停權)。此外,假評論觸犯《公平交易法》中的「虛偽不實廣告」,可能面臨法律責任。誠實的隔離技術應該基於真實的顧客滿意度與專業內容,而不是虛假的繁榮。
Q4:如果負面內容出現在維基百科怎麼辦? A:維基百科的權重極高,一旦出現負面內容,幾乎不可能透過一般 SEO 手段壓制。此時的處理方式:
2025 年 10 月,保守派活動人士 Robby Starbuck 在德拉瓦州高等法院對 Google 提起了一場 1,500 萬美元的誹謗訴訟。這起案件之所以震撼科技與法律界,不單是因為索賠金額,而是因為 Google 的 AI 系統——包括 Bard、Gemini 與開源模型 Gemma——在面對用戶查詢時,竟憑空捏造了針對 Starbuck 的駭人指控:性侵犯、兒童虐待、參與國會暴動,甚至與白人至上主義者掛鉤。更離譜的是,這些 AI 產出的謊言不僅言之鑿鑿,還附上了根本不存在的「新聞來源」——偽造的 Rolling Stone 與 Newsweek 文章連結、虛構的法院文件、從未發生過的判決紀錄。當使用者點擊這些連結時,只會看到 404 錯誤頁面,但傷害已經造成:陌生人當面質問 Starbuck,商業夥伴撤回合作,甚至有人因為這些「AI 認證」的謊言而對他發出死亡威脅。
這不是科幻電影的情節,而是 2026 年你我都可能遭遇的真實困境。當網紅為了流量與商業利益,透過後製假圖片、偽造對話截圖、剪輯變造影片來惡意中傷競爭對手或看不順眼的公眾人物時,這些造假內容一旦進入 Google 的索引資料庫,就可能被 Gemini 與 AI Overview 當成「可信來源」引用。AI 不會核實事實,它只會計算機率——而當一則謊言在網路上被轉發、討論、引用得夠多,它在向量空間中的權重就會上升,最終被語言模型視為「高置信度答案」輸出給數百萬用戶。
如果你現在正面臨這樣的處境:有人在網路上散布關於你的假截圖,而 Google 的 AI 竟然把這些內容當成事實回答給搜尋者——你該怎麼辦?這篇文章不提供心靈雞湯,只給你一套從技術阻斷、法律攻防到內容重建的完整作戰地圖。我們會深入拆解 Google AI 的資料攝取機制,教你如何向 Google 提出訓練資料移除請求,同時運用 GEO(Generative Engine Optimization)策略,讓真相在演算法時代重新奪回能見度。
第一章:網紅造假產業鏈與 AI 引用的完美風暴
假截圖已經是一門生意,而 AI 讓它變得更致命
在深入談法律與技術之前,我們必須先理解敵人是誰。今天的網紅經濟已經發展出一條完整的「名譽摧毀產業鏈」:從假帳號養成、輿論水軍操作、變造截圖影片,到最後透過 SEO 操作讓這些內容登上搜尋結果首頁。過去,這些假內容的殺傷力還受限於「人類的懷疑本能」——看到一張截圖,總會有人質疑「這會不會是 P 的?」
但生成式 AI 的普及徹底改變了遊戲規則。當一個普通使用者在 Google 搜尋你的姓名,AI Overview 直接在最上方給出一段「權威總結」,附帶幾個看起來正經的來源連結,人類的懷疑本能就會瞬間關機。根據 Pew Research 2025 年的研究,只有 1% 的使用者會點擊 AI Overview 下方的引用連結去驗證資訊來源。
換句話說,99% 的人看到 AI 給出的答案就直接當成真理了。
這就是為什麼網紅造假內容被 AI 引用後,殺傷力會呈指數級放大。一張假截圖原本可能只在某個八卦社團流傳,影響幾千人;但一旦被 Gemini 收錄並在相關查詢中引用,它可能會被展示給數十萬甚至數百萬搜尋者。更可怕的是,AI 的「幻覺」特性會讓謊言不斷自我強化——當 Gemini 生成一段關於你的假資訊,這段文字本身又會被其他 AI 系統爬取、索引,最終形成一個「謊言迴聲室」,讓假新聞在數位空間中不斷自我複製。
假內容如何滲透進 Google 的資料生態系?
要理解怎麼移除這些資料,你得先知道它們是怎麼進去的。Google 的 AI 系統並非單一模型,而是由多個層級構成的複雜生態:
然後它會用這些子查詢去搜尋 Google 的索引庫,抓回 10 到 50 個候選網頁。接著,模型會「閱讀」這些網頁的摘要,從中擷取片段,最後用自然語言生成能力把這些片段縫合成一段流暢的回答。問題就出在這裡:如果那 10 到 50 個候選網頁中,有 3 個是網紅造的假新聞,而這些假新聞因為標聳動、關鍵字密度高、互動率強,被 Google 的傳統排名演算法送上了首頁——那 Gemini 就極有可能把它們當成可靠來源引用。
根據 AI 搜尋引擎的運作研究,檢索階段有幾個關鍵信號決定哪些網頁會被選中:語義相關性(Semantic Relevance)、網域權威度(Domain Authority)、內容新鮮度(Content Freshness)、結構清晰度(Structural Clarity),以及引用密度(Citation Density)。
諷刺的是,網紅精心打造的假內容往往在這些指標上表現優異:他們會用精確的關鍵字、模仿新聞網站的 HTML 結構、甚至購買老網域來提升權威度,讓 Google 的檢索系統誤以為這是優質內容。
為什麼 AI 會「捏造」不存在的來源?
Starbuck 案中最令人毛骨悚然的細節,不是 AI 說他壞話,而是 AI 為了證明這些壞話,憑空創造了假的新聞報導與法院文件。這種現象在學術界被稱為「虛構引用」(Hallucinated Citations),但越來越多法律學者主張應該直接稱之為「AI 造假」——因為「幻覺」這個詞太溫和了,它讓人誤以為這是 AI 的「可愛小毛病」,而不是系統性的技術失敗。
聯合國大學在 2026 年 2 月發表的一份報告中尖銳指出:「將模型的虛構框定為『幻覺』,會微妙地將責任轉移到非 sentient 的 AI 身上。它被呈現為一種不幸的、幾乎可愛的人類式怪癖,而不是它真正的本質:特定技術架構的可預測失敗模式。」
雖然 Starbuck 案發生在美國,但台灣受害者面對的困境並不亞於此。在台灣,當你的名譽被網紅假內容損害,且被 Google AI 引用時,你至少有四條法律戰線可以開闢:
1. 刑法第 310 條誹謗罪
這是最直接的刑事途徑。誹謗罪的構成要件有三:一、散布文字或言語;二、內容足以毀損他人名譽;三、行為人明知或可得而知為虛偽。網紅在社群媒體發布假截圖,已經符合「散布文字」;而 AI 將這些內容引用並展示給大眾,則大幅擴大了「散布」的範圍。需要注意的是,誹謗罪屬於「告訴乃論」,必須在知悉犯人後六個月內提出告訴。
2. 民法第 184 條侵權行為損害賠償
即使不構成刑事誹謗,你仍然可以主張民事侵權,要求網紅與平台賠償名譽受損、精神痛苦與商業損失。在 AI 誹謗的情境下,損害賠償的計算會特別棘手——因為傳統的名譽損害通常以「散布範圍」估算,但 AI 的散布範圍幾乎無法精確統計。這時候,你需要善用 Google Search Console 的流量數據、AI Overview 的出現頻率截圖,以及第三方輿情監測工具,來證明「潛在閱覽人數」。
3. 個人資料保護法
如果假截圖中涉及你的個人資料(例如身分證字號、地址、電話、病歷等),即使內容為真,未經同意散布也可能違反個資法。更重要的是,如果 Google AI 在訓練或檢索過程中處理了這些個資,你可以依據個資法第 3 條的「資料當事人權利」,向 Google 提出查詢、更正或刪除請求。雖然 Google 的總部在美國,但其在台灣設有子公司與資料處理機制,這使得個資法的域外適用與跨國執行成為可能。
4. 數位中介服務法(草案階段)
台灣目前尚在審議中的《數位中介服務法》草案,若未來通過,將為網路平台(包括搜尋引擎與 AI 服務提供者)設定更明確的內容審查與下架義務。雖然目前尚未生效,但這代表立法趨勢正在朝「平台對 AI 生成內容負有更高注意義務」的方向發展。你可以透過立法倡議、向立委陳情等方式,推動這類保護機制的盡快落實。
為什麼告 Google 在台灣特別困難?
坦白說,在台灣直接對 Google 提起 AI 誹謗訴訟,目前面臨幾個結構性障礙:
管轄權問題。 Google LLC 的註冊地在美國德拉瓦州,台灣法院對其是否具有管轄權,需要透過國際私法中的「侵權行為地」來論證。如果你主張「損害發生地在台灣」(因為台灣使用者搜尋時看到了 AI 誹謗內容),法院可能會受理,但送達訴狀與判決執行都極為複雜。
舉證困難。 你需要證明 Google「明知」AI 會輸出關於你的假資訊卻不處理。這需要大量的通知紀錄——包括你向 Google 檢舉的時間戳、Google 的回應(或沉默)、以及 AI 持續輸出假資訊的後續證據。
損害計算。 台灣法院對於名譽損害的賠償金額通常保守,一般在數十萬到數百萬新台幣之間,與 Starbuck 索賠的 1,500 萬美元天差地遠。而且法院可能會認為「AI 已經警告可能不準確」,從而減輕 Google 的賠償責任。
因此,對台灣受害者來說,更實際的策略可能是「雙軌並進」:一方面對網紅(內容製造者)提起刑事誹謗與民事侵權訴訟,另一方面對 Google 採取「資料移除請求」與「行政申訴」的組合拳,而非直接走上漫長的跨國訴訟。
第四章:戰術手冊——向 Google 提出移除 AI 訓練資料的完整 SOP
第一步:釐清你的資料散落在哪些「桶子」裡
在開始任何移除操作之前,你必須像法醫一樣先盤點證據。Google 的 AI 資料並不存在於單一倉庫,而是分散在至少六個不同的產品表面。根據 2026 年 5 月的最新實測,這些表面各有不同的刪除路徑與保留邊界:
表格
資料所在位置
刪除入口
保留邊界與注意事項
Gemini Apps 對話紀錄
Gemini Apps Activity 或 Google My Activity
刪除後仍可能保留 72 小時以供服務運作;曾被標記為政策審查的對話可能保留長達 3 年
Google AI Studio / 免費 Gemini API
專案內刪除上傳檔案 + 提出支援請求
免費層級的提交內容可能被用於「改善 Google 產品」,需明確要求刪除並保留證據
付費 Gemini API / Vertex AI
Cloud Console 的資料儲存庫清除
付費服務的資料使用條款不同,但「Grounding with Google Search」等功能仍可能保留資料 30 天
Chrome 裝置端 AI
Chrome 設定 > 系統 > 刪除本機模型
僅刪除本機檔案,不影響帳號層級的活動紀錄
AI Mode / 搜尋歷史
AI Mode 歷史或 Web & App Activity
AI Overview 屬於搜尋產品的一部分,需透過網站擁有者工具控制內容顯示
網站發布者控制
robots.txt、noindex、Google-Extended
控制未來爬取與訓練使用,但不影響已收集的資料
如果你只是普通使用者,擔心自己與 Gemini 的對話中洩漏了敏感資訊,你的首要戰場是「Gemini Apps Activity」。但如果你是被網紅攻擊的公眾人物,假內容已經出現在網路上並被 AI 引用,你的戰場會橫跨「網站發布者控制」(阻止未來爬取)、「搜尋結果移除」(處理已索引內容)、以及「法律通知」(要求 Google 從訓練資料中移除)。
如果你是網站擁有者,或者你委託他人架設了個人官方網站、部落格,你必須立即透過 robots.txt 檔案阻止 Google 的 AI 爬蟲。Google 在 2023 年推出了專門用於 AI 訓練與推理的爬蟲 Google-Extended,它與傳統的 Googlebot(負責搜尋索引)是分開的。這意味著你可以選擇「讓 Google 搜尋引擎正常收錄我的網站,但禁止 Gemini 用我的內容來訓練或回答問題」。
如果你是歐盟居民或加州居民,你可以援引 GDPR 第 17 條(被遺忘權)或 CCPA 的刪除權,向 Google 的資料保護官(DPO)發出正式請求。請求書中應明確要求:
刪除所有與你相關的個人資料,包括用於 AI 模型訓練、微調、評估的資料
確認這些資料未被用於任何現行或未來的模型訓練
要求 Google 在 30 天內書面確認刪除完成
即使你不是歐盟或加州居民,你仍然可以參考這個範本的結構,向 Google 提出「基於個人資料保護法」的刪除請求。雖然 Google 可能以「美國法律不適用」為由拒絕,但這封信本身就是你未來訴訟中的「已盡通知義務」證據。
切入點 2:Google AI Studio / API 層級的資料刪除
如果你曾經透過 Google AI Studio 或免費 Gemini API 提交過與此事件相關的資料(例如你為了測試 AI 反應而輸入的截圖或文件),你需要:
立即停止透過免費管道提交任何敏感資料
記錄帳號、專案 ID、時間戳、提示詞內容
刪除 AI Studio 介面中可見的上傳檔案與對話
透過 Google Cloud Support 提出正式的資料刪除請求,並保留案件編號
根據 Google 的條款,免費層級的提交內容「可能被用於改善 Google 產品」,這意味著你的敏感資料極有可能已經進入了訓練迴圈。只有付費的 Gemini API 或 Vertex AI 路徑,才明確承諾「提示與回應不會被用於改善產品」。
切入點 3:持續監測與重複申訴
即使 Google 回應已「處理」你的移除要求,你也必須持續監測。AI 模型的更新週期通常為數週到數月,而且 Google 會不斷重新爬取網頁。建議你建立一個監測清單,每週手動檢查以下項目:
搜尋你的姓名 + 關鍵字,觀察 AI Overview 是否仍出現假資訊
使用 Gemini 直接詢問關於你的爭議,記錄輸出內容與引用來源
檢查 Google Search Console 的「連結到你網站的網站」報告,看是否有新的垃圾網站引用你
如果發現 AI 仍然輸出假資訊,立即截圖、記錄時間戳,並再次提交移除要求。這種「重複通知」的紀錄,在法律上會強化 Google「明知而不作為」的過失主張。
第五章:不只是防守——如何用 GEO 讓真實內容在 AI 時代突圍
從 SEO 到 GEO:為什麼傳統搜尋優化已經不夠用?
如果你已經花了好幾年經營個人品牌,把官方網站推上了 Google 首頁,你可能會以為這樣就夠了。但在 AI Overview 時代,傳統 SEO 只是入場券,不再是保證票。根據 2026 年的多項研究,Google AI Overview 的引用來源選擇機制與傳統排名演算法有顯著差異:它更重視內容的「可提取性」(Extractability)、「語義完整性」(Semantic Completeness),以及「權威共識」(Third-Party Consensus)。
這就是 GEO(Generative Engine Optimization,生成式引擎優化)登場的時刻。GEO 不是取代 SEO,而是在 SEO 的地基上,為 AI 檢索系統重新設計內容的呈現方式。對於名譽受害者來說,GEO 的戰略意義在於:你無法完全消滅謊言,但你可以讓真相在 AI 的回答中佔據主導地位,讓使用者在看到假資訊之前,先看到你的澄清與事實。
GEO 的七大核心原則
根據 Princeton 大學研究團隊 2023 年的奠基論文與後續 2026 年的實務驗證,以下策略能有效提升內容在 AI 生成答案中的可見度:
原則 1:40 字直接定義法則
AI 模型渴望簡潔的摘要片段。在你的官方網站或部落格的 H1 標題下方,緊接著放置一段 40 到 60 字的直接定義,不含行銷廢話。例如:
非結構化的文字對 AI 來說難以解析,結構化資料則是黃金。把你經歷過的爭議、時間線、澄清聲明整理成 HTML 表格。例如:
表格
日期
指控內容
事實查核結果
證據連結
2025/03/15
網紅 A 宣稱本人挪用公款
經會計師查核,無任何資金異常
[查核報告 PDF]
2025/06/02
假截圖宣稱本人發表歧視言論
該截圖經鑑識為後製變造,原始對話紀錄已提交警方
[鑑識報告]
當 AI 被問及「某某人是否涉及某醜聞」時,它可以直接從你的表格中提取「事實查核結果」欄位,給出準確的否定答案。
原則 3:FAQ Schema 標記
這是 GEO 中最強大的技術武器。透過在網頁原始碼中嵌入 FAQPage 的 Schema 標記,你讓 Google 的 AI 能夠以機器可讀的格式理解你的問答內容。研究顯示,帶有 FAQ Schema 的頁面,被 AI Overview 引用的機率顯著高於未標記的頁面。
你需要標記的 FAQ 應該直接針對網紅的造假內容,例如:
「[你的姓名] 是否真的涉及 [某醜聞]?」
「網路上流傳的 [某截圖] 是否真實?」
「關於 [某事件] 的事實查核結果為何?」
每個問題下方給出 40 到 60 字的直接回答,然後再展開詳細說明。
原則 4:權威性引用與第三方共識
AI 系統更信任「別人怎麼說你」,而不是「你怎麼說自己」。因此,你需要積極建立第三方驗證節點:
爭取讓新聞媒體報導你的澄清聲明(即使是地方新聞或產業媒體)
在學術機構、專業協會的網站上留下你的正確資料
確保你的 LinkedIn、Crunchbase、Wikipedia(如果有的話)資訊一致且更新
當 AI 檢索系統發現多個高權威網站對你的描述一致時,它會將這些來源視為「驗證節點」,優先於單一的可疑部落格。
原則 5:語義鄰近與上下文向量
關鍵字已死,語義向量當道。如果你想讓 AI 在回答「[你的姓名] 是否可靠」時引用你的內容,你的網站不能只有自傳,還必須覆蓋與你專業領域相關的語義概念。例如,如果你是律師,你的網站除了個人介紹,還應該有「誹謗罪構成要件」、「網路名譽權保護」、「AI 幻覺法律責任」等相關主題的深入文章。這會讓 AI 將你的網站視為該語義空間中的「權威節點」。
原則 6:新鮮度協議
AI 檢索系統有強烈的「近期偏見」(Recency Bias)。一篇 18 個月前的全面指南,可能會輸給上週發布的中等品質文章。你必須建立內容更新排程:
A: 在台灣的實務上,建議先對網紅(內容製造者)提起刑事誹謗告訴與民事侵權訴訟。原因有三:第一,網紅通常有明確的台灣戶籍與資產,執行較容易;第二,假內容的原始出處是網紅,移除源頭後 AI 引用的機率自然下降;第三,對 Google 的跨國訴訟成本極高,應作為後續的升級手段,而非第一線武器。同步進行的,是透過本手冊第四章的技術與行政管道,向 Google 提出資料移除要求。
Q3:把 robots.txt 設為禁止 Google-Extended 後,已經存在的 AI 引用會消失嗎?
A: 不會。robots.txt 的 Disallow 指令只影響「未來的爬取」,對已經被索引或已經用於訓練的內容無效。要讓現有的 AI 引用消失,你需要同時執行:(1) 從原始平台移除假內容,讓 Google 在下次重新爬取時更新索引;(2) 向 Google 提出搜尋結果移除要求,加速索引更新;(3) 如果 AI Overview 仍然引用,使用 AI Overview 卡片上的「回報」功能,並選擇「資訊不實」或「過時」。
Q4:我是歐盟居民,可以引用 GDPR 要求 Google 從 AI 模型中刪除我的資料嗎?
A: 理論上可以。GDPR 第 17 條賦予資料主體「被遺忘權」,要求資料控制者刪除個人資料。但實務上,大型語言模型的「刪除」與傳統資料庫不同——無法像刪除一筆 SQL 紀錄那樣精確移除特定資料。Google 可能主張「技術上不可行」或「重新訓練模型的成本過高」。然而,GDPR 的執行機關(如愛爾蘭資料保護委員會)已經在審查類似案件,未來可能迫使 Google 開發「機器遺忘」(Machine Unlearning)技術。即使 Google 拒絕,你的正式請求信本身也是重要的法律證據。
Q5:GEO 優化會不會讓我看起來像在「操縱」AI 結果?
A: GEO 的本質是「讓真實、準確、有價值的內容更容易被 AI 理解與引用」,這與傳統 SEO 並無道德差異。你應該避免的,是「黑帽 GEO」——例如大量產生低品質的 AI 內容來淹沒搜尋結果,或使用誤導性的 Schema 標記。正確的 GEO 實踐包括:提供原創研究、引用可信來源、更新過時資訊、使用清晰的結構化格式。這些都是對網路生態有益的行為,也是 Google 官方鼓勵的內容策略。
A: 台灣法院對於名譽損害的賠償計算沒有固定公式,通常考量以下因素:(1) 當事人的社會地位與知名度;(2) 侵權行為的散布範圍與持續時間;(3) 侵權內容的惡劣程度(是否涉及刑事犯罪、性隱私等);(4) 受害者的實際商業損失與精神痛苦。在 AI 誹謗的情境下,你可以主張「散布範圍」應包含 AI Overview 的潛在曝光人數,而非僅計算原始網頁的點閱率。建議委託會計師或經濟學家製作「損害評估報告」,量化商譽減損的具體金額。
Q8:我可以要求 Google 賠償因為 AI 輸出假資訊造成的損失嗎?
A: 在台灣,目前尚無成功的先例。主要障礙在於:(1) Google 的使用條款通常包含廣泛的免責聲明;(2) 台灣法院可能認為 AI 的「幻覺」是已知技術限制,使用者應自行驗證;(3) 舉證「Google 明知」AI 會輸出關於你的假資訊卻不處理,難度極高。但在美國,Starbuck 案正在挑戰這個界限——如果法院認定 Google 在多次通知後仍不修正,構成「實際惡意」,則可能開創平台對 AI 輸出負責的先例。建議你持續關注此案進展,並在台灣同步累積「通知紀錄」作為未來訴訟的彈藥。
A: 機器遺忘是 AI 研究領域的一個新興技術,目標是讓模型「忘記」特定訓練資料,而無需從頭重新訓練整個模型。目前這項技術仍處於實驗階段,主要應用於隱私保護(如 GDPR 合規),但對於大型商業模型(如 Gemini、GPT-4)來說,規模化實施仍有技術與成本障礙。如果你向 Google 提出刪除要求,可以明確引用「機器遺忘」作為技術解決方案,要求 Google 盡合理努力開發或採用此類技術來移除你的資料。雖然 Google 目前可能無法做到,但這會為未來的監管壓力與訴訟主張奠定基礎。
Q12:我需要聘請專門的「GEO 顧問」或「AI 法律顧問」嗎?
A: 這取決於案件的複雜度與你的預算。如果你的案件涉及跨國平台、大量假內容、或嚴重的商業損失,建議組建一個跨領域團隊:(1) 專精網路誹謗的律師,處理刑事與民事訴訟;(2) 數位鑑識專家,處理證據固化與後製分析;(3) SEO/GEO 顧問,協助你建立正面內容資產與監測負面資訊。在台灣,目前同時精通 AI 技術與誹謗法的律師仍屬少數,你可能需要結合科技法律師與傳統民事律師的協作。
Q13:如果 AI 引用的內容是「部分真實、部分虛構」的混合體,我還能主張誹謗嗎?
A: 可以。誹謗罪的成立不要求內容「全部虛偽」,只要「足以毀損名譽的核心部分」為虛構即可。例如,AI 聲稱「你因貪污被起訴,雖然後來無罪釋放」——即使「無罪釋放」是真的,但「被起訴」這個資訊如果是 AI 捏造的,仍然可能構成誹謗,因為它創造了一種「你曾經涉及犯罪」的錯誤印象。在這種情況下,你需要特別強調「虛構部分」如何導致公眾對你的負面評價,並提供證據證明該部分為假。
被 AI 誹謗的感覺,很像是在一個擁擠的廣場上,突然有個擴音器開始廣播關於你的謊言,而你發現那個擴音器是 Google 裝的,你沒有開關可以關掉它。更絕望的是,當你試圖向周圍的人解釋「這是 AI 幻覺」時,很多人會用狐疑的眼光看你:「可是 Google 這麼大的公司,怎麼可能會錯?」這種「技術權威」帶來的無力感,比傳統的網路霸凌更難以承受。
技術阻斷是為了「止血」——透過 robots.txt、移除要求與隱私設定,盡可能減少假資訊的擴散面積。法律追訴是為了「震懾」——讓網紅知道造謠有代價,也讓 Google 知道沉默有代價。內容重建則是為了「造血」——運用 GEO 策略讓真相在 AI 的回答中佔有一席之地,讓未來的使用者在搜尋你時,第一個看到的是你的澄清,而不是網紅的謊言。
最後,我想強調一個常被忽略的觀點:在這場戰爭中,你不是孤軍奮戰。每一次你向 Google 提出移除要求,每一次你在法庭上主張 AI 誹謗的責任,每一次你寫下一篇結構清晰的事實查核文章,你都在為整個社會建立新的規則。你的個案,正在成為未來 AI 治理的先例。
現任數位法律與內容策略顧問,專精於網路名譽權、AI 治理與生成式引擎優化(GEO)。曾任科技媒體法律版主編,長期追蹤美國與歐洲的 AI 誹謗訴訟發展,包括 Robby Starbuck v. Google、Mark Walters v. OpenAI 等指標性案件。近年致力於協助台灣企業與公眾人物建立「數位名譽堡壘」,結合法律攻防、技術阻斷與內容策略,對抗網路造謠與 AI 幻覺的雙重威脅。
認為「AI 不該是謊言的擴音器,而應是真相的探照燈」。閒暇時沉迷於拆解搜尋引擎演算法的黑箱,以及收集各種離譜的 AI 幻覺案例。
關鍵字地圖的用途: 這張圖會告訴你,哪些關鍵字需要優先處理。通常「診所名稱+失敗」或「醫師姓名+ptt」這類高度意圖的組合是搜尋量最大、殺傷力最強的,要投入最多資源。另外要注意「相關搜尋」欄位,Google 會在頁面下方顯示「與 XX 相關的搜尋」,這些詞往往就是下一步會被點擊的負面聯想詞,必須一併納入內容佈局中,創作正面內容來攔截。
Q3:如果負面文章來自新聞媒體,壓得下去嗎? 新聞媒體網域權重極高,單靠一般部落格很難超越。但新聞頁面有弱點:通常新鮮度會隨著時間下降,且如果沒有後續相關報導,會逐漸失去外部連結與互動。策略上可用同樣高權重的平台抗衡,例如其他媒體的正面報導、維基百科(若符合收錄標準)、官方政府機構網站的相關公告、學術機構頁面等。同時大量創造相關性更高、更全面、更貼近使用者意圖的內容,讓 Google 重新評估哪些頁面才是最佳解答。
「上個月,我朋友小潔(化名)哭著打電話給我,說她在 Google 搜自己名字,AI 總覽跳出來的第一張圖,竟然是被惡搞成豬頭的醜照,旁邊還有一段 AI 生成的文字描述,說她是『靠潛規則上位的假掰網紅』。她試著檢舉,但 Google 的表單一大堆英文,根本不知道從哪開始。那張圖是從一個專門黑她的部落格來的,對方故意把她的臉用 AI 重繪成扭曲的表情,再配上羞辱字眼……」
這不是虛構的故事,而是每天都在上演的真實霸凌。當 AI 搜尋引擎(例如 Google 的 AI Overviews、微軟 Bing 的 Copilot 摘要)越來越普及,它們不只幫網友整理資訊,有時也「盡職」地把網路上最聳動、最惡毒的醜化圖片,直接端上搜尋結果的最頂端。更可怕的是,因為 AI 摘要看起來像是一個權威的答案,反而加深了觀看者對那張醜圖的信任度,傷害瞬間加倍。
信件範本(英/中皆可):textTo: abuse@主機商.com Subject: DMCA Copyright Infringement Notice / Harassment Content Report Dear Abuse Department, I am the copyright owner of the original photograph [描述照片] which has been maliciously altered and published on [侵權網頁] without permission. This also constitutes harassment and defamation under [你的地區] law. The content is hosted on your server at IP [IP地址]. I request immediate removal of the infringing content. My contact details are below. I swear under penalty of perjury that the information in this notice is accurate. [你的簽名、姓名、聯絡方式]
為你的名字、暱稱、頻道名稱、品牌名設立 Google Alerts。只要 Google 索引到新網頁包含這些關鍵字,就會寄信通知你。第一時間就能發現惡意內容。
9-2. 反向圖片搜尋排程
使用 Google 圖片搜尋的「以圖搜圖」功能,定期上傳你常用的幾張公開照片,看看被哪些網站使用。付費工具如 Pixsy 可以自動掃描全網並協助發送 DMCA。
9-3. 強化自身網站的 SEO 與正面內容產出
這是最根本的:讓你的正面內容淹沒負面結果。積極經營官網、維基百科(若符合關注度)、LinkedIn、YouTube、Instagram 驗證徽章等。當搜尋引擎有大量高品質的正面資訊時,AI 摘要被抓去醜圖的機率就會大幅降低,因為 AI 傾向引用權威來源。
9-4. 善用「預防性移除」機制
Google 有提供「預防性移除」工具,例如你預計某個時期可能出現大量攻擊(如生日、事件週年),可先將已知的惡意網址提交,要求不讓它們出現在搜尋建議或熱門中。這部分需與 Google 合作,通常要有較大案件量或透過信任的聯絡窗口。
十、實用範本大補帖(直接複製改編)
10-1. DMCA 通知信(寄給主機商、Google、Bing 通用)
Subject: DMCA Takedown Notice - Unauthorized Use of Copyrighted Image
To Whom It May Concern,
I, [你的真實全名], am the exclusive owner of the copyright in the photograph described below:
Original Work: A self-portrait photograph, first published on [日期] at [你的原始發文網址]. The image file is [檔案名稱.jpg].
Infringing Content: The aforesaid photograph has been reproduced and maliciously altered without my permission and is being displayed at the following URLs:
- [侵權圖片直連URL]
- [包含侵權圖片的網頁URL]
This use is not authorized by me, the copyright owner. I request the immediate removal of the infringing material from your servers and from search results.
I have a good faith belief that the use of the copyrighted materials described above is not authorized by the copyright owner, its agent, or the law. I swear, under penalty of perjury, that the information in this notification is accurate and that I am the copyright owner or authorized to act on behalf of the owner.
Signed,
[全名]
[地址]
[電話]
[Email]
Date: [日期]
10-2. 向 Google 申訴「AI 摘要出現惡意醜圖」的說明文字範例(中文)
說明欄內容範例:
1. 搜尋關鍵字:「[輸入你名字]」
2. AI 摘要顯示內容摘要:「[貼上 AI 摘要文字]」
3. 該 AI 摘要引用來源網頁:[來源網址]
4. 圖片網址:[圖片URL]
該來源網頁未經本人同意,惡意使用本人肖像,透過數位繪圖方式將本人容貌極度醜化,並附加「靠潛規則上位」等不實且侮辱性文字,已構成中華民國刑法之公然侮辱與誹謗罪,並侵害本人之肖像權與人格權。該內容現被 Google AI Overviews 引用為摘要預覽圖片,大幅擴大對本人名譽之損害,且使一般網路使用者誤認 AI 生成之描述為真實。
本人已向台灣警方報案(報案編號:XXXXX),並保留所有法律追訴權。請求 Google 儘速依政策將該圖片從 AI 摘要中移除,並將來源網頁自搜尋索引中刪除,或至少禁止該圖片顯示於任何搜尋功能中。
本人聲明以上所述均為真實,願負法律責任。
十一、常見問答(FAQ)
Q1:AI 搜尋結果那張圖不是我上傳的,是 AI 自己生成的,我能申訴嗎? A:可以。AI 搜尋結果的圖片一定是從某個網頁抓來的,你申訴的對象是「那個來源網頁」以及「搜尋引擎顯示該圖片」這件事。就算圖是對方用 AI 生成,只要它侵害你的權益,一樣能要求下架。