Google負評刪除終極指南:2025年最新有效策略

Google負評刪除終極指南:2025年最新有效策略

在當今這個數位時代,您的線上聲譽就是您的生命線。對於企業主、品牌經營者甚至是個人專業人士而言,Google我的商家(Google My Business,現稱Google Business Profile)上的評論,是潛在客戶做出決策的第一道關卡,直接影響您的客流與營收。一則刺眼的負評,其殺傷力遠超過十則好評所帶來的光環。

看到不實、惡意、甚至是競爭對手的抹黑評論,那種無力與憤怒感,我們感同身受。您需要的不是零散的資訊,而是一套完整、經過驗證且符合Google最新政策的作戰手冊。這本終極指南,將為您徹底剖析從基礎到進階、從官方管道到SEO反制的所有策略,助您從負評的泥沼中奪回主導權。

第一章:基礎認知 – 深入了解Google評論的遊戲規則

在開始任何行動之前,您必須先了解您所面對的「戰場」與「裁判」。Google的運作機制建立在一套複雜的演算法與社群準則之上,盲目申訴只是徒勞無功。

1.1 Google評論的重要性與影響力
Google評論不僅是分數,更是強大的社會認證(Social Proof)。搜尋引擎結果頁(SERP)上的星級評分和評論摘要,直接出現在用戶眼前,影響點擊率(CTR)。研究顯示,超過90%的消費者會閱讀線上評論,近84%的人信任線上評論如同信任個人推薦。負評會直接導致:

  • 降低點擊與來電意願: 用戶看到低星等評價,會直接跳過您的商家,選擇競爭對手。

  • 損害品牌形象: 不實的指控會讓未接觸過您的客戶產生先入為主的負面印象。

  • 影響本地搜尋排名: Google的演算法將評論的數量、品質、新鮮度以及關鍵字內容作為排名因素之一。負面內容可能拖累您的本地排名。

1.2 Google的內容政策 – 什麼樣的評論「有機會」被移除?
Google並非所有負評都能移除。它只會刪除違反其禁止與限制內容政策的評論。請仔細核對,您的負評是否符合以下任一情況:

  • 垃圾內容與假互動:

    • 明顯來自假帳號或自動化程式發布的內容。

    • 同一用戶為多個地點留下相同、泛用的負面內容。

    • 內容帶有大量不相關的連結(Spam Links)。

  • 不當內容:

    • 仇恨言論: 基於種族、宗教、性別、國籍、性取向或其他身份特徵進行攻擊、貶低或煽動暴力的內容。

    • 騷擾、霸凌與威脅: 對企業員工或他人進行人身攻擊、公開個人資訊(Doxxing)、或威脅造成身體傷害。

    • 色情與露骨內容: 包含色情圖片、文字或連結。

    • 離題內容: 評論內容與實際的消費體驗完全無關(例如,評論餐廳卻大談政治立場)。

  • 機密資訊:

    • 公開他人的個人身份資訊,如全名、電話號碼、地址、電子郵件、身份證號等。但公開商家的公開聯絡方式不在此限。

  • 虛假陳述(偽造內容):

    • 假冒他人: 冒充該商家的業主、競爭對手或其他客戶。

    • 虛假體驗: 明顯從未到訪或使用過服務的虛構評論。例如,評論一間尚未營業的店家,或描述店內根本沒有的設施與服務。

    • 利益衝突: 來自競爭對手的惡意攻擊,或來自自身員工的虛假好評(這點也適用於好評)。

  • 侵犯法律權益:

    • 內容構成誹謗(Defamation),但Google通常需要法院命令才會對此類內容進行處理(詳見後續法律途徑章節)。

重要觀念: 「不愉快的消費體驗」本身並違反政策。即使客戶的指控與事實不符,只要他的陳述是基於「個人體驗」的感受(例如:「服務態度超差」、「東西很難吃」、「價格太貴不值得」),Google通常會視為主觀意見而予以保留。您的任務是證明該評論「違反政策」,而不只是「與事實不符」。

第二章:官方正道 – 透過Google正式管道申請刪除負評

這是您的第一道,也應該是最優先嘗試的防線。流程雖然簡單,但成敗關鍵在於「細節」與「舉證」。

2.1 步驟詳解:如何標記不當評論

  1. 登入Google商家檔案(Google Business Profile): 使用您的管理者帳號登入。

  2. 找到目標評論: 在儀表板或直接於Google搜尋/地圖上找到您的商家,點擊進入評論區。

  3. 點擊旗標圖示: 在該則負評的右上方,會有一個三個點的選單圖示,點擊後選擇「舉報不當內容」。

  4. 選擇舉報原因: Google會提供幾個選項,請精準選擇最符合該評論違規項目的原因(參考第一章的政策)。例如:這是垃圾內容、包含不當內容、包含個人資訊等。

  5. 提交並等待: 提交後,您會收到一封確認郵件。接下來就是等待Google審核。這個過程通常需要數小時到數天不等。您可以在Google商家後台的「支援」區查詢處理狀態。

2.2 提高申訴成功率的關鍵技巧
直接點擊舉報的成功率通常不高,因為您提供的資訊有限。若要大幅提高勝算,請務必使用「提供更多資訊」的管道。

  • 使用Google商家檔案支援表單:

    1. 訪問Google的官方支援頁面。

    2. 找到「聯絡我們」或「需要更多協助?」的選項。

    3. 選擇「管理評論」相關的問題類別。

    4. 最終您會找到一個可以填寫詳細資訊的表單或獲得與真人客服對話/郵件聯絡的機會。

  • 舉證信該怎麼寫(範本與心法):
    在表單或郵件中,您必須提供清晰、有說服力的證據。請結構化地陳述:

    • 商家資訊: 您的商家名稱、地址、以及該則評論的永久連結(URL)。

    • 明確指出問題: 開門見山地說明「我希望舉報一則違反Google評論政策的評論,並請求審查刪除」。

    • 引用政策條款: 明確指出該評論違反了哪一條具體政策。例如:「該評論公開了我員工的全名與長相,這明顯違反了『發布機密個人資訊』的政策。」

    • 提供證據與解釋:

      • 對於虛假體驗: 「該用戶聲稱於2025年5月1日來店消費,但當天我們的POS系統顯示並無此交易記錄,我們的監視器也未能識別該顧客。附件為我們的營業日報表與監視器時間戳截圖(可模糊處理敏感資訊)。」

      • 對於競爭對手攻擊: 「經過調查,該用戶的個人資料圖片與名稱與另一間競爭商家(競爭商家名稱)的業主高度吻合,我們有理由相信這是利益衝突的惡意攻擊。附件為其Facebook頁面截圖以供比對。」

      • 對於垃圾內容/無關內容: 「該評論內容為『測試留言123』,與本餐廳的用餐體驗完全無關,屬於垃圾內容。」

      • 對於仇恨/威脅言論: 直接引述評論中的攻擊性字眼,並說明這構成了騷擾與霸凌。

    • 保持專業與禮貌: 整篇舉證信應客觀、冷靜,避免情緒化字眼。您是來提供證據讓Google判讀,而非來發洩情緒。

2.3 申訴後的可能結果與因應措施

  • 成功刪除: 恭喜您,記得後續要主動累積更多好評,將負評的影響降到最低。

  • 申訴駁回: 這是常見的情況。這代表Google的審核團隊認為該評論未明確違反政策。請不要氣餒,這不代表結束。您可以:

    • 重新審視證據: 是否有更強而有力的新證據?(例如,找到了該用戶是競爭對手的鐵證)

    • 重新申訴: 有時換一個客服人員會有不同的結果。但請勿在短時間內用完全相同的原因重複申訴。

    • 轉向其他策略: 如果官方管道確定無效,請果斷採用本指南後續章節的其他方法。

第三章:溝通為上 – 主動回應與化解負面評論

對於那些「主觀但不違規」的負評,刪除並非最佳解,公開回應才是展現您品牌氣度與解決問題能力的黃金機會。一篇好的回應,甚至可以化危機為轉機。

3.1 回應負評的藝術與策略
您的回應有兩個主要觀眾:一是留下負評的客戶,二是所有未來會看到這則回應的潛在客戶。

  • 黃金時間: 盡可能在24小時內回應,展現您對客戶反饋的重視。

  • 冷靜、專業、感同身受: 永遠不要動怒或與客戶爭辯。即使對方無理,也要保持風度。

  • 感謝對方: 開頭先感謝對方提供反馈。「感謝您願意花時間提供寶貴的意見。」

  • 表達歉意與同理: 為對方「不佳的體驗」感到道歉,即使錯不在您。「對於您本次不愉快的消費體驗,我們深感抱歉。」

  • 具體說明(若適用): 如果批評有誤,可以禮貌地澄清事實,但避免直接指責客戶「說謊」。例如:「關於您提到的等待時間,根據我們的記錄,當天因系統故障確實導致出餐延誤了20分鐘,我們非常理解您的不悅。我們已更換設備以避免類似情況。」

  • 將對話帶離公開場合: 提供進一步解決問題的管道。「為了能更深入了解情況並為您處理,能否請您提供您的訂單編號至我們的客服信箱 service@yourcompany.com?我們的專員將立即為您服務。」

  • 簽名: 以管理層或店長的名義回覆,展現負責的態度。「- [您的名字], [店家名稱] 經理」

3.2 回應範本懶人包(根據不同情境)

  • 針對服務疏失:

    「感謝您的回饋,並對我們團隊的服務不周致上最深的歉意。您所描述的狀況絕非我們應有的服務標準。我們已立即對內部團隊進行再教育,並希望能有機會彌補您這次的失望。懇請您透過私訊提供聯繫方式,讓我們能直接為您處理。」

  • 針對產品品質問題:

    「非常感謝您指出產品問題,這對我們至關重要。我們一向對[產品名稱]的品質深具信心,因此對您遇到的狀況格外重視。我們誠摯邀請您攜帶產品回到店內,讓我們為您進行詳細檢查與無條件換新,並希望您能給我們一次挽回信任的機會。」

  • 針對誤解或錯誤指控:

    「謝謝您的評論。我們非常重視您的意見,但對於您提到的[具體事件],我們的記錄顯示有些許出入。為了能更準確地了解情況並協助您,我們誠懇地邀請您與我們的客服主管聯繫(電話:02-XXXX-XXXX),我們很樂意提供相關記錄並與您說明。感謝您的理解。」

  • 針對惡意或無理取鬧的評論(但仍不違規):

    「感謝您留下您的看法。我們始終致力於為所有顧客提供最佳的體驗,並遺憾得知您似乎有段不滿意的時光。如果我們有任何可以改進的具體事項,歡迎您直接與管理團隊聯繫。我們期待有機會能改變您對我們的印象。」

3.3 何時應該選擇「不回應」?
有些極端的惡意評論,您的任何回應都可能火上加油,或讓其他讀者覺得可笑。如果該評論明顯荒謬且違規(如純粹的辱罵),與其公開回應,不如將全部精力用在「第二章」的舉報流程上。

第四章:法律途徑 – 針對誹謗與惡意中傷的終極手段

當您面對的是明確的虛假事實陳述,已經構成法律上的誹謗罪(Defamation),且透過Google管道無法解決時,可以考慮採取法律行動。

4.1 如何認定評論已構成誹謗?
誹謗的成立通常需滿足幾個要件:

  • 虛假陳述: 對方陳述的是「事實」而非「意見」,且該事實是虛假的。(例如:「這間餐廳用的肉是過期肉」是事實陳述;「這間餐廳的肉很難吃」是主觀意見。)

  • 造成名譽損害: 該虛假陳述對您的個人或商譽造成了實際的傷害。

  • 具有過失或惡意: 發布者明知陳述為假,或應知曉卻仍魯莽地忽略其真假。

4.2 法律流程與實務操作

  1. 證據保全: 在採取任何行動前,務必使用公證服務對該則評論進行網頁截圖與存證,以確保其法律效力。

  2. 發送存證信函: 委託律師向評論者發送存證信函,要求其在期限內刪除不實言論,並附上道歉啟事,否則將提起法律訴訟。許多網路霸凌者在收到正式的法律文件後會選擇刪文息事寧人。

  3. 向Google提交法院命令: 如果對方不予理會,您可以考慮提起訴訟。一旦獲得法院發出的判決或命令,認定該評論構成誹謗,您就可以將此法院命令提交給Google法律部門。Google在收到有效的法律文件後,通常會依法移除內容。

    • 這是移除頑強惡意評論的最有效方法,但也是成本最高、時間最長的途徑,需要耗費大量金錢(律師費、訴訟費)與精力。

4.3 尋求專業法律諮詢
在採取本步驟前,務必諮詢專精於名譽權或網路法的律師。他們能為您評估案件的勝算、成本效益,以及指導您完成正確的法律程序。

第五章:SEO反制 – 用更多正面內容淹沒負面資訊

如果負評無法被移除,您的最強策略就是:降低它的可見度。透過搜尋引擎優化(SEO)技術,讓潛在客戶在搜尋您的品牌時,首先看到的是大量正向、優質的內容,從而將那則負評擠到搜尋結果的後幾頁。

5.1 內容為王:創造高品質的正面內容

  • 官方網站部落格: 定期撰寫深度文章,分享專業知識、案例研究、客戶成功故事、企業社會責任(CSR)活動。這些內容應包含您的品牌關鍵字(如「[品牌名] 評價」、「[品牌名] 服務」)。

  • 新聞稿發布: 公司獲得獎項、推出新服務、舉辦活動時,透過線上新聞稿平台(如PR Newswire, Business Wire)發布消息。新聞網域的權重高,很容易排名在搜尋結果前列。

  • 豐富其他平台資料: 在Facebook、Instagram、LinkedIn、YouTube等社群平台保持活躍。發布影片、圖片、客戶見證。確保您的官方網站在所有平台上連結一致。

5.2 平台擴張:佔領搜尋結果頁(SERP)的版位
目標是讓搜尋結果第一頁盡可能被您自己能控制的內容佔滿。

  • 創建並優化其他高權重平台檔案:

    • Wikipedia: 如果您的品牌夠大,可以嘗試建立維基百科條目(需符合關注度要求)。

    • 官方社群檔案: Facebook粉絲專頁、Instagram商業檔案、LinkedIn公司頁面。

    • 商業目錄與評價平台: 不僅是Google,還有Facebook評論、Yahoo本地搜尋、Apple地圖(對iOS用戶重要)、台灣常用的愛食記、痞客邦等。

    • 問答平台: 在Quora、Yahoo奇摩知識+(雖式微但仍存在)等平台,以官方身份回答與您品牌相關的問題。

  • 鼓勵滿意客戶在其他平台留下評論: 分散單一平台的評論風險。例如,在客服郵件結尾附上:「如果您滿意我們的服務,歡迎在我們的[Facebook專頁]給我們一個鼓勵!」

5.3 技術性SEO:強化官方網站權威

  • 結構化資料(Structured Data): 在您的網站程式碼中添加LocalBusinessProductReview等結構化資料,幫助Google更了解您的網站內容,有機會在搜尋結果中顯示豐富摘要(Rich Snippets),如五星評分、產品價格等,吸引更多點擊。

  • 內部連結: 在網站內部的高權重頁面(如首頁)連結到您創建的正面內容頁面(如客戶見證頁面),提升它們的排名權重。

  • 獲取高質量反向連結: 透過公關、合作、創作有價值的內容,讓其他權威網站連結到您的官網和正面內容,這是提升搜尋排名的核心關鍵。

第六章:防患未然 – 建立堅不可摧的線上聲譽防護網

最好的負評管理,就是讓負評難以發生,或即使發生也無法造成致命傷。

6.1 主動且系統性地收集好評

  • 簡化流程: 在客戶消費後的最佳時機(例如:剛收到商品、剛結束服務),透過Email、簡訊或LINE官方帳號,發送一個直接連結到您的Google評論頁面的邀請。降低客戶留下評論的步驟門檻。

  • 培訓團隊: 教育第一線員工,鼓勵他們在與客戶有良好互動時,主動且禮貌地邀請客戶留下評論。

  • 提供誘因(需謹慎): 提供小折扣、下次消費優惠或抽獎機會來鼓勵評論。但必須注意: 絕對不能「只換好評」,這違反Google政策。您的邀請必須是「請留下您誠實的反馈」,無論好壞。或者,將誘因與「填寫內部客戶滿意度問卷」綁定,而非公開評論。

6.2 建立有效的客戶抱怨處理機制

  • 傾聽(Social Listening): 使用工具監控網路上對您品牌的討論,不僅是Google評論,也包括社群媒體、論壇等。

  • 快速反應: 設立專人處理客戶投訴,無論是透過電話、郵件還是私訊。很多負評源自於客戶覺得求助無門。

  • 將問題解決在私領域: 盡可能在負評產生前就解決客戶的問題。一個在私領域被妥善處理的抱怨,遠勝過一個留在公開平台的負評。

6.3 定期進行線上聲譽健檢

  • 定期搜尋自己的品牌名稱、產品名稱,查看搜尋結果第一、二頁出現了什麼內容。

  • 監控主要評論平台的星等變化與最新評論。

  • 提前發現潛在的聲譽風險,並運用本指南的策略提前佈局。

結語:將危機化為轉機

處理Google負評是一場結合了耐心、策略與專業的馬拉松。它沒有單一銀彈,而是需要您多管齊下:

  1. 冷靜判斷: 先分析負評性質,是否違規?

  2. 優先官方: 針對違規內容,進行詳盡舉報。

  3. 善用溝通: 針對主觀負評,以專業回應轉危為機。

  4. 考慮法律: 針對嚴重誹謗,諮詢律師評估可行性。

  5. SEO反制: 無論如何,持續用正面內容優化搜尋結果。

  6. 從根本做起: 建立主動獲取好評與快速處理客訴的系統。

負評並不可怕,可怕的是對它置之不理或錯誤回應。每一則負評都是一次檢視自我、與客戶對話、並向市場展現您專業態度的機會。透過這本終極指南,希望您能裝備齊全,更有信心地守護您來之不易的商譽。

免責聲明: 本指南提供的策略與資訊僅供教育參考之用,不構成法律意見。在採取任何法律行動前,請務必諮詢合格的專業律師。

Read More

打擊Google評論惡意攻擊的逐步指南

Google評論惡意攻擊是一個持續存在的嚴重問題。谷歌很難將它們刪除,但憑藉內部知識和決心,這是可能的。

針對Google的評論惡意攻擊正在增加。關於Google或網路行銷的事情幾乎沒有什麼比這更能讓企業主感到恐懼的了。

如果您的企業發生這種情況,您能做什麼?

背景

去年二月下旬,Google宣布了更新的評論過濾器。新的過濾器雖然仍然不完善,但它針對的是僅評價的垃圾內容評論以及來自本地嚮導的虛假評論,並提供了自動完全關閉受到攻擊的企業或類別的評論的可能性。雖然它導致大量企業不當失去評論,但它似乎確實提高了谷歌限制虛假評論攻擊的能力。

但來自合法本地嚮導的抱怨和不滿湧入了在地嚮導連接論壇。這促使Google在本地嚮導連接論壇中解釋說,過濾器刪除了太多本地嚮導評論,並且正在更新以過濾更少的評論。谷歌也表示,將重新評估先前的評論,看看是否應該重新發布。

本地嚮導與評論過濾器

谷歌的這份聲明有好消息也有壞消息。我假設,如果Google允許更多評論通過過濾器,那麼報告其個人資料中缺少評論的企業可能會減少。另一方面是更多的虛假評論和虛假評論攻擊將會通過。

每個月我都會對 Google 商家資料論壇中的投訴進行抽樣,以了解哪些問題的頻率增加或減少。如果我的假設是正確的,我預計會看到丟失評論的報告減少,而虛假評論攻擊的報告增加。

該圖表顯示了 2 月論壇中發生的問題類型的詳細情況。除少數例外,大多數情況與一月基本相似。

正如我所懷疑的那樣,隨著更多本地指南評論被允許通過, 2 月份丟失評論的報告有所下降,而虛假評論和惡意評論攻擊的報告卻有所增加。

一些新技術

[已新增 2/9]隨著 Google 篩選器的發展,我們也看到了新的評論垃圾內容發送者技術的發展。您應該注意以下三點:

  • 從 4 星開始,然後降級
  • 評分為 2 顆星而非 1 顆星
  • 使用LSA審核機制

前兩種策略可以幫助虛假評論最初逃脫谷歌過濾器。第三,使用 LSA 使得報告評論變得非常困難。 Jason Brown在本地搜尋論壇上報告了二星策略。

如何檢舉虛假評論

幸運的是,谷歌實際上有一個報告虛假評論的流程。有些步驟是顯而易見的,但其他可能的路徑則完全不清楚。如果您遵循所有這些建議,那麼被撤下虛假評論惡意攻擊的機會就會大大增加。

預先警告一下,谷歌在這個過程中既不一致也不可靠。企業有責任進行雙重檢查並保持流程向前推進。

開始之前

閱讀 Google 地圖內容指南;熟悉使用者生成內容指南。清楚了解哪些類型的內容/評論值得刪除。

這些原因很廣泛,並且與透過報告工具提供的實際選擇不一致,但它們確實很好地概述了評論可能被刪除的原因,並為以後的上訴提供了邏輯。

第 1 步 – 提交報告

 

[已新增 2/9] 檢舉 LSA 虛假評論

Tom Waddington報告稱,Google LSA 最近提供了一個新表格來報導虛假 LSA 評論。該表格標題為“對客戶評論提出異議”,其中註明“如果您認為評論是虛假的或已被篡改,請在以下字段中提供盡可能多的詳細信息”。

檢舉標準虛假評論

以商家資訊擁有者或管理者身分登入 Google,然後前往GBP 說明頁面以刪除評論。在該頁面頂部選擇請求評論刪除按鈕。這開始了流程:

Google 會要求您確認顯示的電子郵件地址是管理清單的電子郵件地址。 點選“確認”。

如果您的託管企業清單很短,您可以從清單中選擇正確的企業或搜尋它然後選擇它。請注意,搜尋欄位不穩定,即使您輸入完全符合的名稱,您也可能會收到搜尋無效的通知。

發生這種情況時,請按一下搜尋視窗中的向下箭頭並執行「進階搜尋」。然後選擇業務。

系統會詢問您是要報告新評論還是要檢查先前報告的評論的狀態。選擇“報告新評論以進行刪除”。

您將看到該企業的評論清單。選擇每項評論(一次一項)進行報告。  

從清單中選擇刪除原因。顯然,在虛假評論攻擊的情況下,垃圾內容是可能的原因,但它取決於評論。您將收到 Google 的確認畫面。沖洗並根據需要重複。

企業主可能認為評論者與企業沒有互動,或可能不認識評論者的名字。然而,這還不足以讓評論被撤下。 Google 可見的評論內容或上下文就足夠了。來自虛假評論者的真實虛假評論攻擊通常會留下明顯的跡象。

報告評論後,您幾乎會立即收到一封電子郵件,通知您正在評估您的刪除要求,並且可能最多需要 3 天才能收到決定。

在許多情況下,後續拒絕將在數小時內到來。有趣的是,沒有後續步驟的說明。拒絕中的號召性用語鼓勵您「回覆評論」。 Google 希望您直覺知道有上訴選項。

第 2 步 – 提出上訴

谷歌提供了一個對評論刪除拒絕提出上訴的選項,儘管拒絕電子郵件沒有明確說明這一點。此過程在過去一年左右可用,現在Google 支援文件中詳細說明。該文檔的更新發生在過去幾週內。這是 Wayback machine 的支援文件的先前副本。

提出上訴僅在某些時候有效,但 Google 會提供您案件編號。當您稍後對上訴被拒絕提出上訴時,您會發現這很有幫助(說什麼?)。

若要對評論提出上訴,請返回我們開始的地方,選擇請求評論刪除按鈕,然後選擇正確的業務。這次,選擇「檢查我之前報告的評論的狀態」。

您將看到一份已報告評論及其狀態的清單:

  • 待決定
  • 報告已審核 – 沒有違反政策
  • 升級 – 檢查您的電子郵件以獲取更新

您將能夠對顯示為「報告已審核 – 沒有違反政策」的評論提出申訴。

在上面的例子中,十天後谷歌通知我他們不會刪除報告的評論。請注意,下一步所需的案例編號顯示在電子郵件主旨行中。

第 3 步 – 提出上訴

雖然在此過程中沒有向企業明確說明,但上訴步驟記錄在說明文件中。沒有記錄的是,企業可以在 Google 商家資料論壇中從銀牌(或更高級別)產品專家 (PE) 處獲得另一次評估。

Google 未明文規定的規則要求,要獲得有關虛假評論的協助,您需要在 Google 商家資料支援論壇中建立新貼文。然而谷歌並沒有讓這變得容易。大多數企業,由於介面的原因,最終都會評論別人的貼文。

怎麼做:

  1. 要建立新帖子,請前往此頁面
  2. 向下捲動頁面
  3. 選擇顯示以下內容的按鈕:不是您要找的內容?試著詢問幫助社區立即提問

或者您可以直接轉到“立即詢問”連結。

銀牌及更高級別的產品專家有權升級缺失評論、虛假評論攻擊和虛假用戶資料。在出現虛假評論的情況下,PE 可以在嘗試僅刪除評論或報告完整的使用者資料之間做出決定。

您需要向 PE 提供完整的詳細資訊。這些資訊可以直接放在貼文中(使 PE 的工作更容易),或者如果您擔心隱私或報復,可以將其留在您公開的 Google 文件中。您必須包含以下所有內容

  • 企業名稱
  • Google 地圖個人資料網址
  • 垃圾內容評論 URL
  • 評論者個人資料 URL(如果您懷疑它們是審閱網路的一部分)
  • 您的複審上訴的案件編號
  • 試圖抹黑企業的外部證據(如果有),例如 Facebook 帖子或 TikTok 視頻,要求陌生人評論您的企業

最後一步一旦透過 Google 升級,可能需要長達兩週的時間。

堅持下去,也許你會成功

Google評論惡意攻擊是一個持續存在的嚴重問題。他們是最好的負面搜尋引擎優化。企業似乎沒有什麼比這更令人恐懼或反應更本能的了。

雖然Google終於創建了一個過濾器來嘗試應對虛假評論攻擊,這是個好消息,但刪除這些攻擊的過程是如此費力和複雜,這並不是一個好消息。

每一步都存在障礙,有些步驟甚至不為企業所知。從開始到結束,該過程可能需要三到四個星期。畢竟,企業可能無法得到他們想要的決定。

話雖這麼說,我發現如果你遵循所有步驟並且確實是一次攻擊,那麼最終的成功率是相當高的。


* 這一定是有史以來最不誠實的帖子之一。谷歌指出:
在過去的幾周里,我們的保護措施從一組本地嚮導中刪除了超過預期的遵守政策的評論。我們也密切關注 Connect 上有關未發表評論的對話,我們承認這項變更已經影響了您的許多帳戶。這種情況已經持續了大約一年,而當地嚮導至少抱怨了那麼久。同樣令人難以置信的是,谷歌認為應該向當地嚮導道歉,但沒有向許多因該問題而感到沮喪的企業道歉。這是谷歌優先考慮的明確信號。

** 實際上,PE可以對上訴提出上訴,儘管證據需要令人信服。

Read More

刪除虛假 Google 負面評論的律師指南

消費者通常透過在 Google 上搜尋來評估一家企業,然後查看其評分和客戶評價。有時,可能會發布虛假、惡意評論或包含虛假資訊的評論。在當今的數位市場中,越來越多的律師被要求協助客戶刪除虛假或誹謗性的Google評論。面臨這種困境的律師必須了解質疑和刪除欺詐性谷歌評論的流程。本文旨在指導法律專業人士透過必要的步驟來識別、報告和刪除 Google 商家資訊中的非法評論。

通訊規範法

首先,了解通訊規範法 (CDA) 第 230 條非常重要。 CDA 是 1996 年通過的網路立法的一項重要內容,其中包含兩個重要條款。任何網路供應商「不得被視為其他資訊內容提供者提供的任何資訊的發布者或發言人」。網路平台可以審核或刪除他們認為令人反感的內容,而無需對其決定承擔責任。但也有例外,例如第 230 條並未保護平台免受聯邦刑法或智慧財產權侵犯。網路平台可能要對其自己創建的內容負責。這意味著 Facebook 或 Google 等網路平台對其用戶發布的內容不承擔法律責任。如果有人在網站上發布誹謗性內容,受害者可以起訴發布者,但不能起訴網站本身。最後,該法律適用於大型科技公司和小型網站/論壇。

為了全面了解第 230 條為線上平台提供的強有力的法律保護,建議審查美國最高法院在Twitter, Inc. v. Taamneh等具有里程碑意義的案件中設定的先例,598 US 471 (2023 )以及岡薩雷斯訴谷歌,598 US 617 (2023)。這些案例為法院對該法規的解釋及其對數位服務提供者的影響提供了重要的見解。美國最高法院於 2024 年 7 月拒絕評論質疑 Snapchat 在 CDA 下的豁免權的案件,這表明第 230 條豁免權仍然有效。參見 Doe v. Snap , 144 S.Ct. 2493(2024)。Doe是由一名來自德克薩斯州的未成年人發起的,他聲稱自己是老師透過 Snapchat 誘騙的目標。據這名年輕人稱,他高中的科學老師利用視覺訊息服務操縱他濫用藥物,隨後對他實施了性侵犯。

Google 內容和刪除政策

雖然 Google 根據 CDA 第 230 條享有強大的法律保護,但該平台確實提供了挑戰欺詐性評論的具體機制,這些機制如果利用得當,可以為受害企業帶來結果。然而,與直接要求 Google 刪除相比,評論者可以更迅速地修改或刪除自己的評論。這就是為什麼刪除虛假或誹謗性 Google 評論的最簡單、最快捷的方法就是要求評論者(如果知道)刪除或編輯該評論。企業可以對虛假評論做出回應,解決評論者的擔憂並解決問題。如果企業成功解決了評論者的問題,只需要求客戶刪除或修改評論即可。第二種方法可能是向評論者發送正式通信,要求他們刪除虛假內容,並附上證明評論不真實且可能具有誹謗性的證據。  

企業也可以要求 Google 刪除虛假評論。應根據 Google 的內容政策對評論內容進行徹底評估。您可以在此處找到 Google 內容政策的副本。谷歌的刪除標準主要集中在特定類別:垃圾郵件和虛假內容、偏離主題的內容、受限內容、非法內容、恐怖內容、露骨色情內容、攻擊性內容、危險和貶損內容、騷擾和霸凌、仇恨言論和冒充。在發起任何刪除請求之前,從業者應仔細記錄評論違反這些政策的情況,收集螢幕截圖、時間戳以及證明評論虛假的任何可用證據。該文件有雙重目的:加強對 Google 的刪除請求,並保留針對評論者的潛在法律行動的證據。

然後,從業者可以使用Google內建的檢舉系統來要求Google刪除虛假評論。登入客戶的 Google 商家資料後,透過三點選單檢舉評論並選擇最適用的違規類別。從業人員還可以透過 Google 的業務支援團隊將問題升級,提交詳細的書面報告,其中包括書面證據和具體的政策違規行為。以Google內容評論者可以根據其內部準則輕鬆評估的方式製定刪除請求至關重要。

 

一般來說,由於CDA第230條的規定,很難讓Google對負評承擔法律責任(即使谷歌在要求後沒有刪除它)。如同所討論的,CDA 為 Google 等平台提供了對使用者生成內容的豁免權,法院也一貫支持這種保護。如果知道的話,律師可能會考慮以初步禁制令救濟的形式對評論員採取法律行動。如果您懷疑競爭對手或心懷不滿的員工發布了評論,或花錢請人發布評論,聯邦貿易委員會 (FTC) 最近實施了專門禁止創建和分發此類虛假評論的規則。請參閱《關於使用消費者評論和感言的貿易監管規則》,《聯邦公報》(2024 年 8 月 22 日)。該規則於 2024 年 10 月 21 日生效,每次違規將處以最高 51,744 美元的民事罰款,外加禁令救濟。

一些企業試圖以誹謗罪起訴發布負評的評論者。請參閱「您會因 Yelp 負面評論而被起訴嗎?以下是您需要了解的內容”,CNBC,Huddleston(2019 年10 月10 日),www.cnbc.com/2019/10/10/can-you-get-sued-over-a-negative-yelp-review 。 

根據《消費者評論公平法》(CRFA),多種類型的合約條款都被禁止,因為它們限制了消費者表達誠實意見的自由。例如,合約中包含懲罰發布負面評論或分享產品或服務體驗的客戶的條款是非法的。

統計數據表明,大量的正面評價會減弱任何負面評論的影響。如果企業未能成功讓評論者或Google刪除評論,那麼來自真正滿意的客戶的合法、非付費、正面評論可能會淹沒負面或虛假評論。也有一些營利組織宣傳其成功地迅速刪除了谷歌的負面評論。諷刺的是,一個簡單的谷歌搜尋就會出現其中幾家這樣的公司,以及它們的相關評論。  

摘要

由於 CDA 第 230 條規定線上平台免受責任保護,因此刪除虛假的 Google 評論面臨挑戰。解決詐騙評論的最有效方法之一是與評論者直接溝通,提供評論不準確的證據並要求自願刪除。如果不成功,律師可以透過 Google 的內容政策違規報告系統舉報評論。對於明顯違反 Google 政策的評論,例如包含仇恨言論、露骨內容或明顯虛假的評論,法律從業人員可以透過 Google 的業務支援入口網站提交詳細文件來加快刪除速度。如果評論者的身分已知並且可以證明直接損害,律師可以考慮發送正式的停止函或提起誹謗訴訟

Read More