14 6 月
關於在 Threads（脆） 平台上構成「誹謗罪」要件的完整指南：
目錄
Threads 上的誹謗罪構成要件：完整指南
在台灣，誹謗罪主要由《刑法》第 310 條規範。在 Threads 這類公開社交媒體平台上發表言論，若涉及不實且損害他人名譽的內容，就有可能觸犯誹謗罪。構成誹謗罪需滿足以下幾個關鍵要件：
一、 核心構成要件（缺一不可）：
「意圖散布於眾」之主觀意圖：
行為人發表言論時，主觀上必須是「想要」或「預見」其言論會被不特定多數人或特定多數人（例如：特定社團、群組的大量成員）知悉。
Threads 特性： 在 Threads 上發文、留言、轉發（引用貼文）、甚至使用「限時動態」，由於平台公開或半公開的特性，通常很容易被認定具有「散布於眾」的意圖。即使帳號是私密的，若分享給眾多追蹤者，也可能符合此意圖。
「指摘或傳述」之行為：
行為人必須有「具體指出」或「傳播」某些涉及特定人或可得特定之人的事實。單純抽象謾罵（例如：「你是人渣」）若未涉及具體事件，可能不構成誹謗（但可能涉及公然侮辱）。
Threads 特性： 發文、留言明確提及他人的姓名、暱稱、外貌特徵、職位、或任何足以讓多數人辨識出特定對象的方式（例如：標註帳號、發合照但惡意編造故事），都屬於「指摘或傳述」。
「足以毀損他人名譽」之事項：
所陳述的內容必須是會「降低」社會大眾對該人的人格、品德、聲望、信用、能力、職業、身分地位等方面的評價。
常見類型： 指控他人犯罪、行為不檢（如外遇、偷竊、詐欺）、學經歷造假、信用不良、從事不法職業、重大道德瑕疵等。
Threads 特性： 在平台上散布這類負面資訊，傳播速度快、範圍廣，對名譽的損害程度通常比私下傳播更大。
「具體事實」之陳述：
誹謗罪處罰的是針對「具體事實」的捏造或傳播。如果言論是基於「事實」但加以渲染，或屬於「意見表達」（例如：評論、價值判斷），原則上不構成誹謗，除非該意見是基於不實事實或已逾越合理評論範圍（可能涉及其它法律問題）。
關鍵區別： 「某人收賄」（具體事實陳述） vs. 「某人很貪心」（意見表達）。前者若為不實，可能構成誹謗；後者原則上不構成。
Threads 特性： 需仔細辨別發文內容是陳述一件「可證明真偽的事件」，還是單純的個人感受或評論。
「涉於私德而與公共利益無關」 (刑法第 310 條第 3 項但書) – 重要例外與抗辯：
即使符合以上 1-4 點，若行為人能證明其指摘或傳述的事項屬於「私德」領域且「與公共利益無關」，則不罰。
「私德」： 指純粹個人私生活領域的行為，與公眾事務無關，例如：私人感情糾紛、家庭成員間的瑣事、個人生活習慣（除非特殊情況）。
「與公共利益無關」： 該私德事項對社會大眾的福祉、安全、秩序或重要價值觀沒有影響。
Threads 特性： 在公審私人糾紛時特別容易踩線。例如：在 Threads 上詳細公開前男友/女友的私人對話或親密細節，若純屬私人恩怨且無涉公益（例如對方非公眾人物且事件無公共影響力），即使內容屬實，仍可能因揭露私德且與公益無關而觸法（刑法第 310 條第 3 項）。
二、 加重誹謗罪（刑法第 310 條第 2 項）：
若行為人是以「散布文字、圖畫」的方式犯誹謗罪，則構成加重誹謗罪，刑責比普通誹謗罪更重。
Threads 特性： 在 Threads 上發文（文字）、張貼圖片、影片、甚至製作梗圖（meme）來誹謗他人，都屬於「散布文字、圖畫」，因此幾乎所有在 Threads 上成立的誹謗行為，都會構成「加重誹謗罪」。
三、 真實惡意原則（針對公眾人物或公共議題） – 重要抗辯：
源自美國判例，台灣司法實務在處理涉及「公眾人物」或「與公共利益有關」之事務的誹謗案件時，也會參考此原則。
定義： 原告（被害人）若為公眾人物，或該言論涉及公共議題，則原告需證明被告（行為人）在發表言論時，不僅有過失，更需具備「真實惡意」。
「真實惡意」： 指被告明知所言不實（Knowledge of Falsity），或完全不在乎所言是否真實（Reckless Disregard for Truth）。
Threads 特性： 當討論政治人物、知名企業家、藝人、社會重大事件或公共政策時，批評者受到較高的言論自由保障。被害人需證明發文者「明知是假還故意散播」或「極端輕率未查證就散播」，才能成立誹謗。單純的誤信謠言或查證不足，可能不構成。
四、 在 Threads 上可能涉及誹謗的行為模式
發布原創貼文指名道姓（或可得特定）指控他人不實且損害名譽的具體事實。
轉發（引用貼文）他人含有誹謗內容的貼文，並加上自己的評論擴大傳播（自己也可能成為誹謗行為人）。
在他人貼文下留言，散布針對特定第三人的不實且損害名譽的具體事實。
製作並散布含有誹謗內容的圖片、梗圖或短影片。
利用「限時動態」功能快速散布誹謗內容（即使只有 24 小時，也構成散布行為）。
五、 如何自保與應對（給 Threads 使用者）
發言前三思： 在發布涉及他人負面資訊前，務必確認：
這是「事實」嗎？我有確切證據嗎？
這資訊「與公共利益有關」嗎？還是純屬「私德」？
我發布的「意圖」是什麼？是為了公益討論，還是出於惡意攻擊？
我的措辭是陳述「具體事實」，還是表達「個人意見」？
善用「意見表達」： 若想批評，盡量聚焦在基於事實的「意見評論」（例如：「根據OO報導，XX公司的產品有瑕疵，我認為老闆的處理態度非常不負責任」），避免直接捏造或傳播未經證實的負面「事實」。
謹慎轉發： 轉發前先確認內容真實性，避免成為謠言幫兇。惡意轉發誹謗性貼文，自己也可能被告。
避免公審私德： 私人恩怨、感情糾紛盡量私下解決，或透過法律途徑（如民事求償）。在公開平台洩露他人私密資訊攻擊，風險極高。
保留證據： 若認為自己遭誹謗，務必立即完整截圖或錄影存證（包含發文者帳號、發文時間、內容、按讚/轉發數、留言等），並記錄網址。Threads 內容可能被刪除或修改。
尋求救濟：
向 Threads (Meta) 檢舉： 利用平台內的檢舉機制，檢舉違反社群守則（如霸凌騷擾、不實資訊）的內容。
法律途徑：
刑事告訴： 向地檢署提出「加重誹謗罪」告訴（注意告訴乃論之罪，需自知悉犯人時起 6個月內 提出）。可同時請求檢察官向法院聲請「保全證據」（命令平台業者保存相關資料）。
民事訴訟： 向地方法院提起民事訴訟，請求「損害賠償」（名譽受損的金錢賠償）及「回復名譽」（如登報道歉、在 Threads 刊登道歉啟事或判決書重點）。民事請求權時效為 2年（自知有損害及賠償義務人時起算）或 10年（自侵權行為時起算）。
可考慮「刑事附帶民事訴訟」： 在刑事訴訟程序進行中提起，可免繳裁判費。
總結：
在 Threads 這個公開的社交平台上，言論傳播力強，發表涉及他人負面資訊的內容時，極易符合「意圖散布於眾」、「指摘或傳述」、「足以毀損名譽」及「散布文字圖畫」等加重誹謗罪的要件。關鍵在於所陳述的內容是否為 「不實的具體事實」，以及是否落入 「僅涉私德且與公共利益無關」 的例外情況。討論公眾議題時，「真實惡意原則」則提供較高的言論自由保障。
網路發言雖自由，但需負責任。在 Threads 上攻擊他人前，務必謹慎評估法律風險，以免訟累纏身。若自身名譽在 Threads 上遭受不法侵害，也應積極蒐證，透過平台檢舉及法律途徑維護自身權益。
請注意：
本指南基於台灣現行法律（主要為刑法第310條）及司法實務見解。
個案情況千差萬別，最終是否構成誹謗罪，需由司法機關（檢察官、法官）依具體證據認定。
法律見解可能隨時間發展或個案判決而有所調整。
如有具體法律糾紛，建議諮詢專業律師獲取個案法律意見。
希望這份完整指南能幫助你更清楚了解在 Threads 平台上言論的法律界線。
