17 8 月
目錄
Threads謠言與假訊息檢舉處理流程完整指南：捍衛你的資訊安全
在資訊爆炸的社群媒體時代，Threads作為Meta旗下迅速崛起的新平台，其開放、即時的特性也讓它成為謠言與假訊息傳播的溫床。這些不實內容不僅誤導大眾認知、引發社會恐慌，更可能對個人名譽與公共安全造成實質損害。掌握正確、高效的檢舉流程，已成為每位Threads使用者守護資訊環境的公民責任。本指南將深入解析Threads從檢舉到處理的完整機制，提供你成為對抗假訊息第一線戰士的全套策略。
第一部分：基礎認知 – Threads 假訊息政策與檢舉價值
Threads 社群守則的核心精神
安全第一 (Safety First)： 保障使用者免受騷擾、霸凌、仇恨言論與虛假資訊的危害是最高原則。任何威脅實體安全或煽動現實世界暴力的內容絕對禁止。
真實性 (Authenticity)： 鼓勵真實身分與真誠互動。刻意冒充他人或機構、散布不實資訊以達到誤導、欺騙或牟利目的的行為皆違規。
尊重與尊嚴 (Respect & Dignity)： 禁止基於種族、民族、宗教、性別、性取向、身心狀況等特徵的仇恨言論與貶低攻擊。
隱私權 (Privacy)： 嚴格保護個人隱私，禁止未經同意分享他人的私密資訊（如住址、電話、身份證號、私密影像）或進行人肉搜索。
Meta 對「假訊息/不實資訊」的官方定義
不實資訊 (Misinformation)： 指非蓄意散布的錯誤資訊。使用者可能在不知情下分享。
假訊息 (Disinformation)： 指蓄意製造或散布的虛假或誤導性資訊，通常帶有特定目的（如政治操弄、商業詐欺、損害聲譽、製造對立）。
Threads 重點打擊的假訊息類型：
危害健康與安全： 如錯誤的醫療處方、疫苗謠言、危害性挑戰。
干擾選舉與民主進程： 虛假的投票資訊、候選人造謠、煽動暴力。
助長暴力與仇恨： 煽動對特定族群暴力、種族滅絕否認論。
操弄金融市場： 虛假財經消息、加密貨幣詐騙、哄抬股價。
利用重大災難事件： 消費天災人禍散布謠言、詐騙捐款。
刻意冒充： 假冒官方機構、名人或品牌進行詐騙或誤導。
被獨立事實查核組織評定為不實或部分不實的內容。
為何檢舉至關重要？
個人防護： 避免自身及親友被誤導，做出錯誤決策（如健康、財務）。
社群淨化： 主動清除有害資訊，提升平台討論品質與可信度。
遏止擴散： 及早檢舉能限制謠言觸及範圍，減少受害者。
平台改進： 大量檢舉數據幫助Meta優化AI偵測模型與政策執行。
公民責任： 在數位時代，辨識並對抗假訊息是維護民主社會穩定的關鍵行動。
第二部分：實戰操作 – Threads 謠言/假訊息檢舉全步驟詳解
核心原則：精準、具體、迅速
步驟一：確認內容確實違規
冷靜判斷： 勿被情緒牽著走。內容是否明顯違反前述社群守則？是主觀不認同，還是客觀事實錯誤？
簡單查證： 快速用關鍵字搜尋可信來源（主流媒體、政府官網、事實查核組織如台灣事實查核中心、MyGoPen）比對資訊。若已有多家查核機構證實為謠言，檢舉依據更充分。
辨識特徵： 注意典型假訊息跡象：聳動標題、來源不明、無日期作者、情緒勒索語句（「不轉發會倒楣」）、要求立即分享。
步驟二：找到正確的檢舉入口
針對單一貼文 (Post)：
點擊貼文右上角的「⋯」（三點圖示）。
在彈出選單中選擇「檢舉」。
關鍵選擇： 進入檢舉流程。
針對回覆 (Reply)：
在該則回覆上向左滑動（iOS）或長按（Android）。
選擇「檢舉」圖示（通常是驚嘆號❗）。
進入檢舉流程。
針對個人檔案 (Profile)：
進入該用戶的個人檔案頁面。
點擊右上角的「⋯」。
選擇「檢舉」。
進入檢舉流程。
步驟三：精準選擇檢舉理由 (核心步驟)
系統會提供一系列檢舉原因選項。這是決定檢舉是否被受理的關鍵！
針對謠言/假訊息，優先選擇最相關且最嚴重的理由：
「散佈假新聞」或「不實資訊」 (Spreading False News / Misinformation)： 這是最直接的選項。選擇此項後，系統可能會進一步要求細分類型（如健康、政治、財經等）。
「詐騙或欺騙」 (Scam or Deception)： 若假訊息明顯涉及金錢詐騙（如投資陷阱、假冒購物）、網路釣魚或誘騙個資。
「冒充他人」 (Pretending to Be Someone Else)： 若帳號假冒名人、官方機構、品牌或你認識的人來散布謠言。
「仇恨言論」 (Hate Speech)： 若假訊息是基於貶低特定族群而編造，意圖煽動歧視或暴力。
「煽動暴力」 (Incitement to Violence)： 若假訊息旨在鼓動對個人或群體的暴力行為。
「騷擾」 (Harassment)： 若假訊息被用來針對特定個人進行誹謗或惡意攻擊。
避免選擇模糊理由： 如「我不喜歡這個」或「垃圾訊息」（除非是大量散佈的機器人貼文），這類檢舉較難被優先處理或判定成立。
步驟四：提供具體補充資訊 (大幅提升成功率)
這是區分「有效檢舉」與「無效檢舉」的重要環節！ Meta 審查員需要足夠的上下文才能判斷。
在系統提供的「額外備註」或「請告訴我們更多」欄位中，務必清晰簡要地說明：
具體謊言： 直接指出貼文中哪個具體陳述是錯誤的？（例如：「該貼文宣稱『吃某種水果能100%治癒癌症』，此為錯誤醫療資訊」）。
事實證據： 簡要提供可信的參考來源連結或關鍵字。（例如：「根據衛生福利部官方網站公告，並無此療法。台灣事實查核中心報告編號XXX已證實此為謠言」）附上連結最有效！
潛在危害： 說明此謠言可能造成的具體傷害（例如：「誤導病患延誤就醫」、「引發民眾恐慌搶購/拒打疫苗」、「損害XX公司商譽」）。
內容脈絡： 若假訊息是回覆串的一部分，或帳號有可疑行為（如新創帳號、大量轉發不實內容），可簡述。
語言： 使用繁體中文清晰描述即可。若檢舉對象是外語內容，描述可用中文。
重點：簡潔、具體、有憑有據！避免情緒化謾罵。
步驟五：提交檢舉與後續追蹤
確認提供的資訊無誤後，點擊「提交」或「完成」。
檢舉紀錄查詢：
前往你的個人檔案。
點擊右上角「三」或「≡」進入選單。
選擇「設定」。
尋找「幫助」或「帳號支援」相關選項。
選擇「檢舉紀錄」或「支援收件匣」。這裡會顯示你提交過的檢舉及其狀態（如：已收到、審查中、已處理）。
處理時間： Meta 收到大量檢舉，處理時間從幾小時到數週不等，視檢舉類型、嚴重性、證據充分性而定。重大危害內容（如煽動暴力）通常優先處理。
處理結果通知：
成立： 若檢舉成功，系統通常會發送通知（App內通知或Email，取決於設定）。通知可能不會詳細說明採取了何種具體處置（基於隱私與安全政策）。常見處置包括：
移除違規內容。
降低違規內容觸及率（減少出現在動態消息）。
在違規內容上附加事實查核標籤（與第三方查核組織合作），顯示查核結果與澄清資訊。
對發布者帳號發出警告。
限制違規帳號功能（如禁止發文、留言、追蹤）。
停用或刪除屢次嚴重違規的帳號。
不成立： 若審查後認為未違反社群守則，也可能收到通知（非總是）。原因可能包括：
證據不足或理由不明確。
內容雖有爭議但屬言論自由範圍（如主觀意見、諷刺）。
檢舉理由選擇錯誤。
對結果有異議？ 部分類型的檢舉（尤其是帳號檢舉）可能允許在收到結果後進行「申訴」(Appeal)。請仔細閱讀通知內的指示。
第三部分：深入解析 – Threads 檢舉後的內部處理流程與機制
了解檢舉後的「黑盒子」如何運作，能幫助你提交更有效的檢舉。
第一步：自動化系統初步過濾與分類
AI 模型掃描： 提交的檢舉首先經過Meta強大的AI系統分析：
內容分析： 辨識文字中的關鍵字、模式、圖片/影片特徵（是否曾因類似違規被標記過）。
帳號風險評估： 檢視被檢舉帳號的歷史行為（過往違規紀錄、新舊程度、活動模式是否像機器人）。
檢舉信號彙整： 同則內容若被多人檢舉，會觸發更高優先級。
分類與優先級排序： AI根據預測的違規類別（如仇恨言論、假訊息、裸露）和潛在危害嚴重性（如煽動暴力、危害健康）將檢舉分級排入審查隊列。高風險內容優先處理。
第二步：人工審查團隊介入 (關鍵環節)
全球審查員網路： Meta僱用數千名分布全球、熟悉多國語言與文化的審查員團隊（包括許多熟悉繁體中文與台灣在地脈絡的審查員）。
審查依據：
社群守則 (Community Standards)： 這是最高準則，詳細定義各類違規內容。
詳細執行政策 (Detailed Implementation Policies)： 內部更細緻的操作指南，提供各種情境的判斷標準和案例參考（通常不公開）。
當地法規要求： 需遵守營運地區法律（如台灣的相關法規）。
審查過程：
審查員檢視被檢舉的完整內容（貼文、圖片、影片、相關回覆、被檢舉者個人檔案）。
仔細閱讀檢舉者提供的「補充資訊」。這部分至關重要，能幫助審查員快速聚焦問題點。
必要時，參考第三方事實查核夥伴的報告（Meta在全球與數十家查核組織合作，台灣的合作夥伴包括台灣事實查核中心等）。
根據政策指南，判斷內容是否違規及違規等級。
挑戰性： 審查員面臨巨大壓力，需快速（常僅數十秒）且準確判斷複雜、涉及文化背景的內容。邊緣案例（如諷刺、誤導性但不完全虛假的內容）尤其困難。
第三步：處置與執行
內容層級處置：
移除 (Remove)： 確認違規即刪除，用戶將看不到該內容。
限觸及 (Reduce Reach / Downrank)： 對未達移除標準但有疑慮（如誤導性）、或來自屢次發布邊緣內容帳號的貼文，降低其出現在動態消息的頻率。
附加標籤 (Add Label)：
事實查核標籤： 若內容經合作夥伴查核為不實/部分不實，會附加清晰標籤，顯示查核結果與連結，用戶需點擊標籤才能分享內容。
背景資訊標籤： 對涉及重大公共議題（如選舉、新冠）但未被查核的貼文，可能附加權威來源（如CDC、中選會）的背景說明連結。
帳號層級處置：
警告 (Warning)： 首次或輕微違規，通知用戶其內容被移除原因。
功能限制 (Feature Restrictions)： 禁止發文、留言、追蹤他人、使用直播等功能一段時間。
停權 (Suspension)： 暫時禁止登入帳號（數天至數週）。
刪除帳號 (Disable/Delete Account)： 對屢次嚴重違規、冒充、從事協作性不實行為（假帳號網絡）者，永久刪除帳號。
上訴機制： 被處置的用戶通常可對決定提出申訴，由另一組審查員複核。
第四步：反饋與系統學習
人工審查的結果（無論成立與否）都會成為訓練AI模型的寶貴數據，提升未來自動偵測的準確性。
大量針對特定類型內容的檢舉，會促使政策團隊檢視並可能更新社群守則或執行細則。
第四部分：提升檢舉成功率的進階策略與注意事項
檢舉前的黃金準備
截圖存證： 在檢舉前，務必完整截圖違規內容（包含發文者帳號名稱、貼文時間、完整內文/圖片/影片、按讚/轉發數）。一旦內容被移除或刪除，這是你的唯一證據。存檔備查。
蒐集證據鏈： 若涉及複雜謠言（如多篇貼文互相引用），盡量蒐集相關連結或截圖，在補充資訊中說明關聯性。
選擇最佳檢舉點： 若同一謠言被多人轉發，優先檢舉原始來源貼文或轉發量最高的貼文。檢舉源頭效果最佳。避免濫檢大量轉發但未加扭曲評論的普通用戶（除非其帳號本身可疑）。
檢舉當下的致勝關鍵
理由精準是王道： 再次強調，花3秒選對理由，勝過寫300字抱怨。仔細閱讀每個選項描述，選擇最貼近該內容核心違規行為的一項。
補充資訊「少即是多」： 用最精簡的文字（建議50-150字）提供：
「哪裡錯」： 具體的錯誤陳述。
「為何錯」： 1-2個最權威的證據來源連結（政府官網、查核報告）。附連結！
「危害性」： 簡述可能的負面影響。
保持冷靜專業： 避免情緒化字眼（如「可惡至極」、「垃圾」）。客觀陳述事實更能說服審查員。
檢舉後的智慧行動
耐心等待： 勿重複檢舉同一內容（除非有新證據），這可能拖慢系統。
善用「檢舉紀錄」追蹤： 定期查看狀態。
結果不理想？理性分析：
是否理由選錯？（下次改進）
是否證據不足？（下次附更強力連結）
是否內容屬主觀意見範疇？（平台可能不介入）
重大危害內容的額外途徑：
向事實查核組織通報： 如台灣事實查核中心、MyGoPen 都有接收民眾通報的管道。他們若發布報告，常能促使平台更快行動。
依法通報主管機關： 若涉及違法（如誹謗、詐騙、煽動犯罪），保存證據向警方或相關主管機關（如數位發展部）報案。
絕對避免的檢舉地雷
濫用檢舉系統： 因個人好惡、意見不合（非基於事實錯誤或違規）就檢舉，可能被視為濫用，影響自身帳號信譽。
惡意虛假檢舉： 捏造理由陷害他人，嚴重違反平台政策，可能導致自身帳號受罰。
檢舉「已附加事實查核標籤」的內容： 平台已提供背景資訊，通常不需再檢舉「假訊息」，除非標籤有誤。
公開煽動他人檢舉特定帳號/內容： 可能被視為濫用或騷擾行為。
第五部分：超越檢舉 – 打造個人與社群防禦網
檢舉是事後補救，預防與辨識才是根本。
提升個人媒體素養：防謠必修課
停看聽查：
停： 看到煽動性內容，先停頓，別急著分享。
看： 仔細看來源。是可信媒體、專家，還是來源不明的粉絲頁、新帳號？檢查發布日期是否過時？
聽： 內容語氣是否過於偏激、絕對化？是否訴諸恐懼或憤怒？
查： 養成查證習慣。用關鍵字 + “謠言” / “查核” 搜尋。善用台灣事實查核中心、MyGoPen、Cofacts 真的假的等工具。
檢查圖片/影片真偽：
使用圖片反搜（Google Images）、影片反搜（InVID, YouTube DataViewer）確認原始出處與時間點是否被挪用。
注意影像是否有不合理剪接、變造痕跡。
理解演算法偏誤： 平台傾向推送引發互動（憤怒、驚訝）的內容，這類內容常是假訊息溫床。保持警覺。
社群正向力量：舉報之外的行動
溫和澄清： 若判斷安全且有把握，可在謠言貼文下以理性、有憑據的方式留言澄清，附上查核連結。避免筆戰。
阻斷擴散： 不分享、不按讚可疑內容，減少其觸及。
教育親友： 特別關照長輩群組，分享簡單辨謠技巧與查證管道。
支持可信媒體與事實查核組織： 訂閱、分享他們的內容，強化優質資訊的傳播力。
關注平台政策動態
定期查看Threads或Meta的官方部落格、新聞室，了解他們在打擊假訊息上的新工具（如新的事實查核夥伴、標籤形式更新）、政策調整或透明度報告。
結語：成為Threads資訊生態的守護者
Threads作為快速流動的資訊廣場，對抗謠言與假訊息是一場持續的攻防戰。檢舉機制是使用者手中重要的武器，但其效力建立在你我正確且負責的使用之上。透過本指南，你已掌握：
透徹理解Threads的社群政策與假訊息定義。
精準執行檢舉流程的每一步驟，從識別違規到提供關鍵證據。
深入洞察檢舉背後的AI與人工審查機制。
靈活運用提升檢舉成功率的實戰策略與應避免的陷阱。
積極培養個人媒體素養與社群防禦力，從源頭減害。
每一次有效的檢舉，都是為Threads平台的可信度添磚加瓦，也是為維護真實、健康的網路公共領域貢獻力量。讓我們善用這份指南，不只做資訊的消費者，更成為負責任的數位公民，共同打造更具韌性的Threads社群環境。記住，真相的捍衛，始於你我的每一次覺察與行動。
