01 2 月
目錄
刪除TikTok影片的底線：言論自由與侵害權益的平衡
在當今數位時代，短影音平台TikTok已成為全球數十億用戶表達自我、分享生活與參與公共議題的重要場域。其演算法驅動的內容分發模式，不僅重塑了媒體景觀，更深刻影響了文化傳播與社會對話的形態。然而，隨著平台影響力日益擴大，一個核心爭議不斷浮現：平台何時有權刪除用戶影片？這條刪除的底線該如何劃定？ 這不僅是平台內部的管理規則問題，更是一場關於數位時代言論自由邊界、個人權益保護、社會責任與跨國法律衝突的深刻辯論。尋找其中的平衡點，是確保網路空間既充滿活力又負責任的關鍵。
言論自由：數位公共領域的新疆域與新挑戰
言論自由作為民主社會的基石，在數位平台上獲得了前所未有的實踐空間。TikTok這類平台，理論上為每個人提供了向全球發聲的麥克風，促進了觀點多元化和弱勢聲音的放大。這種「去中心化」的傳播潛力，是其在全球迅速風靡的重要原因之一。
然而，平台上的言論自由並非絕對。它首先受制於平台自身的私人屬性。TikTok作為一家企業，擁有制定社群指南（Community Guidelines）的權利，以維護其品牌形象、創造安全的用戶環境並滿足廣告商的需求。這些指南通常禁止諸如仇恨言論、騷擾、虛假資訊、暴力圖像、侵犯版權、未成年人危害等內容。當用戶同意服務條款時，便契約性地授權平台依此管理內容。
其次，數位言論的影響力與傳播速度呈指數級增長。一條具有誹謗性、煽動暴力或侵犯隱私的影片，可能在幾小時內觸及數百萬人，造成難以挽回的實質傷害。這使得「先發表後過濾」的模式風險極高。因此，預防性審查（透過演算法與人工審核）與事後刪除，成為平台不得不採取的手段。這引發了「審查制度」的批評，尤其當審核標準不透明、執行不一致或帶有政治文化偏見時。
更深層的挑戰在於，言論的價值與危害判斷充滿主觀性。何謂「仇恨言論」？政治諷刺與虛假資訊的界線何在？藝術表達與色情內容如何區分？不同文化、國家對此有截然不同的理解。TikTok作為一個跨國平台，必須在多元甚至對立的價值觀中艱難航行。
侵害權益：刪除背後的保護核心
刪除影片的行動，絕非僅出於平台的任意專斷。在許多情況下，刪除是為了保護更基本的個人或社會權益，這些權益可能因言論自由的不當行使而受損。
- 隱私權與個人資料保護： 這是最常見的刪除理由之一。未經同意分享他人的私人資訊、住址、聯絡方式（即「人肉搜索」），或發布令人痛苦的私密影像（未經同意的色情影像），會對當事人造成嚴重且持久的精神傷害。各國法律（如歐盟的GDPR）對此有嚴格規定，平台負有法律責任採取行動。
- 人格權與名譽權： 公然誹謗、侮辱、散佈不實資訊損害他人名譽，構成對人格權的侵害。受害者有權要求平台移除相關內容。平台若在知悉後未採取行動，在某些司法管轄區可能需承擔連帶責任。
- 智慧財產權： 未經授權使用他人的音樂、影視片段、攝影作品等，構成版權侵權。TikTok設有完善的版權投訴機制（如DMCA程序），權利人可據此要求下架侵權影片。
- 未成年人保護： 保護兒童免受性剝削、網路霸凌、不當內容影響是社會共識，也是法律紅線。平台有積極義務建立更嚴格的防護措施，主動偵測並刪除相關有害內容。
- 公共安全與社會秩序： 煽動恐怖主義、暴力、教唆犯罪或傳播可能引發現實世界嚴重危害的虛假資訊（如關於公共健康的致命謠言），平台基於社會責任，有必要進行干預。在危機事件（如大規模槍擊案）中，迅速移除血腥暴力畫面，也被視為對受害者及其家屬的基本尊重。
平衡的艱難實踐：透明度、一致性與正當程序
在理論上劃定界線是一回事，在每天數以億計的內容流中實踐則是另一項巨大挑戰。要取得平衡，平台作業必須追求以下幾個原則：
- 透明度： 平台的社群指南應盡可能清晰、具體，並提供實例說明。刪除影片時，應向發布者提供明確理由，指明違反了哪一條具體規則，而非籠統告知「違反社群指南」。定期發布透明度報告，公開內容審核數據、下架請求來源（政府或版權方）等資訊，有助於建立問責。
- 一致性： 審核標準應在全球範圍內盡量一致地執行，避免因國家、文化或政治壓力而出現雙重標準。這極具挑戰，但至關重要。依賴人工審核與演算法相結合，並持續培訓審核員，是提升一致性的方法。
- 正當程序與救濟途徑： 用戶應有便捷的管道對刪除決定提出申訴。平台應設立相對獨立的複審機制，由不同團隊重新評估。雖然這會增加營運成本，但這是保障用戶權利、修正錯誤決定的必要措施。一些平台正嘗試引入外部監督委員會，以增加決策的公信力。
- 比例原則： 處置應與違規嚴重性相稱。對於輕微或首次違規，或許可採取警告、限流或要求修改內容等較輕措施，而非直接刪除。對於嚴重或惡意違規，則可能需升級至刪除帳戶。
文化差異與地緣政治的夾縫
TikTok的中資背景使其陷入地緣政治與文化價值觀衝突的漩渦。西方國家擔憂其數據流向中國政府，並質疑其內容審核可能受到中國政治價值觀的不當影響，例如在新疆、西藏、香港或台灣等議題上進行自我審查。同時，TikTok又必須遵守營運所在國的法律，例如歐盟的《數位服務法》（DSA）與《數位市場法》（DMA），以及可能面臨的印度、美國等國的國家安全審查。
這種夾縫狀態使得TikTok的內容決策異常複雜。它可能因在A國刪除了被視為「敏感」的內容，而被批評為屈從於外國政府壓力；又因在B國未刪除某些內容，而被指控傳播有害資訊。這要求平台不僅要有清晰的內部規則，更需對外進行艱難但必要的溝通，解釋其在不同司法管轄區下面臨的法律義務。
用戶賦權與數位素養：平衡的另一支柱
最終的平衡不能僅依賴平台單方面的管理。提升用戶的數位素養與媒體識讀能力至關重要。用戶需要理解：
- 言論自由伴隨著責任。
- 在發布涉及他人（尤其是弱勢群體）的內容前，應思考其可能影響。
- 如何辨識虛假資訊與仇恨言論。
- 自身擁有的投訴與救濟權利。
- 平台的商業模式與演算法如何影響內容的可見度。
一個負責任的發布者社群，能從源頭減少有害內容的產生，降低平台「家長式」管理的壓力，形成更健康的言論生態。
結語：動態的平衡與持續的對話
刪除TikTok影片的底線，並非一道靜止不變的紅線，而是一個動態的、需要不斷校準的平衡點。它建立在法律框架（國際法、國家法）、平台自身規則、社會倫理規範與技術能力的交織之上。
理想的狀態是：平台建立透明、一致且帶有適當救濟機制的規則體系；各國在監管時秉持比例原則與對基本權利的尊重，並加強國際協調以減少法律衝突；用戶則以負責任的態度行使數位權利，並積極參與關於平台治理的公共討論。
在這場平衡中，沒有完美的答案。錯誤的刪除（過度審查）與錯誤的保留（保護不足）都將持續發生。關鍵在於，我們是否建立了一個能夠及時發現錯誤、糾正錯誤並從中學習的機制。TikTok作為一個文化現象與話語平台，其治理模式的成功與否，將不僅影響其自身存續，更將為全球數位公共領域的未來，提供一個重要的參照範本。這條底線的劃定，最終是我們對「我們想要一個什麼樣的網路社會」這一根本問題的集體回答。
