假冒他人名義在IG開設帳號誹謗，律師追加偽造文書等罪責的訴訟策略

假冒他人名義在IG開設帳號誹謗：律師如何追加偽造文書等罪責的完整訴訟策略與實戰指南

前言：數位身分盜用的法律戰場轉移

在社群媒體蓬勃發展的當代，Instagram（IG）已成為個人品牌與社交生活的重要延伸。然而，當不肖之徒冒用您的姓名、照片開設假帳號，並發布誹謗言論時，這不僅是名譽侵害，更涉及了更深層的法律問題——數位身分的偽造。

多數受害者第一時間會想到《刑法》第310條的誹謗罪，但這往往是不夠的。聰明的訴訟策略，是將戰場拉向刑度更重、構成要件更客觀的「偽造文書罪」。本文將由律師視角，詳細拆解如何將一個看似單純的網路霸凌案件，包裝成足以讓檢察官與法官重視的偽造文書刑事案件，並提出完整的訴訟策略。

第一章：案件定性——為什麼不只是誹謗罪？

1.1 單純誹謗罪的侷限性

依照台灣現行法律，刑法誹謗罪（第310條）規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

• 刑度較低： 一年以下的法律責任，在實務上通常易科罰金了事，對加害者嚇阻效果有限。
• 舉證困難： 必須證明「誹謗故意」，加害人常以「僅供友人觀看」、「非針對特定人」等理由脫罪。
• 難以偵破： 若加害人使用人頭帳戶或境外IP，檢警偵辦意願可能降低。

1.2 偽造文書罪的優勢

當加害人「假冒他人名義」開設帳號時，這行為本身就觸犯了《刑法》第210條的偽造私文書罪，或是第220條的電磁紀錄準文書罪。

• 刑度較重： 偽造私文書罪可處五年以下有期徒刑。
• 客觀事實明確： 偽造文書是「行為犯」，只要確認「未經授權使用他人名義」製作文書（含數位帳號申請），罪責即可成立，無需證明是否造成名譽損害。
• 提高檢警重視度： 五年以下的重罪，往往能讓檢察官更積極調閱IP資料、向Meta（IG母公司）調取後台數據。

1.3 關鍵思維轉換

受害者與律師必須體認：IG的註冊頁面，本身就是一份「電磁紀錄準文書」。當加害人在註冊時輸入了您的姓名、生日、甚至是冒用您的身分證字號進行驗證，這就是「偽造私文書」的開端。後續張貼的誹謗內容，則是偽造文書後的「目的行為」。因此，訴訟策略應以偽造文書為主軸，誹謗罪為輔助。

第二章：開戰前的彈藥庫——證據蒐集與保全策略

在提告之前，必須進行地毯式的證據蒐集。IG帳號具有高度的流動性，加害人隨時可能關閉帳號或刪除內容。

2.1 靜態證據的完整截取

• 帳號頁面截圖： 包含大頭貼、帳號名稱（Username）、顯示名稱（Name）、自我介紹（Bio）。特別注意「Username」通常是唯一的，這是指認加害人的重要線索。
• 貼文與限時動態： 所有誹謗貼文的截圖，應包含發布時間、按讚數、留言數。若為限時動態，需確認是否已存檔或備份。
• 留言區互動： 截取加害人自己與其他網友的互動對話，用以證明其「意圖散布於眾」的主觀犯意。

2.2 動態證據的錄影蒐證

由於網頁程式碼有時會隱藏真實資訊，單純截圖容易被質疑造假。建議使用螢幕錄影軟體，從開啟瀏覽器、輸入網址開始，完整錄下整個假帳號的內容，並在錄影中嘗試點擊連結、查看帳號詳細資料，證明該帳號的真實存在狀態。

2.3 連結真實世界的證據

• 人際關係圖譜： 分析該假帳號的追蹤者與追蹤名單。若追蹤者多為您的現實生活朋友圈、同事，可推斷加害人極可能是熟人。
• 語氣與用字遣詞： 比對假帳號貼文的語氣、慣用語、錯別字，與您懷疑的特定對象過往的訊息、留言進行比對，製作「語文分析比對表」，作為間接證據。
• 時間軸比對： 記錄假帳號每次發文時間，對比懷疑對象的作息時間（例如：對方上夜班時發文、對方休假時發文頻繁）。

2.4 關鍵的一步：保存「電磁紀錄」

根據刑法第220條，IG帳號的註冊資料、申請過程所留下的電磁紀錄，視為文書。律師應指導當事人，向IG官方提出「調閱紀錄」的請求（雖然Meta通常不對個人提供，但會對司法單位提供）。這需要後續刑事訴訟的強制處分權介入。

第三章：刑事告訴狀的撰寫——如何包裝成「偽造文書」案件

一份好的告訴狀，能決定案件分案後的偵查方向。狀紙不能只寫「被告誹謗我」，必須以「被告偽造文書」作為主軸。

3.1 案由的設定

• 錯誤寫法： 「為被告涉嫌妨害名譽（誹謗）案件，依法提出告訴事」。
• 正確寫法： 「為被告涉嫌偽造私文書、行使偽造私文書及誹謗等案件，依法提出告訴事」。

3.2 事實描述的鋪陳

應將重點放在「冒用名義」的過程：

1. 身分盜用： 詳述您從未授權任何人使用您的姓名、肖像在IG開設帳號。
2. 偽造行為： 指出該假帳號的申請過程，即是將您的個人資料（如姓名、照片）輸入IG伺服器，偽造足以表示「本人」經營之意的電磁紀錄準文書。
3. 行使行為： 該帳號開始發布貼文、加好友，即是對不特定多數人「行使」這份偽造的文書，使大眾誤認該帳號為您本人所經營。
4. 結果： 行使偽造文書的過程中，內容包含誹謗言論，導致名譽受損。

3.3 法律條文的具體引用

在「所犯法條」欄位中，必須明確列出：

• 刑法第210條： 偽造私文書罪。
• 刑法第216條： 行使偽造私文書罪。
• 刑法第220條： 電磁紀錄以文書論。
• 刑法第310條第2項： 加重誹謗罪（若是以文字圖畫散布）。
• 刑法第235條（視情況）： 若涉及散布猥褻物品，亦可一併列入。

3.4 強調惡性與社會危害

要讓檢察官感受到，這不是鄰居吵架，而是「數位身分犯罪」。應論述：「被告利用網際網路匿名特性，盜用告訴人名義創設帳號，使社會大眾對告訴人之身分認證機制產生不信任，嚴重損害文書在網路社會之信用性與安全性，其惡性非僅止於告訴人個人名譽，更危害整體社會對於電磁紀錄之信賴。」

四、偵查階段的訴訟策略

案件進入地檢署後，律師與告訴人的角色從「舉報者」轉變為「控訴者」，必須主導偵查方向。

4.1 說服檢察官發函調閱資料

IG帳號的IP位置掌握在Meta手中。要取得這些數據，必須透過檢察官發文給「法務部國際及兩岸法律司」請求司法互助，或是發函給Meta在台灣的窗口（台灣宇博數位服務股份有限公司）。

• 策略： 強調本案為「偽造文書」重罪，且電磁紀錄為唯一證據，若不調閱，證據有滅失之虞。以刑度換取檢察官的行政資源投入。

4.2 聲請調查證據清單

除了調閱IP，還應請求檢察官：

1. 調閱註冊來源： 該帳號的註冊時間、註冊時使用的Email、手機號碼（通常會部分遮隱，但比對後可發現蛛絲馬跡）。
2. 登入IP紀錄： 過去一個月所有的登入IP，用以鎖定地理位置。
3. 裝置識別碼： 若加害人使用手機APP登入，可調取該手機的裝置ID，即便使用VPN，裝置ID也很難更改。

4.3 傳喚證人與對質

若懷疑是特定熟人，可請求檢察官傳喚可能的關係人。在法庭上，透過詰問過程，觀察對方的反應與說詞漏洞。例如，要求對方當庭書寫特定文字，比對假帳號貼文的筆跡或打字習慣。

第五章：追加罪責的實戰技巧——偽造文書的攻防焦點

在訴訟進行中，被告（加害人）通常會提出抗辯，律師必須預先準備應對。

5.1 常見抗辯：「我只是創個假帳號，又沒簽名，哪來偽造文書？」

• 反擊策略：
  此為最常見的誤解。律師應引導檢察官參照最高法院見解。在現代社會，文書不以「簽名蓋章」為限。當您在IG註冊時，輸入姓名、選取照片，這個「表徵」就是一種「簽名」的替代。依刑法第220條，在法律上視為文書。
  • 論述： 「被告雖未親筆簽名，然其將告訴人之個人資料上傳至IG伺服器，該電磁紀錄已足表彰特定人格，並誤導公眾認該帳號為告訴人所有，自該當偽造準私文書之構成要件。」

5.2 常見抗辯：「大頭貼是公開下載的，姓名是常見的，沒有偽造問題。」

• 反擊策略：
  重點在於「整體印象」與「致生損害之虞」。偽造文書罪不須實際發生損害，只要有「致生損害之虞」即可。
  • 論述： 「被告使用告訴人之清晰正面照作為大頭貼，並將帳號名稱設定為與告訴人相同或極其相似之名稱，整體帳號設計、貼文內容均指向告訴人本人，客觀上已足使不特定第三人誤認該帳號為告訴人所管理使用，顯已該當偽造文書罪之『足以生損害於公眾或他人』之要件。」

5.3 常見抗辯：「我只是針對朋友，沒想讓大家看到。」

• 反擊策略：
  IG帳號預設為公開，或即使設為私人，只要接受好友邀請，即屬「散布於眾」。這在誹謗罪是重點，但在偽造文書罪，根本不需要證明「散布」。
  • 論述： 「被告縱使設定權限，然其偽造告訴人名義開設帳號之行為業已完成，該帳號存在於網路空間即屬偽造文書既遂。後續是否公開，僅為量刑參考，無礙偽造文書罪之成立。」

第六章：附加價值的民事求償與執刑策略

刑事訴訟的目的，最終往往是為了民事賠償。當刑事罪名從誹謗升級為偽造文書，求償金額的底氣也更足。

6.1 附帶民事訴訟的運用

在刑事起訴後，第一審辯論終結前，可提起附帶民事訴訟，免繳裁判費。

• 請求項目：
  1. 精神慰撫金： 名譽權、人格權受侵害。偽造文書部分可強調對「個人身分自主權」的侵害。
  2. 財產上損害： 若因此掉粉、影響業配、商譽受損，需提出實際的財務損失證明（如商業合約取消證明）。
  3. 回復名譽措施： 請求判決命被告在自己的IG帳號刊登道歉啟事（需注意是否符合憲法保障不強迫自我羞辱的近期實務見解，通常會改為「判決書摘要公告」）。

6.2 假扣押與查扣財產

若被告有脫產之虞，可在起訴後聲請假扣押。雖然網路匿名誹謗者多為年輕人或無資力者，但若能鎖定有資產的對象（例如冒名是為了商業競爭），此舉極具威嚇力。

第七章：數位證據的法庭呈現技巧

如何將冰冷的IP資料與電磁紀錄，轉化為法官能理解的語言？

7.1 製作圖像化時序表

將「假帳號註冊時間」、「第一篇貼文時間」、「特定誹謗內容發布時間」、「被告（懷疑對象）當時所在位置（IP比對結果）」整合成一張時間軸圖表，讓法官一目了然。

7.2 當庭操作即時勘驗

請求法院在法庭上開電腦或手機，連上網路，當場搜尋該假帳號（若尚未關閉），證明該帳號依然存在，且內容與告訴狀所附證據相符。這種視覺衝擊遠勝於書面資料。

7.3 聲請鑑定

若涉及筆跡、打字習慣或照片原始檔（EXIF檔）的鑑定，可聲請刑事警察局或調查局進行鑑定，強化科學證據鏈。

第八章：常見陷阱與律師的風險管理

8.1 不要踩線：妨害電腦使用罪

在蒐證過程中，切勿試圖登入該假帳號、猜密碼、或嘗試刪除貼文。這樣的行為可能構成《刑法》第358條「入侵他人電腦相關設備罪」或第359條「無故取得刪除電磁紀錄罪」，反而使自己淪為被告。

8.2 注意時效

• 誹謗罪： 告訴乃論，知悉犯人起6個月內需提出。
• 偽造文書罪： 非告訴乃論，但有20年的追訴權時效。
• 策略： 即便您對「誰是犯人」還不確定，也應在6個月內先以「某人」為被告，提出偽造文書告訴，確保時效不失。

8.3 境外IP的困境

若追查發現IP位於國外（如美國、荷蘭），雖然可請求司法互助，但實務上破案率較低。此時，訴訟策略應從「找出真兇」轉向「施壓平台」。透過法院判決，持確定判決要求IG全球總部下架該帳號，並提供背後金流或註冊資料。

第九章：判決確定後的執行與名譽回復

9.1 強制執行

若被告不履行民事賠償，可聲請強制執行其名下財產。即使被告名下無財產，取得債權憑證，未來被告有工作收入時，仍可聲請扣薪三分之一。

9.2 向IG檢舉下架

持有台灣地方法院的刑事判決書或民事確定判決，這是向Meta官方提出「侵權內容下架」最強而有力的證明。透過官方管道（通常是智財權或個資保護表單）提交判決，要求刪除該冒名帳號。

9.3 對外澄清

透過律師函或新聞稿（若案件具公益性），向外界說明已獲法院平反，重建受損的名譽。此時，偽造文書的勝訴判決，是證明自己「清白」的最佳背書——證明那個帳號是假的，是別人偽造的。

結語：數位身分，是法律保護的新疆域

在Instagram上被冒名開設帳號，絕非單純的「網路口角」。這是一場涉及身分盜用、文書偽造與名譽毀損的複合式犯罪。

律師的價值，在於引導受害者看穿問題本質，不陷入與小丑在泥巴裡摔角（針對誹謗內容辯論），而是直指核心——「你不配使用我的名字開帳號」。當訴訟主軸成功轉移至「偽造文書」，加害人面對的將不再是罰款了事的小罪，而是足以留下刑事前科、影響就業與未來的重罪。

這份訴訟策略不僅是為了討回公道，更是為了在虛擬世界中，確立每個人對自身數位身分不可侵犯的法律邊界。面對冒名誹謗，請記住：攻擊重點不是那張嘴說了什麼，而是那隻盜用身分的「手」，已經犯了偽造文書的大忌。