09 10 月
目錄
網路誹謗可以求償多少？法官判賠金額大揭密
在當今這個數位時代，網路的匿名性與傳播速度如同一把雙面刃。它讓我們能即時獲取資訊、與世界連結，但同時也成為誹謗、侮辱等言語傷害的溫床。一句不實的指控、一段惡意中傷的留言，經過社群媒體、論壇、通訊群組的瘋狂轉載，足以在短短幾小時內摧毀一個人的名譽、事業，甚至家庭生活。當不幸成為網路誹謗的受害者時，除了內心的憤怒與無助，最實際的問題莫過於：「我到底可以求償多少？」、「法官會判對方賠我多少錢？」
這個問題，沒有一個簡單的標準答案。法院判決的賠償金額，從新台幣幾千元到數百萬元都有，其間的差距猶如天壤之別。這並非法官的自由心證過於隨意，而是背後有一套複雜且細膩的「衡量天平」。本文將深入剖析這座天平上的每一個砝碼，透過大量真實判決案例，為您揭開法官決定賠償金額的神秘面紗，讓您了解在名譽權的訴訟戰場上，哪些因素才是決定勝敗與賠償多寡的關鍵。
一、 法律基礎：誹謗罪與民事侵權行為的雙軌制
在探討金額之前，必須先理解台灣法律對網路誹謗的規範體系。受害者主要可以透過兩種途徑尋求救濟：「刑事告訴」與「民事訴訟」。這兩者目的不同，但可以同時進行。
刑事責任（誹謗罪）
法源依據：《刑法》第309條（公然侮辱罪）、第310條（誹謗罪）。
目的：懲罰行為人的犯罪行為，使其接受國家刑罰（如：罰金、有期徒刑）。
重點：刑事訴訟的焦點在於「行為人是否有罪」。即使對方被判刑，受害者也不會直接獲得金錢賠償。然而，刑事案件的成立，對於後續的民事求償有極強的助攻效果，因為法官在民事庭通常會引用刑事判決認定的事實。
民事責任（侵權行為損害賠償）
法源依據：《民法》第184條（侵權行為）、第195條（非財產上損害賠償，即精神慰撫金）。
目的：填補受害者所遭受的損害，包括「財產上的損失」與「非財產上的損失（精神痛苦）」。這正是本文探討「求償多少」的核心領域。
重點：民事訴訟的焦點在於「損害的填補」。受害者可以請求：
財產上損害：因誹謗直接導致的經濟損失，例如：被解僱的薪資、業績下滑的損失、合作契約取消的違約金等。這部分需要受害者提出具體證據。
非財產上損害（精神慰撫金）：名譽受損所造成的精神痛苦、沮喪、失眠、社會評價降低等。這部分是法官裁量權的核心，也是大多數案件中賠償金額的主要構成部分。
二、 法官決定賠償金額的關鍵八大因素
法官在審理民事賠償案件時，會像一位謹慎的會計師，仔細衡量天平的兩端：一端是受害者的痛苦與損失，另一端是行為人的過錯與行為樣態。以下是影響賠償金額最關鍵的八大因素，它們彼此交織，共同決定了最後的數字。
因素一：加害人的「故意」或「過失」程度
這是影響賠償金額的「重中之重」。惡意越明顯，判賠金額通常越高。
重大惡意：行為人出於報復、嫉妒、競爭等負面動機，有計畫地散布不實言論。例如：偽造對話紀錄、創建匿名粉絲專頁進行長期抹黑、在多人所在的公開社團指名道姓地羞辱。
輕微過失：可能是未經查證即轉貼不實訊息，或在情緒激動下發表了不當言論，事後有悔意。法官對這類行為的懲罰性會較低。
**因素二：誹謗言論的「散布範圍」與「影響力」
網路聲量的另一面就是傷害力。傳播越廣，傷害越深。
高影響力平台：在擁有數十萬、百萬會員的知名論壇（如PTT、Dcard）、Facebook公開社團、新聞媒體留言區、YouTube影片中發表誹謗言論，由於能見度高，難以完全消除，對受害者的傷害是全面性的。
低影響力平台：在僅有數十人的私人LINE群組、個人Facebook頁面（好友數少）發表言論，影響範圍相對有限。
留存性：文字、圖片比口頭謾罵更嚴重，因為它們可以被截圖、備份，持續流傳，造成「二次傷害」。
**因素三：誹謗內容的「嚴重性」與「具體性」
謾罵的內容是抽象還是指控具體犯罪，天差地遠。
嚴重指控：指控他人涉及刑事犯罪（如：詐欺、貪污、外遇、偷竊）、有可傳染的疾病（如：性病）、專業能力嚴重不足（如：醫生誤診、律師偽造文書）、私生活混亂等。這類言論會直接摧毀一個人在社會上的信用與地位。
一般性侮辱：使用「混蛋」、「人渣」、「垃圾」等抽象謾罵字眼。雖然同樣侵害名譽，但對社會評價的殺傷力相對較小，除非受害者是極具社會聲望的人物。
因素四：受害者的「身分地位」與「社會聲望
這是一個現實但不爭的事實。同樣的誹謗言論，對不同身分的人造成的傷害程度不同。
公眾人物/企業主/高階專業人士：政治人物、明星、知名企業家、律師、醫師等。他們的名譽與其事業高度綁定，一句不實指控可能導致其失去選票、代言、客戶信任，甚至引發企業股價下跌。因此，法院對公眾人物名譽權的保護，以及判賠的金額，通常會比一般人更高。
一般民眾：雖然名譽同樣寶貴，但在舉證「實際經濟損失」上較為困難，法官主要斟酌的是精神慰撫金。
**因素五：受害者實際遭受的「經濟損失」
這是可以明確舉證的部分，一旦成立，金額會非常可觀。
具體證據：被公司以「影響公司聲譽」為由解僱的存證信函、原本要簽約的客戶因看到謠言而取消合作的往來郵件、業績報表顯示在事件後營收顯著下滑、因精神崩潰就醫的醫療費用單據等。
舉證責任：「舉證之所在，敗訴之所在」。受害者必須自行蒐集並提出這些證據，法院不會主動幫你調查。
因素六：受害者所受的「精神痛苦」程度
雖然精神痛苦是主觀的，但可以透過客觀事證來讓法官感同身受。
就醫紀錄：因為事件導致失眠、焦慮、憂鬱症，並因此前往精神科或身心科就診的診斷證明書。這是證明精神痛苦最有力的證據。
其他佐證：家人、朋友的證詞，描述受害者事件後性情大變、封閉自我；或是自己寫的日記、心情紀錄等。
**因素七：加害人事後的「態度」
加害人事後是否願意道歉、澄清，是法官量刑和決定賠償金額時的重要考量。
誠心和解：主動刪文、公開道歉、願意進行調解並提出合理的賠償方案。這顯示其有悔意，法官可能會因此降低賠償金額。
態度強硬：毫無悔意、在法庭上持續攻擊受害者、拒絕道歉，甚至變本加厲。這種態度會徹底激怒法官，導致判賠金額提高，以求達到懲戒效果。
因素八：雙方的「社經地位」與「資力
根據《民法》第195條，法官在斟酌精神慰撫金時，需要考慮「雙方之身分、地位、經濟狀況」。這意味著：
一個經濟弱勢的加害人，即使惡意重大，法官在判決時也可能會考量其賠償能力，避免判決無法執行。
反之，如果加害人是大企業或高收入人士，法官判決的金額可能會更高，以達到實質的懲罰與警示作用。
三、 真實判決案例金額大解析
讓我們將上述因素套用到實際案例中，您將更能理解法官的判決邏輯。
案例一：PTT八卦版誹謗公眾人物（高金額判賠）
案情簡述：A網友在PTT八卦版發表多篇文章，指控某知名政治人物B涉嫌收受賄賂、包庇弊案，並使用「貪污犯」、「黑金政治」等字眼。文章被大量推文與轉載，引發媒體報導。
關鍵因素分析：
加害人故意：明顯故意，且有計畫地發文。
散布範圍：PTT八卦版是台灣最大網路論壇，影響力巨大。
內容嚴重性：指控涉及刑事犯罪的貪污，極其嚴重。
受害者身分：政治人物，名譽為其第二生命。
經濟損失：B雖難以舉證具體經濟損失，但主張其政治生涯受創。
加害人態度：匿名發文，事後未道歉。
判賠金額參考：此類案件判賠金額通常在新台幣 30萬元至100萬元 之間，甚至更高。曾有案例判賠超過200萬元，因為法院認為此舉意圖影響選舉，惡性重大。
案例二：Facebook社群謾罵前雇主（中高金額判賠）
案情簡述：離職員工C因不滿遭資遣，在其擁有千名好友的Facebook上，公開點名前公司老闆D，指控其「壓榨員工」、「違反勞基法」、「是個慣老闆」，並鼓動網友抵制該公司。
關鍵因素分析：
加害人故意：出於報復心理，具有故意。
散布範圍：千名好友的FB，範圍不小，且可能被分享出去。
內容嚴重性：指控具體（違反勞基法），影響D的個人名譽及其公司商譽。
受害者身分：公司負責人，商譽受損可能導致業績損失。
經濟損失：D可能提出客戶取消訂單的證明。
加害人態度：事後刪文，但在調解時態度不佳。
判賠金額參考：此類案件判賠金額可能落在新台幣 15萬元至40萬元 區間。
案例三：LINE私人群組指控他人外遇（中等金額判賠）
案情簡述：E在一個約50人的家族LINE群組中，未經查證即散布F與同事有婚外情的不實消息，導致F家庭失和，在親友間抬不起頭。
關鍵因素分析：
加害人故意/過失：可能是輕率或過失，但並非長期預謀。
散布範圍：50人的私人群組，範圍相對有限，但都是熟人，傷害性更直接。
內容嚴重性：指控外遇，嚴重侵害人格權與家庭關係。
受害者身分：一般民眾。
精神痛苦：F提出家庭失和、需進行婚姻諮商的證據。
加害人態度：事後雖道歉，但訊息已無法完全收回。
判賠金額參考：此類案件判賠金額通常在新台幣 8萬元至20萬元 之間。
案例四：網路遊戲中公然侮辱（低金額判賠）
案情簡述：G在線上遊戲的公開聊天頻道中，因遊戲糾紛對H玩家辱罵「廢物」、「腦殘」、「去死」等語。
關鍵因素分析：
加害人故意：一時情緒下的故意行為。
散布範圍：遊戲頻道，雖然是公開，但流動性大，留存性較低。
內容嚴重性：抽象謾罵，未涉及具體犯罪指控。
受害者身分：一般民眾。
精神痛苦：難以舉證有重大精神痛苦。
加害人態度：通常為年輕網友，可能於訴訟中道歉。
判賠金額參考：此類案件是法院最常處理的類型，判賠金額通常不高，約在新台幣 5,000元至3萬元 之間。法官可能認為這屬於「社會常態」的輕微衝突，透過判賠象徵性地維護名譽權。
四、 受害者必備SOP：如何最大化保障自身權益並爭取合理賠償
當您遭遇網路誹謗時，憤怒是正常的，但切勿衝動回擊。請冷靜地遵循以下步驟：
第一步：冷靜蒐證，完整保存
工具：使用手機截圖、錄影，或利用瀏覽器的「網頁截取」功能。
內容：必須完整截取到「誹謗言論內容」、「發文者帳號」、「發文日期時間」以及「該貼文的按讚、留言、分享數」。後者是證明散布範圍的關鍵。
公證：對於極其重要、擔心對方刪除的內容，可以委託民間公證人進行「網頁公證」，確保證據的法律效力。
第二步：評估策略，決定是否報警
優點：透過警方移送地檢署，可以藉由國家公權力查明匿名發文者的IP位址，進而鎖定行為人身份。這是對付匿名攻擊者的利器。
缺點：刑事程序耗時較長。
第三步：發送存證信函
在得知行為人身份後，可委託律師寄發存證信函。內容應載明誹謗事實、要求限期道歉、撤下不實言論，並提出賠償方案。此舉除了展現您的決心，也是在訴訟前必要的「警告程序」，有時能促成和解。
第四步：尋求專業律師協助
律師能幫您分析案件勝訴機率、預估可能的賠償金額、撰寫最具殺傷力的訴狀，並在法庭上為您爭取最大權益。特別是當對方也請律師時，專業的法律對抗更是必要。
第五步：提起民事訴訟（及刑事告訴）
民事起訴：訴狀中應明確列出您的請求，包括：
請求被告將道歉啟事刊登於特定平台（如：其個人FB首頁連續30天）。
請求財產上損害賠償（附上證據）。
請求精神慰撫金（明確提出一個合理金額，例如50萬元，讓法官在此基礎上斟酌）。
刑事告訴：可一併提出，讓對方面臨刑責壓力，有助於在民事調解中達成協議。
結論：名譽無價，但正義有價
網路誹謗的求償金額，是一場由證據、情節、身分與態度共同交織而成的複雜計算。它告訴我們，在網路上隨手發出的惡意，其代價遠比想像中沉重。對於受害者而言，提起訴訟不僅是為了金錢賠償，更是一個為自己討回公道、恢復名譽的正式儀式。
最後要提醒，預防勝於治療。在網路發言前停看聽，保持理性與善意，是避免自己從受害者轉為加害人的不二法門。而如果不幸成為謠言的箭靶，請記住，法律是您最強大的後盾。勇敢、冷靜、有策略地採取行動，才能讓您的名譽權得到應有的尊重與賠償。
