10 10 月
目錄
如何申請公司裁判書遮隱？5大步驟自己來也行 完整說明
在現代商業環境中，資訊的透明與隱私的保護常常處於天平的兩端。司法的公開審理與裁判文書的上網公告，是法治社會的重要基石，旨在維護公眾的知情權與司法的公正性。然而，對於企業而言，裁判文書中可能記載著敏感的商業資訊、營業秘密、財務數據、客戶名單，或是涉及公司內部不便公開的糾紛細節。這些資訊一旦完全公開，可能會對公司的商譽、競爭力，甚至是營運造成難以挽回的損害。
幸運的是，我國司法機關也意識到這個問題，因此在《政府資訊公開法》與法院相關電子公告規範中，訂有「遮隱」（或稱「去識別化」）的機制。所謂的「裁判書遮隱」，就是指向法院申請，將已經或即將公告在網路上的裁判書中，涉及特定敏感、且非公眾密切監督所必要的資訊，予以隱匿或取代的技术處理。這並非竄改裁判書內容，而是基於「公共利益權衡」原則，在最小限度內限制公開，以保護更重要的法益。
許多企業主或法務人員可能會認為，申請裁判書遮隱是一件門檻極高、必須委任律師處理的專業事務。事實上，只要您能掌握關鍵步驟與書狀撰寫要領，自行提出申請不僅可行，更能為公司節省可觀的律師費用。本文將為您鉅細靡遺地拆解整個申請流程，從心法準備到實務操作，帶領您一步步完成這項重要的法律程序。
第一步：確立申請資格與正當理由——這是成功的基石
在開始準備任何申請文件之前，最重要的工作是回頭審視自身的情況，確認您是否具備申請的「主體資格」與「客觀理由」。這一步是整個申請案的靈魂，如果理由薄弱或資格不符，後續的書狀寫得再精美，也難以說服法官。
1. 確認申請人資格：誰有權提出申請？
原則上，與該裁判案件有直接利害關係的人，都具有申請資格。具體到公司裁判書的遮隱，以下主體通常具備申請權：
當事人公司本身： 這是毫無疑問的。無論您在案件中是被告、原告、上訴人或被上訴人，您的公司作為訴訟主體，自然有權為保護自身權益而提出申請。申請時應由公司的代表人（如董事長）具名，並加蓋公司大小章。
公司的法定代理人或代表人： 裁判書中若記載了公司負責人的個人資訊（如住家地址、身份證字號、私人聯絡方式），該負責人也可以個人名義，就涉及自身隱私的部分提出遮隱申請。
利害關係人： 這個概念較為廣泛，需要具體舉證。例如，裁判書中提及的「證人」（其證詞可能揭露公司內部管理瑕疵）、「鑑定人」（其報告可能涉及營業秘密），或是書中提及的「其他公司」（例如上下游合作廠商，其交易條件被揭露可能影響商譽），只要能證明裁判書的公開內容會侵害其合法權益，理論上都可以被認定為利害關係人。然而，實務上法院對利害關係人的認定可能從嚴，因此最穩妥的申請人還是「當事人公司」。
2. 建構堅實的遮隱理由：為什麼法院應該准許您的申請？
法院不會僅僅因為您「不想讓別人看到」就准許遮隱。您必須提出具體、有力，且符合法律精神的理由。以下是幾種常見且容易被法院接受的理由類型，您可以檢視您的狀況屬於哪一類：
涉及營業秘密： 這是最核心、也最強而有力的理由。根據《營業秘密法》第2條，營業秘密係指「方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊」，且必須符合：①非一般涉及該類資訊之人所知者；②因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者；③所有人已採取合理之保密措施者。如果您的裁判書中記載了：
技術資訊： 產品設計藍圖、製造流程、源代碼、演算法、專利申請中的關鍵數據。
商業資訊： 獨特的定價策略、利潤結構、成本分析、供應商名單與進貨價格、客戶名單與交易習慣、行銷策略與未公開的計畫。
管理資訊： 內部組織架構、薪酬制度、人事考核辦法。
您必須在申請書中明確指出這些段落，並具體說明其為何符合營業秘密的三要件，特別是「公司已採取何種合理保密措施」（例如簽有保密協議、資料存取權限管控等）。
涉及個人資料保護： 裁判書中若揭露了不必要公開的自然人個人資料，可申請遮隱。例如：
公司員工（非負責人）的個人資訊： 如基層員工的身份證字號、住址、電話。他們並非公眾人物，其隱私應受保護。
公司負責人的「非公務」聯繫資訊： 其公司登記地址可公開，但其私人住宅地址、個人手機號碼則應予遮隱。
當事人的健康、財務狀況等敏感個資： 若案件涉及勞資糾紛或損害賠償，可能提及當事人健康狀況等，此類資訊與公眾監督司法關聯性低，但對個人隱私影響巨大。
避免對公司造成重大且難以回復的損害： 有些資訊雖不必然構成法律嚴格定義的「營業秘密」，但其公開仍可能對公司造成嚴重衝擊。例如：
商業信譽的損害： 案件可能僅是單一客戶的服務糾紛或小額賠償，但公開的裁判書標題可能被誤解為公司有重大經營瑕疵，導致其他客戶或投資人失去信心。
不公平競爭： 競爭對手可以透過系統性蒐集貴公司的裁判書，分析您的商業模式、常見糾紛類型與弱點，進而在市場上針對性地打擊。
影響正在進行的商業談判： 裁判書中揭露的財務困難或內部問題，可能導致正在進行的融資、併購或合作談判破局。
在構思理由時，請務必掌握「比例原則」與「最小侵害原則」。您不需要申請將整份裁判書從網路上移除，而是精準地指出「哪些特定字串」需要被處理。申請遮隱的範圍越大、越模糊，被駁回的風險就越高。反之，範圍越小、越具體，理由越充分，成功的機率就越大。
第二步：準備申請文件與撰寫書狀——打造說服法官的利器
當您確定了申請資格與理由後，接下來就是將您的訴求，化為一份嚴謹、有說服力的法律文書。一份高品質的申請書，能夠引導法官快速理解您的處境，並認同您的請求是合情合理的。
1. 核心文件：民事聲請狀（或刑事聲請狀）
這是向法院陳述請求的正式文件。書狀的標題應明確寫上「民事聲請狀」（民事案件）或「刑事聲請狀」（刑事案件），案號與股別務必填寫正確（與原裁判書相同）。
書狀內容應包含以下幾個核心段落：
聲請人意旨與案號：
「為聲請遮隱電子裁判書事，茲因貴院○○年度○○字第○○號○○事件（例如：111年度勞訴字第123號給付資遣費事件），業已判決確定，惟該裁判書內容涉及聲請人（即○○公司）之營業秘密及敏感商業資訊，為避免公開揭露對聲請人造成難以彌補之損害，爰依法聲請就裁判書部分內容為遮隱處理。」應受遮隱之事項及具體位置：
這是整份書狀最關鍵的部分，必須做到「極度精確」。強烈建議以「條列式」並附上「原文與建議遮隱後對照」的方式呈現。例如：
「一、關於判決書第5頁倒數第3行至第6頁第2行：
【原文】『…依據原告公司與供應商「Ａ科技股份有限公司」所簽訂之採購合約，其中第叁條約定之關鍵零組件單價為新台幣XXX元…』
【聲請遮隱後】『…依據原告公司與供應商「Ａ科技股份有限公司」所簽訂之採購合約，其中第叁條約定之關鍵零組件單價為新台幣〔ＯＯ〕元…』
遮隱理由： 此單價為聲請人與供應商經多年合作談判所得，屬具經濟價值之營業秘密，且雙方合約中載明保密條款，聲請人已採取合理保密措施。此價格資訊之公開，將使競爭對手輕易推算聲請人之產品成本結構，進行惡性競爭，對聲請人造成重大損害。」「二、關於判決書第8頁第10行：
【原文】『…證人即被告公司員工王大明（身份證字號：A123456789）證稱…』
【聲請遮隱後】『…證人即被告公司員工王大明（身份證字號：〔ＯＯＯＯＯＯＯＯＯ〕）證稱…』
遮隱理由： 證人王大明先生並非本案當事人，其身份證字號屬個人隱私之一環，與本案爭點及公眾監督司法之公共利益無涉，為保障其個人資料安全，避免遭不當利用，懇請准予遮隱。」法律依據與理由論述：
在此段落，您需要將第一步所構思的理由，用法條與法理加以包裝。您可以引用：《政府資訊公開法》第18條第1項第7款：「政府資訊屬於個人、法人或團體之營業上秘密或經營事業有關之資訊，其公開或提供有侵害該個人、法人或團體之權利、競爭地位或其他正當利益者。但對公益有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要或經當事人同意者，不在此限。」
《個人資料保護法》之相關精神。
司法院所訂定之「各級法院裁判書審核要點」等內部規範，其中明定公示之裁判書應隱去個人身份證統一編號、住址等資料。
論述時，要緊扣「利益權衡」：強調您所要保護的權益（營業秘密、隱私權）遠大於該部分資訊公開所能帶來的公共利益。例如，公開一個零件的採購單價，對於公眾了解「法官為何如此判決」幾乎沒有幫助，但對公司的競爭力卻有實質傷害。
結語與附件：
最後明確寫下您的請求：「綜上所述，為此懇請 鈞院鑒核，惠予准許就上開裁判書內容為遮隱處理，以維權益，實感德便。」
並在書狀末頁列出「附件」，例如：裁判書全文影本（並在影本上用螢光筆標示出聲請遮隱之處）、公司登記公示資料、相關保密合約影本（若為證明營業秘密已採取合理保護措施）等。
2. 其他輔助文件：
正確案號與股別之裁判書全文： 附上您聲請遮隱的裁判書，並在上面明確標記出希望處理的地方。
申請人證明文件： 公司變更登記事表（證明代表人資格）及代表人之身份證明文件影本。
授權書（若非由代表人親自申請）： 如果是由公司內部法務或委外人員代為申請，需附上公司出具的授權書。
佐證資料： 例如用以證明該資訊屬於營業秘密的內部保密規定、與員工簽訂的保密協議（NDA）等。這些文件能大幅強化您主張的可信度。
第三步：遞交申請與追蹤流程——確保案件進入審查軌道
文件準備齊全後，下一步就是將聲請狀遞交給「作成該裁判書的法院」，也就是判決書或裁定書上記載的法院。
1. 遞交方式：
臨櫃遞狀（最推薦）： 親自前往該法院的「訴訟輔導科」或「收狀處」。好處是可以當場確認文件是否齊全、格式是否符合要求，並取得蓋有收文章的回證，證明法院已於何時收到您的聲請。這是證明您已依法提出申請的最直接證據。
郵寄遞狀： 將所有文件以掛號方式寄至該法院的「書記官」收，並務必在信封上註明案號與股別。優點是方便，缺點是無法即時補正文件，且需自行保留掛號執據作為證明。
線上電子遞狀（視法院系統）： 部分法院已開通線上訴訟文書服務系統。如果您有符合規定的電子簽章，可以嘗試使用此管道，同樣會取得電子收文回條。
2. 關鍵要領：
「案號」與「股別」是生命線： 務必填寫正確。錯誤的案號或股別會導致您的聲請狀被歸錯卷，甚至被退件，嚴重延誤審查時間。書記官是依「股」辦案，每個股別由一位法官與其書記官團隊負責。
取得收文證明： 無論透過何種方式，務必取得並妥善保管「收文章」或「掛號執據」。這是您後續追蹤案件進度的依據，也是證明您已在法定時間內提出申請的憑證。
3. 後續追蹤：
法院收到聲請狀後，會先由書記官進行形式審查，確認文件是否齊備，然後再送交該股的「審判法官」進行實質審查。這個過程可能需要數週甚至更長的時間。您可以透過以下方式瞭解進度：
電話詢問： 直接致電該法院，詢問總機轉接至該「股別」的書記官，禮貌地詢問聲請案的處理進度。
線上查詢： 使用司法院的「法學資料檢索系統」，查詢該案件的裁判書。如果遮隱申請獲准，您會發現該份裁判書的電子檔已被更新為遮隱後的版本。反之，若經過很長一段時間仍無動靜，可能意味著申請尚未被處理或被駁回。
第四步：理解法院的審查標準與可能結果——預判對手的思維
您的聲請狀最終會來到承辦法官的桌上。法官會用什麼樣的標準來審查您的申請呢？了解法官的思維，能讓您在撰寫理由時更切中要點。
1. 法院的審查核心：利益權衡
法官會在天平的兩端進行衡量：
一端是「隱私與商業利益」： 即您所主張的營業秘密保護、個人隱私維護、避免商譽受損等。
另一端是「司法透明與公眾監督」： 司法裁判的公開，旨在讓民眾了解法律如何被適用，監督法官是否依法審判，並促進法學的發展。
法官的工作，就是判斷在您聲請的「特定資訊」上，哪一端的利益更值得保護。如果該資訊的公開對於公眾理解判決理由並非必要，但隱匿卻能保護重要的合法權益，那麼法官准許遮隱的機率就會非常高。
2. 常見的審查結果與因應：
全部准許： 您聲請遮隱的項目與理由完全被法官接受。這是理想的結果。法院的資訊室會將遮隱後的新版本電子檔上傳至裁判書查詢系統，取代原始版本。
部分准許： 法官可能認為您聲請的範圍過大，或其中幾項理由不夠充分。例如，法官可能准許遮隱採購單價，但認為公司名稱（供應商）無遮隱必要。此時，法院會依其裁量權進行部分遮隱。
全部駁回： 法官認為您的理由完全不成立。可能的原因包括：
理由過於空泛： 僅聲稱「影響商譽」卻未具體說明如何影響。
資訊已公開： 您所聲請遮隱的資訊，早已在公開市場或公司財報中揭露，不具秘密性。
與公益相關： 該資訊是判決的核心關鍵，例如在一個產品責任訴訟中，導致損害的產品設計缺陷，其細節可能被認為與消費者權益等公共利益相關，而難以被遮隱。
3. 遭駁回後的救濟途徑：
如果您的申請被駁回，並非毫無轉圜餘地。您可以視情況考慮以下救濟方式：
提出異議或抗告： 針對法院的駁回裁定，在法律規定的不變期間內（通常是10天），提出「抗告」（針對裁定）或「異議」。此時，您需要針對駁回理由，撰寫更具說服力的理由狀，指出原裁定如何適用法律錯誤、或是如何忽略了您提出的重要事證。
委任律師協助： 到了這個階段，由於涉及更專業的法律攻防，強烈建議尋求專業律師的協助，由律師來撰寫抗告理由狀，以提高救濟成功的可能性。
第五步：獲准後的確認與持續性義務——守護成果的最後一哩路
當您收到法院准許遮隱的裁定，或在線上查詢系統中看到裁判書已被更新時，恭喜您，您的努力獲得了成果。然而，事情還未完全結束。
1. 確認遮隱範圍與正確性：
請務必仔細下載遮隱後的裁判書電子檔，逐字核對。確認法院的遮隱處理是否符合您的聲請範圍，有無遺漏或錯誤。雖然這種情況罕見，但若發現疏失，應立即具狀向法院聲請補正。
2. 內部歸檔與知識管理：
將准許遮隱的裁定、遮隱後的裁判書版本以及當初的聲請狀一併歸檔。這個成功的案例，可以作為公司未來處理類似事件的標準作業流程（SOP）。它明確指出了哪些類型的資訊在訴訟中最需要被保護，這對於公司內部的法務遵循與風險管控極具價值。
3. 理解遮隱的效力與限制：
必須認知，裁判書遮隱僅是針對「公告在司法院網站上的電子版本」。實體的法院卷宗（紙本）原則上仍然存在，且依法有權聲請閱覽卷宗的人（例如案件當事人、其訴訟代理人等），仍然可能看到未遮隱的原始版本。此外，在判決確定前，可能已有第三方（如媒體、競爭對手）已下載了未遮隱的版本。因此，遮隱是一種「防止損害擴大」的措施，而非時光倒流般的完全抹除。
4. 培養預防重於治療的觀念：
最後，也是最重要的，是將這次的經驗轉化為公司治理的前置作業。在未來的商業活動中：
強化保密措施： 明確界定公司內部的營業秘密範圍，並與相關員工、合作夥伴簽訂嚴謹的保密協議（NDA）。
訴訟策略的提前佈局： 在進行訴訟時，就可以提前向法院聲請「不公開審理」或「限制閱覽卷宗」，並在書狀中就直接對敏感資訊進行部分遮隱（例如以代號或代稱表示），從源頭減少敏感資訊被寫入裁判書的風險。
結語
自行申請公司裁判書遮隱，是一項兼具法律專業與商業思維的任務。它考驗著申請人能否精準地剖析資訊的敏感性、有力地論述其保護的必要性，並透過嚴謹的法律程序達成目標。透過以上五大步驟的深度解析——從「確立資格理由」、「撰寫說服性書狀」、「正確遞交追蹤」、「理解審查心法」到「成果確認與管理」——我們清晰地描繪出一條可被實踐的路径。
這條路徑告訴我們，法律的保護傘並非僅為專業人士而開，只要企業主或法務人員願意投入時間與心思，深入理解遊戲規則，同樣能夠有效地運用法律武器，在維護司法透明的宏大敘事下，為公司守住最關鍵的商業城牆。這不僅是權利的行使，更是一種現代企業不可或缺的風險管理智慧。希望這份完整指南，能成為您手中最實用的藍圖，助您成功守護公司的核心利益。
