以下是有關「Dcard 檢舉文章被拒絕後如何處理」的完整說明，包含操作細節、申訴管道、法律途徑及實用建議：

一、檢舉被拒的常見原因

在嘗試申訴前，先釐清 Dcard 拒絕檢舉的可能原因，才能對症下藥：

1. 證據不足或不明確

   • 僅文字描述，缺乏截圖或完整內容。

   • 截圖未包含「發文時間、作者帳號、完整對話」等關鍵資訊。
     範例：檢舉人身攻擊時，若只截取「你很差勁」卻未顯示前後文，Dcard 可能認定為個人主觀感受。

2. 未觸及社群規範

   • Dcard 的《社群規範》界定較模糊，例如：

     • 「引戰」需有明顯挑釁意圖。

     • 「不實資訊」需能證明「故意散布假消息」。

   • 若內容僅是價值觀衝突（如政治立場），通常不會被處理。

3. 檢舉類別錯誤

   • 將「廣告文」誤報為「詐騙」、將「個人抱怨」誤報為「誹謗」等。

   • 可參考 Dcard 檢舉表單中的類別說明重新選擇。

4. 系統誤判或人工疏失

   • 大量檢舉時，審核人員可能快速略過，或 AI 自動審核誤判。

二、重新檢舉的具體操作技巧

若第一次檢舉失敗，可依以下步驟提高成功率：

1. 重新蒐證與截圖

• 必要元素：

  • 文章/留言的「完整內容」與「發佈時間」。

  • 作者帳號名稱（避免塗鴉遮擋，Dcard 需核實身份）。

  • 若涉及隱私，可局部馬賽克，但需保留可辨識性。

• 進階技巧：

  • 使用螢幕錄影（顯示網址列與捲動過程），證明非偽造內容。

  • 對比違規內容與社群規範的具體條文，例如：
    「此留言『XX 去死』違反第 4 條『禁止人身攻擊與仇恨言論』。」

2. 檢舉內容填寫範例

• NG 寫法：
  「這篇文章很過分，請刪除！」（情緒化且無具體理由）

• OK 寫法：
  「此文章未經同意公開他人 FB 個人檔案（附截圖），違反《社群規範》第 6 條『禁止侵害他人隱私』，已構成個資外洩，請求依規定處理。」

3. 選擇正確檢舉類別

• 參考 Dcard 檢舉表單中的定義：

  • 人身攻擊：需有「針對性侮辱」，如「長這麼醜別出門」。

  • 引戰：需有「挑釁或煽動對立」，如「支持 XX 黨的都智障」。

  • 個資洩露：需顯示「全名、電話、住址」等可直接識別身份的資訊。

三、正式申訴管道與流程

若重新檢舉仍失敗，可透過以下官方途徑申訴：

1. 聯繫 Dcard 客服

• 操作步驟：

  1. App 內：個人主頁 → 設定 → 聯絡我們 → 填寫表格。

  2. 網頁版：右下角「？」圖示 → 問題回報。

• 申訴信範本：

  text

   

  复制

   

  下载

  主旨：檢舉案件申訴（案件編號/被檢舉文章連結）  
  內文：  
  我於 X月X日 檢舉 [文章連結] 違反 [具體條文]，  
  但收到「檢舉不成立」通知（附截圖）。  
  經查該內容確實涉及 [違規行為，例：公開他人手機號碼]，  
  已附上完整證據（如附件），請求重新審核。  

• 注意事項：

  • 客服通常以制式回應回絕，需堅持提供新事證（如法律見解）。

  • 若涉及違法，可強調「平台未處理將依法通報主管機關」。

2. 請求「二次人工審核」

• 部分用戶實測有效的方法：

  • 在客服回信後，再次回覆：「不接受此結果，要求提交更高權限人員複審」。

  • 引用其他類似案例（如過去 Dcard 刪除的同性質文章）。

四、外部救濟與法律途徑

若 Dcard 仍不處理，且內容涉及「違法行為」，可採取以下行動：

1. 刑事告訴（如妨害名譽、恐嚇）

• 適用情況：

  • 文章有公然侮辱（例：罵人「妓女」）、誹謗（例：捏造偷竊事實）、恐嚇。

• 操作流程：

  1. 保存證據：網頁存檔（Web Archive）、公證截圖。

  2. 向地檢署提告「妨害名譽」或向警局報案。

  3. 要求檢方向 Dcard 調取發文者 IP 與個資。

2. 行政申訴（針對平台不作為）

• 若 Dcard 未處理「違法內容」，可向主管機關投訴：

  • 申訴單位：NCC（國家通訊傳播委員會）、iWIN 網路內容防護機構。

  • 法源依據：《性侵害犯罪防治法》、《兒少性剝削防制條例》等。

• 效果：

  • 主管機關可要求 Dcard 限期改善，甚至開罰（如未下架兒少性私密影像）。

3. 民事請求（下架文章或求償）

• 委任律師向法院聲請「緊急處分」，要求 Dcard 暫時下架文章。

• 提起民事訴訟，要求發文者賠償精神損失（需衡量成本效益）。

五、替代方案與心理調適

若所有途徑均無效，可考慮以下做法：

1. 減少內容觸及

• 封鎖作者：避免再看到其文章。

• 使用「關鍵字過濾」功能（設定 → 內容偏好設定）。

2. 社群輿論壓力

• 在相關看板發文（如「法律板」）尋求建議，但需注意：

  • 避免公審對方，否則可能反遭檢舉。

  • 聚焦於「討論平台審核機制」，而非攻擊特定用戶。

3. 轉移注意力

• 理解「平台自主審查」的現實，避免過度糾結。

• 若內容未違法，嘗試接納多元觀點（除非涉及人身安全）。

六、總結：檢舉失敗後的策略地圖

1. 第一次檢舉失敗 → 補充證據重新檢舉。

2. 第二次失敗 → 聯繫客服要求人工複審。

3. 客服拒絕 → 蒐集事證走法律途徑。

4. 無違法事由 → 封鎖作者或調整心態。

平台處理本質上屬於「商業決策」，未必符合正義期待，必要時需結合法律行動與心理界線設定。

立即刪除 Dcard 負面文章