02 8 月
目錄
如何從司法院裁判書網或Google刪除「違反著作權法」判決書？終極指南與實務策略
核心前提：完全「刪除」已公開的裁判書極其困難，幾乎不可能，尤其是基於公共利益與司法公開原則。但「降低Google搜尋曝光度」是較可行目標。以下提供終極策略與實務方法：
一、 理解限制：為何難以「刪除」
司法公開原則： 司法院裁判書網公開判決是法治社會基礎，確保司法透明度與公信力。
公共利益： 涉及著作權侵權的判決具公眾教育意義，警示侵權後果。
法定義務： 法院依法須公開裁判書，刪除需嚴格符合《政府資訊公開法》等例外規定（如涉及國家機密、個人隱私）。
Google索引原則： Google 視政府官方網站（如裁判書網）為權威來源，會優先收錄與排名。
二、 務實策略：降低Google搜尋曝光的有效方法
(一) 源頭處理：向司法院申請「遮蔽部分個資」（最推薦優先嘗試）
法源依據： 《法院組織法》第83條、《司法院及所屬機關資訊業務稽核作業要點》等。裁判書公開時應適當遮蔽個人隱私資料。
適用情況： 若判決書中載有過度詳細的個人資訊（如完整身分證字號、住址、通訊方式、健康資訊等），超出必要範圍。
申請方式：
確認案號： 準備欲處理判決的完整案號。
撰寫申請書： 正式書面向「該判決所屬法院的書記官」提出申請。
具體請求： 明確指出判決書中哪些「特定個資欄位」應被遮蔽，並說明理由（強調該資訊屬敏感隱私，公開無助公益且對當事人造成不當困擾）。
提供佐證： 若因公開導致騷擾等具體損害，附上證據。
成功關鍵與案例：
成功案例通常聚焦於「過度揭露非必要個資」。例如：當事人甲因網路轉貼文章遭判違反著作權法，判決書揭露其完整身分證字號與戶籍地址。甲提出申請，主張身分證字號與精確住址屬高度敏感隱私，公開易遭濫用且與侵權事實關聯性低。法院審酌後，同意遮蔽該部分資訊。
單純想隱藏「姓名」或「案由」極難獲准，因姓名是識別當事人必要資訊，案由則關乎判決本質。
結果： 若法院核准，司法院裁判書網上該筆判決的特定欄位會被遮蔽（顯示為＊號）。Google通常會重新抓取更新後的頁面，舊版快取也可能隨時間更新或失效，從而降低原始敏感資訊的曝光。
(二) 直接向Google提出移除申請（成功率相對低，但仍可嘗試）
適用管道：
基於隱私權： 透過 Google 的「移除個人聯絡資訊或個人識別資訊」表單。
基於過時性或無關聯性： 適用性較低。
如何申請：
找到 Google 的「移除網路內容」相關頁面。
選擇合適理由（通常選「隱私權」相關選項）。
詳細說明：
明確指出要移除的「特定網址」（司法院判決書連結）。
強力聚焦於「判決書中揭露了哪些依法應受保護或已屬過度揭露的個人敏感資訊」（例如：完整身分證字號、詳細住址、病歷資料等），並說明這些資訊的公開對你造成的具體且嚴重的損害（如人身安全風險、持續騷擾、歧視等）。
強調你已嘗試向源頭（法院）申請修正/遮蔽但未果（若有申請過）。
避免僅以「名譽受損」或「不想讓人看到判決」為由，這幾乎不會成功。
提供身份證明。
成功關鍵： Google 會權衡公眾知情權與個人隱私權。僅當資訊屬高度敏感、過度揭露且造成顯著危害時，機會較大。 成功案例多集中在極端個資洩露情況。
(三) 主動建立正面網路聲量 (SEO 策略 – 最實用且可自主掌控)
核心邏輯： 用大量正面、相關且優質的內容，「稀釋」負面判決在搜尋結果的排名，將其擠到後幾頁。
執行方法：
建立個人/品牌專業網站或部落格：
使用你的「姓名」或「公司名稱」作為網域名稱或主要標題。
持續發布高質量、與你專業領域相關的原創內容（如專業文章、作品集、心得分享、合法授權的創作）。
積極經營權威社群媒體：
建立並認證 LinkedIn、Facebook 粉絲專頁、Instagram 專業帳號等。
定期更新專業動態、分享見解、參與討論。
註冊並完善專業平台資料：
將個人檔案發布在 About.me、Crunchbase (公司)、學術平台等。
確保各平台資訊一致、完整且專業。
發布新聞稿或接受採訪：
若有正面成就或專業見解，可透過合法管道發布新聞稿。
參與行業活動或提供專業評論爭取曝光。
取得高品質反向連結：
透過提供價值，爭取其他權威網站連結到你的正面內容。
參與行業論壇、合法投稿。
關鍵字策略：
在正面內容中自然融入你的「姓名」或「公司名稱」相關關鍵字。
成功案例： 創作者乙曾因早期誤觸著作權法留有判決紀錄。乙積極經營插畫部落格與 Instagram，持續分享原創作品與授權知識，並接受數位藝術媒體專訪。一段時間後，搜尋其本名時，其作品集、得獎紀錄、專業訪談連結排名顯著提升，原先的判決書連結被擠至搜尋結果第二頁之後。
三、 重要注意事項與避坑指南
尋求專業法律諮詢： 在採取任何行動前（尤其向法院申請），務必諮詢熟悉智慧財產權、個人資料保護法及訴訟程序的律師。律師能評估個案可行性、協助撰寫具說服力的申請文件、建議最適策略。
絕對避免非法手段：
切勿嘗試駭客攻擊： 企圖入侵司法院或 Google 系統是嚴重刑事犯罪。
切勿購買大量假帳號灌流量或假評論： 違反平台政策且效果短暫，易被識破並懲罰。
切勿找非法「負面刪除」公司： 多數是騙局，可能盜取個資或錢財，甚至使用非法手段連累你。
耐心與持續性： 無論是向法院申請、等待 Google 審查，或是經營 SEO，都需要時間和持續的努力，無法一蹴可幾。SEO 策略尤其需要數月甚至更長時間才能見效。
誠實面對過去： 若判決屬實，在專業場合（如求職面談、商業合作）被問及時，誠懇說明事件經過、學到的教訓及後續如何遵守法律，比一味掩蓋更能獲得理解。
預防勝於治療： 尊重著作權，使用他人作品前務必確認授權狀態或取得合法授權，是避免此類問題的根本之道。善用創用 CC (Creative Commons) 或明確標示「免費可商用」的素材。
四、 總結：降低曝光的路徑圖
評估判決書內容： 是否有過度揭露敏感個資（完整身分證號、詳細住址等）？若有，優先走「向法院申請遮蔽個資」管道。
諮詢專業律師： 請律師評估申請可行性及協助準備文件。
(可同步或後續) 向Google提出移除申請： 專注於「過度揭露敏感個資侵害隱私」 的理由，詳細說明具體危害。設定合理預期（成功率不高）。
長期投入SEO聲譽管理： 最核心且可靠的自救方式。 建立專業線上形象，發布優質內容，擠壓負面連結排名。耐心堅持是關鍵。
遠離非法管道： 避免觸法，保護自身權益與名譽。
降低一份公開判決書的網路能見度是場需要策略、耐心與合法手段的長期努力。源頭遮蔽敏感個資結合積極的線上聲譽管理（SEO），是最務實且效果相對較好的組合策略。 理解司法公開的價值，並在法律框架內尋求個人隱私的平衡點，是解決此問題的正道。
