檢舉FB不當粉絲專頁名稱，商標權人專用檢舉法大公開

檢舉FB不當粉絲專頁名稱，商標權人專用檢舉法大公開

當你的品牌在Facebook上被別人「借走」了

想像一個場景：你辛苦經營了八年的餐飲品牌「晨光手作烘焙」，在台中累積了一票忠實顧客，Google評論累積超過兩千則，還上了幾次地方電視台的美食節目。某天，你的老顧客私訊你：「老闆，你們什麼時候開到高雄了？我在FB看到一個『晨光手作烘焙-高雄店』的粉專，正在推團購活動耶。」

你點進去一看，頭貼用的是你店裡招牌商品的照片，封面圖是你粉絲團去年的活動海報，連「關於」欄位的品牌故事都是從你官網複製貼上的。唯一不同的，是這個粉專的追蹤數只有兩百多人，而且私訊回覆異常迅速，拼命鼓吹顧客先匯款下單。

你按下檢舉鍵，Facebook回覆：「經查此內容未違反《社群守則》。」

你又氣又困惑：這明明就是盜用我的品牌，為什麼檢舉沒用？

這正是絕大多數商標權人在Facebook平台上遇到的困境。不是Facebook不處理，而是你用錯了檢舉管道、寫錯了檢舉理由、提錯了證據類型。 商標侵權的檢舉，和一般「內容不當」的檢舉，走的是完全不一樣的系統。這篇文章的目的，就是要把這條隱藏在平台深處的「商標權人專用檢舉通道」，完整拆解給你看。

---

第一章：為什麼你的FB檢舉總是石沉大海？

1-1 一般檢舉與商標檢舉的本質差異

多數人按下粉專頁面右上角的「⋯」→「檢舉粉絲專頁」時，會看到幾個選項：假冒某人、詐騙或假帳號、仇恨言論、暴力內容等。這個檢舉系統背後的審核團隊，主要依據的是Facebook《社群守則》，處理的是平台生態層面的問題——垃圾訊息、騷擾、暴力、色情等。

但商標侵權本質上是一個法律層面的問題。它涉及的是「註冊商標權」與「他人未經授權使用」之間的衝突，這需要商標權人（或被授權人）主動提出主張，並提供權利證明文件。Facebook的一般檢舉系統並不具備審核商標權歸屬的能力，也不會主動幫你判斷「這個粉專名稱是否侵害了某個註冊商標」。

換句話說：你對著一個只管「社群秩序」的窗口，投訴一個「法律權利」的問題，當然得不到有效的回應。

1-2 Facebook處理商標侵權的邏輯

Facebook的商標檢舉機制，本質上是一種「通知—移除」（Notice-and-Takedown）的運作模式。平台的立場是：它不主動判斷侵權與否，而是提供一個正式管道，讓商標權人提出主張，平台再根據主張內容與證據，決定是否採取行動。

這個設計背後的邏輯是：

• Facebook是平台服務提供者，不是法院
• 商標權的歸屬與範圍，需要權利人自行舉證
• 平台的角色是「提供一個讓權利人能有效主張權利的機制」

理解這個邏輯之後，你就會明白：商標檢舉的成敗，很大程度取決於你提交的檢舉表單品質，而非事情本身的「明顯程度」。

1-3 商標檢舉成功率高嗎？先看關鍵變數

根據筆者多年協助品牌處理社群平台侵權的實務經驗，商標檢舉的成功率與以下因素高度相關：

變數	成功率高	成功率低
商標註冊狀態	已取得註冊證，且為有效狀態	僅提出申請中，尚未核准
商標類別與侵權行為的關聯性	商標指定商品/服務與侵權粉專的內容高度重疊	關聯性薄弱或需要解釋才能理解
侵權行為的明確性	粉專名稱直接使用完全相同或高度近似的文字	僅有局部相似，或加入其他文字稀釋識別性
證據完整性	附上註冊證、侵權截圖、對照說明	僅文字描述，缺乏佐證
檢舉理由的陳述品質	清楚說明消費者混淆之虞，符合法律要件	情緒性描述，缺乏法律論述

看到這裡，你可能已經意識到一件事：商標檢舉不是「按個鈕」的動作，而是一場需要策略與準備的正式法律程序。

接下來，我們就一步一步拆解整個流程。

---

第二章：檢舉前，你必須先弄清楚的三件事

2-1 你真的有「商標權」嗎？——權利基礎的確認

這是所有商標檢舉的起點，也是最常被忽略的一步。 許多人以為「我有在經營這個品牌，名字是我先用的，我就有商標權」，這個觀念在法律上是錯誤的。

在台灣，商標權的取得以「註冊」為原則。雖然《商標法》第30條有「先使用」的相關規定，但那主要是在商標異議或評定程序中主張的「在先使用事實」，並不能直接作為向Facebook主張商標侵權的權利基礎。

簡單來說，要向Facebook提交商標侵權檢舉，你需要的權利基礎是：

（一）中華民國智慧財產局的商標註冊證

• 商標註冊號
• 商標圖樣/文字
• 指定使用的商品或服務類別
• 商標權期間（需在有效期間內）

（二）若你是被授權人

• 商標權人出具的授權書或合約
• 授權範圍應包含「得對侵權行為提起法律行動」的權利

（三）外國商標權人的情況

• 若你的商標是在美國、日本、歐盟等國家註冊，Facebook同樣接受，但建議一併提供該國商標註冊證明，並說明該品牌在台灣/華語市場的使用情況
• 尤其如果侵權粉專是中文粉專，而你只在美國有註冊，檢舉的關聯性論述就要更用力

2-2 侵權行為的樣態：不是所有「同名粉專」都構成商標侵權

很多人看到同名粉專就急著檢舉，但其實商標侵權的認定是有門檻的。在準備檢舉之前，你必須先判斷：這個粉專的行為，是否真的落入了商標權的保護範圍？

以下整理常見的侵權樣態與不構成侵權的情況：

情境	是否可能構成商標侵權	說明
粉專名稱與你的註冊商標完全相同，且販售相同商品/服務	高度可能	這是最典型、最明確的侵權樣態
粉專名稱包含你的商標文字，但加上「非官方」「仿冒」「副廠」等字眼	可能	需判斷整體是否造成消費者混淆，若明確表示非官方，混淆可能性較低，但仍可能涉及商標淡化
粉專名稱與你的商標近似，但行業完全不同	較低	商標保護有類別限制，若商品/服務完全不相關，混淆可能性低
粉專是「評論型」或「粉絲自發型」頁面，名稱包含你的商標但明確標示非官方	較低	若無營利行為或明確不造成混淆，可能屬於合理使用
粉專完全複製你的商標，但用於完全不相關的內容（如用你的餐飲品牌名稱做政治評論粉專）	視情況	若知名度高的商標，可能涉及商標淡化或不正競爭
粉專名稱為通用詞彙，恰巧與你的商標文字相同	視情況	若你的商標本身識別性較弱（如「好味道」「第一站」），他人使用相同文字未必構成侵權

請注意：以上表格僅供初步判斷參考，實際情況需綜合考量。若你不確定，建議先諮詢商標代理人或律師。

2-3 檢舉的「戰略目標」是什麼？——想清楚你要的結果

在動手檢舉之前，先問自己一個問題：我希望Facebook對這個粉專做什麼？

Facebook在商標侵權案件中，可能的處理結果包括：

• 移除整個粉絲專頁：最嚴重的處置，通常用於明顯的假冒行為
• 要求更改粉專名稱：針對名稱侵權但內容未必侵權的情況
• 移除特定侵權內容：如貼文、頭貼、封面照片等
• 不採取行動：認定不構成侵權或證據不足

你的檢舉策略，應該根據你想要的結果來設計。如果你要的是「整個粉專消失」，那就必須證明這個粉專的存在本身即構成侵權（而不只是某一則貼文侵權）；如果你只想要對方改名，重點就放在「名稱近似造成混淆」。

很多檢舉失敗的案例，問題出在「想要的結果」與「提供的證據」不匹配。 你想讓粉專整個消失，但只提供了對方某一則貼文盜圖的證據，Facebook自然只會處理那一則貼文，甚至因證據與主張不符而駁回。

---

第三章：正式檢舉前的準備工作——證據固定的完整清單

3-1 證據固定的黃金原則：即時、完整、可驗證

網路世界的證據很容易消失。對方可能在你檢舉後迅速改名、刪文、更換頭貼，甚至關閉粉專。因此，在你按下檢舉鍵之前，一定要先把所有證據固定下來。

證據固定的方式：

1. 螢幕截圖：包含完整網址列、日期時間、粉專名稱、頭貼、封面、貼文內容
2. 螢幕錄影：記錄從你的官方粉專/官網，一步一步瀏覽到侵權粉專的過程，證明兩者的相似性
3. 網頁存檔：使用archive.org（Wayback Machine）或其他網頁存檔工具保存頁面
4. 公證：若侵權情節重大，可考慮請公證人就網頁內容進行體驗公證，作為日後法律行動的證據

3-2 你應該整理的證據清單

以下是一份完整的證據準備清單，建議在檢舉前逐項確認：

□ 你的商標權利證明

• 商標註冊證掃描檔（或商標註冊資訊截圖）
• 若為被授權人，附上授權書
• 商標權期間確認（是否在有效期間內）

□ 侵權粉專的完整資訊

• 粉專完整名稱（含任何符號、空格、大小寫）
• 粉專網址（facebook.com/後面的username）
• 粉專ID（如有）
• 粉專建立時間（如可知）

□ 侵權行為的具體證據

• 粉專名稱與你商標文字的比對截圖
• 粉專頭貼/封面圖與你的商標/品牌視覺的比對
• 侵權粉專的貼文截圖（特別是有販售行為、募款、誤導性資訊的貼文）
• 侵權粉專的「關於」欄位內容截圖
• 消費者混淆的證據（如顧客詢問、留言截圖）

□ 輔助說明文件

• 你的官方粉專/官網連結，證明你是權利人
• 品牌知名度證明（媒體報導、獲獎紀錄、營業額數據等，如有）
• 消費者實際混淆的案例（截圖顧客私訊詢問、錯誤標記等）

3-3 特別注意：截圖的「可辨識性」

Facebook的審核團隊不一定熟悉你的品牌，也不一定看得懂中文脈絡。你的證據必須讓一個對你的品牌一無所知的人，在看完之後能清楚理解「這確實是侵權」。

具體做法：

• 在截圖上用紅框標示出關鍵文字（粉專名稱、侵權內容）
• 在比對圖中將你的商標與侵權粉專名稱並列
• 每一張截圖下方加上簡短說明（中英文皆可，英文更佳，因為Facebook的審核團隊可能是全球性的）

---

第四章：Facebook商標侵權檢舉——完整操作路徑與表單填寫指南

4-1 找到對的入口：商標檢舉表單在哪裡？

Facebook的商標檢舉表單藏在一個不太顯眼的位置。以下是目前的進入路徑（2024-2025年間的介面，Facebook介面時常更新，但大致路徑不變）：

路徑一：透過「商標權益保護」頁面

1. 前往 Facebook 的「權利保護」頁面（可搜尋「Facebook trademark report」找到）
2. 點選「報告商標侵權」
3. 選擇檢舉對象類型：「粉絲專頁」或「內容」
4. 填寫檢舉表單

路徑二：直接使用商標侵權檢舉表單

• Facebook提供了一個專門的商標侵權檢舉表單，網址會因地區而異，建議直接搜尋「Facebook trademark infringement form」找到最新連結
• 此表單獨立於一般的「檢舉粉絲專頁」功能，專門用於處理智慧財產權相關的檢舉

路徑三：透過「品牌權利保護中心」（Brand Rights Protection）

• Facebook近年推出了「品牌權利保護」工具，讓已驗證的商標權人可以更有效率地管理侵權檢舉
• 網址：facebook.com/brand-rights-protection（需符合資格並完成驗證）
• 使用此工具可以批次檢舉、追蹤檢舉進度、查看歷史紀錄

4-2 檢舉表單逐欄填寫教學

以下以Facebook標準商標侵權檢舉表單為例，逐欄說明填寫重點：

欄位一：您的身分

• 「我是商標權人」／「我是商標權人的授權代表」／「我是商標權人的法律代理人」
• 請據實勾選。若你是公司內部的品牌經理，但沒有正式授權書，建議先取得授權再以「授權代表」身分提出；若以「商標權人」身分提出但實際上不是，可能導致檢舉被駁回，甚至影響後續的申訴權利

欄位二：您的聯絡資訊

• 姓名、Email、電話、地址
• 建議使用公司正式Email（而非個人免費信箱），增加可信度
• 請注意：這些資訊可能會被轉交給被檢舉人（Facebook在部分地區會將檢舉人的聯絡資訊提供給被檢舉方，以利其提出異議），若你不希望暴露個人資訊，可以考慮以公司名義提出

欄位三：商標資訊

• 商標註冊國家/地區
• 商標註冊號
• 商標文字/圖樣描述
• 商標指定使用的商品/服務類別
• 商標權人全名（需與註冊證一致）
• 此處建議直接從商標註冊證上抄錄，確保資訊一致

欄位四：侵權內容描述

• 這是最關鍵的欄位。 你要在這裡清楚說明：誰、在哪裡、做了什麼、為什麼構成侵權
• 以下提供一個撰寫架構供參考：

我方為「晨光手作烘焙」商標之註冊權人（中華民國商標註冊號：0XXXXXXX，指定使用於第30類糕點、麵包、蛋糕等商品及第43類餐廳、咖啡廳等服務）。近日發現Facebook上存在一名稱為「晨光手作烘焙-高雄店」之粉絲專頁（網址：facebook.com/xxxxx），未經我方授權，使用與我方註冊商標完全相同之文字作為粉絲專頁名稱，並於該專頁上販售糕點產品，與我方指定使用之商品類別高度重疊。該粉絲專頁之存在，極易使消費者誤認其為我方之高雄分店或經我方授權之經銷商，已造成實際混淆情事（如附件消費者訊息截圖所示）。懇請貴平台依據商標侵權政策，移除該侵權粉絲專頁。

欄位五：侵權內容的具體位置

• 提供侵權粉專的完整網址
• 若檢舉的是特定貼文，提供貼文連結
• 若有多個侵權位置，逐一列出

欄位六：聲明與簽署

• 確認你在法律上聲明「本人善意確信上述內容構成商標侵權，且所提供之資訊均為真實正確」
• 輸入你的電子簽名（通常是輸入姓名）
• 請務必誠實填寫此欄位。 在某些司法管轄區，虛假的侵權聲明可能導致法律責任

4-3 常見的填寫錯誤與避坑建議

錯誤類型	具體表現	建議
商標資訊不完整	只填商標名稱，沒填註冊號	完整填寫註冊號、類別、國家
侵權描述過於情緒化	「這個人太可惡了，盜用我的品牌騙錢！」	以事實陳述為主，避免情緒性語言
未提供侵權位置	只說「有個粉專叫XXX」	提供完整網址，最好是多個具體連結
未說明關聯性	只說「他們用我的名字」	說明你的商標指定類別與對方粉專內容的關聯
證據格式不符	提供無法開啟的檔案	使用常見格式（JPG、PNG、PDF），確認檔案可正常開啟
同一檢舉中混雜多種侵權類型	同時檢舉商標侵權和著作權侵權	分開檢舉，商標歸商標、著作權歸著作權

---

第五章：檢舉信的撰寫心法——讓審核人員「秒懂」你的主張

5-1 審核人員的視角：他們在看什麼？

Facebook的商標檢舉審核團隊，每天要處理來自全球的大量檢舉案件。他們不是你的律師，不會花三十分鐘研究你的案件；他們也不是商標法專家，對各國商標法的細節未必熟悉。他們的工作是在有限的資訊下，做出「是否採取行動」的判斷。

因此，你的檢舉信必須做到：

1. 第一段就說清楚你是誰、你有什麼權利、對方做了什麼
2. 使用明確的法律語言（混淆誤認、未經授權使用、商標侵權等）
3. 證據直接貼在信件中，不要只放在附件
4. 用最少的文字傳達最多的關鍵資訊

5-2 檢舉信範本（中英文對照）

以下提供一個完整的檢舉信範本，可依照實際情況調整：

---

中文版：

主旨：商標侵權檢舉——粉絲專頁「[侵權粉專名稱]」未經授權使用註冊商標「[你的商標文字]」

致 Facebook 智慧財產權團隊：

本人/本公司為註冊商標「[商標文字]」之商標權人（[國家]商標註冊號：[註冊號]，指定使用於第[類別]類之[商品/服務]），特此依據貴平台之商標侵權政策，提出侵權檢舉。

侵權對象：

• 粉絲專頁名稱：[侵權粉專完整名稱]
• 粉絲專頁網址：[完整網址]
• 侵權類型：[粉專名稱侵權／頭貼侵權／貼文內容侵權等]

侵權事實：
該粉絲專頁未經本人/本公司授權，於其粉絲專頁名稱中使用了與本人/本公司註冊商標[完全相同/高度近似]之文字「[侵權文字]」。該粉絲專頁之經營內容為[侵權粉專的內容描述]，與本人/本公司商標指定使用之[商品/服務]類別[相同/高度重疊]。

混淆可能性：
由於商標文字[完全相同/高度近似]，且所涉商品/服務類別[相同/高度重疊]，一般消費者極有可能誤認該粉絲專頁為本人/本公司所經營，或與本人/本公司存在授權、加盟、代理等合作關係，此已構成商標法上之混淆誤認。

證據說明：

• 附件一：商標註冊證影本
• 附件二：侵權粉絲專頁截圖（顯示粉專名稱、頭貼、內容）
• 附件三：商標文字比對圖
• 附件四：消費者混淆之證據（如適用）

本人/本公司善意確信上述侵權內容未經商標權人授權，亦未經法律許可，所提供之資訊均為真實正確。如有不實，願負法律責任。

[你的姓名/公司名稱]
[職稱]
[聯絡電話]
[聯絡Email]
[日期]

---

英文版（若需以英文提交，可參考此版本）：

Subject: Trademark Infringement Report – Unauthorized Use of Registered Trademark “[Your Trademark]” by Facebook Page “[Infringing Page Name]”

Dear Facebook Intellectual Property Team,

I/We, [Your Name/Company], am/are the registered owner of the trademark “[Trademark Text]” ([Country] Trademark Registration No. [Registration Number], registered in Class [Class] for [Goods/Services]). I/We hereby submit this trademark infringement report pursuant to Facebook’s trademark policies.

Infringing Party:

• Page Name: [Full Page Name]
• Page URL: [Full URL]
• Nature of Infringement: [Page name infringement / Profile picture infringement / Content infringement]

Description of Infringement:
The above-referenced Facebook Page has used the text “[Infringing Text]” which is [identical/confusingly similar] to my/our registered trademark, without authorization. The Page operates in the field of [description of the infringing page’s activities], which is [identical/highly overlapping] with the goods/services covered by my/our trademark registration.

Likelihood of Confusion:
Given the [identical/highly similar] nature of the trademark text and the [identical/overlapping] nature of the goods/services involved, consumers are highly likely to mistakenly believe that this Page is operated by, affiliated with, or authorized by my/our company. This constitutes trademark infringement.

Supporting Evidence:

• Exhibit 1: Trademark Registration Certificate
• Exhibit 2: Screenshots of the infringing Page
• Exhibit 3: Side-by-side comparison of trademark and infringing use
• Exhibit 4: Evidence of actual consumer confusion (if applicable)

I/We declare under penalty of perjury that the information provided herein is true and accurate, and that I/we have a good faith belief that the reported use is not authorized by the trademark owner, its agent, or the law.

[Signature]
[Name]
[Title]
[Contact Information]
[Date]

---

5-3 關鍵用詞的力量：善用法律關鍵字

在檢舉信中，適度使用以下法律關鍵詞，可以幫助審核人員快速理解你的主張：

• Trademark Infringement（商標侵權）
• Unauthorized Use（未經授權使用）
• Likelihood of Confusion（混淆誤認之虞）
• Passing Off（仿冒/冒用）
• Counterfeit（偽造/仿冒品）
• Brand Impersonation（品牌冒充）
• Consumer Deception（消費者欺罔）
• Good Faith Belief（善意確信）
• Registered Trademark（註冊商標）

但請注意：使用法律關鍵字≠堆砌術語。 每個關鍵字的使用都必須有對應的事實基礎，否則反而會降低可信度。

---

第六章：檢舉之後——追蹤進度、申訴與升級策略

6-1 檢舉後的等待期：保持耐心但持續追蹤

提交檢舉後，Facebook通常會在1至7個工作天內回覆初步結果。但根據案件複雜度與排隊狀況，有時可能需要更長時間。

在等待期間，你可以：

• 保存好你的檢舉紀錄（表單截圖、確認信）
• 繼續監控侵權粉專的動態（是否改名、刪文、新增侵權內容）
• 補充新的侵權證據（如果侵權粉專持續活躍）

6-2 如果檢舉被駁回：不要放棄，升級你的策略

檢舉被駁回是很常見的結果，尤其是一次檢舉就成功反而是少數。 以下是駁回後的行動方案：

第一步：仔細閱讀駁回理由

• Facebook通常會說明「未發現違反商標政策」或「資訊不足」
• 不同的駁回理由，對應不同的改進方向

第二步：補強證據與論述後重新檢舉

• 若駁回理由是「資訊不足」，補上更完整的商標註冊資訊、更清晰的侵權比對
• 若駁回理由是「未發現侵權」，重新檢視你的論述是否清楚說明了「混淆可能性」，考慮補充消費者混淆的實證

第三步：嘗試不同的檢舉管道

• 若透過標準表單檢舉無效，嘗試使用「品牌權利保護中心」
• 若適用，考慮同時檢舉「假冒帳號」（Impersonation），這是另一個獨立的檢舉機制

第四步：尋求法律專業協助

• 委託律師以正式律師函方式聯繫Facebook
• 某些情況下，律師函能獲得平台更高的重視

6-3 當Facebook處理成功後：後續的監控與維護

檢舉成功只是品牌保護的起點，不是終點。侵權者可能「換個馬甲再來」，因此你需要建立持續的監控機制：

• 定期搜尋：每月至少搜尋一次你的品牌名稱，檢視是否有新的仿冒粉專
• 設定Google Alert：針對你的品牌名稱設定通知
• 使用品牌保護工具：Facebook的「品牌權利保護中心」提供自動化監控功能
• 建立內部通報機制：讓員工、合作夥伴知道如何回報可疑的仿冒粉專
• 顧客教育：在你的官方管道明確告知顧客你的官方社群帳號列表

---

第七章：進階篇——商標檢舉的特殊情境與疑難雜症

7-1 情境一：你的商標還在申請中，可以檢舉嗎？

短期答案：可以檢舉，但成功率較低。

Facebook的商標檢舉表單會要求提供「商標註冊號」，如果你還沒有註冊號，可以：

1. 提供商標申請號，並在描述中說明「商標申請中」
2. 同時主張其他權利基礎，如「未註冊商標的著名性」或「不正競爭」
3. 考慮使用「假冒帳號」檢舉管道，如果你能證明對方冒充你的品牌

實務上，Facebook對「申請中」的商標態度較為保守，因為商標申請可能被駁回，平台不願在權利未確定的情況下採取行動。如果你的商標申請中但侵權情況嚴重，建議加速取得註冊，或同時透過法律途徑（如律師函、民事訴訟）施壓。

7-2 情境二：侵權粉專位於海外，台灣的商標註冊有效嗎？

Facebook是全球性平台，它接受任何國家/地區的商標註冊。但關鍵是：你需要說明你的商標在侵權行為發生地（或侵權行為影響的市場）的有效性。

例如：

• 你的商標在台灣註冊，侵權粉專是中文粉專，主要受眾是台灣使用者→台灣商標註冊有效
• 你的商標在台灣註冊，侵權粉專是泰文粉專，主要在泰國販售→台灣商標註冊的關聯性較弱，可能被駁回

建議：如果你的品牌有跨國經營，重點市場都應該註冊商標，才能在平台檢舉上擁有完整的權利基礎。

7-3 情境三：對方把你的商標用在粉專的「用戶名」（username）上，而不是「顯示名稱」

Facebook粉專有兩個名稱：

• 顯示名稱：顯示在頁面上的名稱，可自由更改
• 用戶名：出現在網址中的名稱（facebook.com/username），通常較難更改

如果對方在用戶名中使用你的商標，但顯示名稱不同，你仍然可以檢舉，但需要特別說明用戶名與你商標的關聯性。Facebook在處理用戶名侵權時，通常會要求更改用戶名或移除粉專。

7-4 情境四：對方在粉專「關於」欄位或「貼文」中使用你的商標

商標侵權不只限於粉專名稱。如果對方在以下位置使用你的商標，同樣可以檢舉：

• 頭貼圖片中使用你的商標圖樣
• 封面照片中使用你的品牌視覺
• 「關於」欄位的描述中使用你的商標文字
• 貼文內容或留言中使用你的商標進行銷售或推廣
• 廣告中使用你的商標

每個位置都可以作為獨立的侵權檢舉目標。

7-5 情境五：對方辯稱「我是粉絲專頁，只是分享資訊」

這是常見的抗辯。如果對方主張其粉專只是「粉絲分享」，未從事商業活動，你需要判斷：

• 該粉專是否有任何營利跡象？（販售商品、接業配、導流到電商網站）
• 該粉專的存在是否可能讓消費者誤認其與你有關聯？
• 該粉專是否使用了你的官方視覺素材，讓其看起來像官方帳號？

如果粉專明確標示「非官方粉絲頁」且無營利行為，商標侵權的成立可能性確實較低。但如果標示不清、視覺上模仿官方帳號，即使自稱粉絲頁，仍可能構成侵權。

---

第八章：除了Facebook檢舉之外——多管齊下的品牌保護策略

8-1 法律途徑的選項

Facebook的檢舉機制有其侷限性。對於重大或持續性的侵權，你應該同步考慮法律行動：

法律途徑	優點	缺點	適用情境
律師函/存證信函	速度快、成本較低、具嚇阻效果	對方可能不理會	侵權情節明確、對方身分可查
民事訴訟（排除侵害+損害賠償）	具強制力、可獲得賠償	時間長（1-3年）、成本高	侵權造成重大損失、需要賠償
刑事告訴（商標法第95條以下）	刑責壓力大、嚇阻效果強	需證明故意、程序較繁複	明知侵權仍持續為之的惡性案件
向公平交易委員會檢舉（公平交易法第22條、第25條）	行政機關介入、可處罰鍰	處理時間較長	涉及不公平競爭的仿冒行為
向智財局請求協助	提供法律諮詢與調解資源	無強制力	初期評估、調解

8-2 平台之外的數位足跡清理

侵權者通常不會只在Facebook上活動。檢舉FB粉專的同時，也應該檢查：

• Instagram（與Facebook同集團，可使用相同的品牌權利保護工具）
• LINE官方帳號
• 蝦皮、PChome等電商平台
• Google商家檔案
• 抖音/TikTok
• YouTube

多平台的同步侵權，反而可以作為「惡意侵權」的佐證，增強你在各平台的檢舉力度。

8-3 建立長期的品牌監控體系

品牌保護不是一次性的事件，而是一個持續的過程。建議建立以下機制：

日常監控：

• 每月固定搜尋品牌名稱的變體（加上「官網」「商城」「旗艦店」等關鍵字組合）
• 追蹤品牌關鍵字的社群討論
• 利用Google Alerts、Mention等工具自動化監控

內部流程：

• 指定專人（或部門）負責品牌保護事務
• 建立侵權通報的內部標準作業流程
• 定期更新商標註冊狀態與權利文件

外部資源：

• 與商標代理人建立長期合作關係
• 必要時委託專業的品牌保護服務機構
• 加入產業公會，共享仿冒資訊

---

常見問答（FAQ）

以下整理商標權人在FB檢舉過程中最常遇到的問題：

Q1：我沒有註冊商標，但我的品牌名稱在市場上已經很有名了，可以檢舉嗎？

A：可以嘗試，但難度較高。Facebook的商標檢舉表單要求提供商標註冊資訊，沒有註冊號的話，系統可能無法繼續。你可以嘗試以下替代方案：

• 使用「假冒帳號」檢舉管道（如果你能證明對方冒充你的品牌）
• 提出「未註冊商標」的主張，並附上品牌知名度的充分證據（媒體報導、銷售數據、市場調查等）
• 如果品牌名稱同時是你個人或公司的名稱，可以主張「姓名權」或「商號權」

實務建議：如果你的品牌在市場上有一定知名度，請盡快註冊商標。 商標註冊是品牌保護的基礎工程，沒有註冊，很多保護機制都無法啟動。

Q2：檢舉需要付費嗎？

A：不需要。Facebook的商標檢舉機制是免費的。任何人都可以提出商標侵權檢舉，只要你主張自己是商標權人或其授權代表。

Q3：檢舉後，對方會知道是我檢舉的嗎？

A：視情況而定。Facebook在部分地區會將檢舉人的姓名與聯絡資訊提供給被檢舉方，以便其提出異議。如果你不希望暴露身分，可以：

• 以公司名義提出檢舉，使用公司的聯絡資訊
• 委託律師以律師名義提出
• 請注意：如果你使用假資訊提出檢舉，可能導致檢舉無效，甚至法律責任

Q4：對方改名了，但內容還是一樣，我的檢舉還有效嗎？

A：如果對方在你檢舉後更改了粉專名稱，但持續使用你的商標於其他位置（頭貼、貼文、關於欄位等），你需要補充新的證據並更新檢舉。建議在檢舉時，同時指出「對方持續以不同形式使用我方商標」，並提供最新的截圖。

Q5：Facebook處理多久會有結果？

A：標準的商標檢舉通常在1至7個工作天內收到初步回覆。但複雜案件、需要補充資訊的案件，或高峰期間（如節日前後），可能需要更長時間。如果超過兩週沒有回覆，可以透過「品牌權利保護中心」查詢進度，或重新提交檢舉。

Q6：我的檢舉成功了，但對方又開了新的仿冒粉專，怎麼辦？

A：這是最令人沮喪的情況。建議：

• 持續使用「品牌權利保護中心」的監控功能，設定自動通知
• 每一次新的仿冒粉專都立即檢舉，累積檢舉紀錄
• 如果同一人或同一集團持續開設仿冒粉專，可以考慮訴諸法律行動，追究其法律責任
• 在官方管道發布聲明，提醒消費者注意仿冒帳號

Q7：商標檢舉和假冒帳號檢舉有什麼不同？我應該用哪一個？

A：這是兩個不同的機制：

• 商標檢舉：基於你擁有的註冊商標權，針對未經授權使用你商標的行為
• 假冒帳號檢舉：基於對方冒充「你本人」或「你的實體」，針對身分冒用的行為

如果你的情況同時符合兩者（例如對方不只使用你的商標，還自稱是你的官方帳號），可以兩個都檢舉。假冒帳號檢舉通常處理速度較快，但適用範圍較窄。

Q8：我檢舉的粉專被移除了，但對方申訴說他沒有侵權，我會有事嗎？

A：不會。只要你提出檢舉時是出於「善意」（good faith），即你真心相信對方侵害了你的商標權，即使最終認定不構成侵權，你也不需要為此承擔法律責任。但如果你明知對方沒有侵權，卻惡意提出檢舉，則可能涉及濫用檢舉機制，甚至可能被對方提起損害賠償訴訟。

Q9：我的品牌被用在粉專名稱的「一部分」，例如「XX品牌優惠資訊站」，這樣可以檢舉嗎？

A：可以，但需要更仔細的論述。關鍵在於：

• 你的商標是否具有足夠的識別性與知名度
• 整體粉專名稱是否可能讓消費者誤認與你有關聯
• 對方是否利用你的品牌知名度來吸引關注或獲取利益

例如，如果你的品牌是「星巴克」，有人開了「星巴克優惠資訊站」來發布優惠資訊並從中獲利，這就很有可能構成侵權。但如果你的品牌名稱較為通用（如「好味道」），他人使用「好味道美食分享站」的侵權可能性就較低。

Q10：Facebook的決定是最終的嗎？我可以上訴嗎？

A：如果Facebook駁回你的檢舉，你可以：

• 補充新證據後重新提交檢舉
• 透過不同的檢舉管道再次嘗試
• 聯繫Facebook的商標團隊（可搜尋「Facebook trademark team contact」找到相關聯繫方式）
• 最終手段是法律訴訟，請求法院命Facebook移除侵權內容（在台灣，可依《商標法》第69條請求排除侵害）

---

結語——品牌保護是一場持久戰

回顧整篇文章，我們從「為什麼一般的FB檢舉沒用」出發，逐步拆解了商標權人專用檢舉機制的完整操作流程。重點整理如下：

核心觀念：

1. 商標檢舉與一般內容檢舉是兩個完全不同的系統
2. 商標註冊是啟動所有保護機制的「鑰匙」
3. 檢舉表單的品質，決定你的檢舉是「有效」還是「石沉大海」

實務要點：

1. 證據固定是第一步，也是最重要的一步
2. 檢舉信的撰寫要站在「審核人員的視角」思考
3. 駁回不是終點，補強證據後可以再戰
4. 多管齊下，不要只依賴Facebook的檢舉機制

長期策略：

1. 建立品牌監控的日常機制
2. 定期更新商標註冊與權利文件
3. 教育消費者辨識官方管道
4. 與專業人士建立合作關係

最後，我想說的是：品牌保護的本質，是對自己心血結晶的捍衛。 你花了好幾年建立的品牌信任，可能被一個仿冒粉專在幾週內破壞。與其事後補救，不如事前預防；與其孤軍奮戰，不如善用平台提供的正式機制。希望這篇文章提供的資訊，能幫助每一位品牌經營者更有效地保護自己的權益。

當你下一次發現仿冒粉專時，你不再只是一個無助的受害者。你是一個知道該怎麼做的商標權人。

---

作者簡介

陳品睿（Brian Chen）

智財策略顧問／品牌保護實務工作者

擁有十年以上智慧財產權管理與品牌保護實務經驗，曾任職於國內大型法律事務所智財部門，協助超過兩百家中小企業建立商標佈局與品牌維權機制。專長領域包括商標申請與管理、跨境電商平台侵權處理、仿冒品查緝、品牌監控系統建置等。

長期擔任經濟部中小企業處創業諮詢顧問，並於多所大專院校開設品牌保護相關課程。擅長將複雜的智財法律概念轉化為企業可執行的實務策略，協助品牌經營者用最有效率的方式保護自己的心血結晶。

免責聲明： 本文內容僅供一般參考，不構成法律意見。每個商標侵權案件的具體情況不同，建議在採取行動前諮詢專業律師或商標代理人。本文所述之Facebook平台操作步驟，可能因平台政策更新而有所變動，請以Facebook官方最新公告為準。