論壇羞辱當事人 - ORMB全球網路聲譽管理公司

以下是在論壇發表負面文章時，判斷是否構成「誹謗罪」的完整法律指南。以臺灣《刑法》第310條為核心，結合實務見解整理關鍵要件、法律邊界及自保策略：

根據《刑法》第310條，需同時滿足以下條件：

要件	法律定義	實務認定重點
1. 散布不實事實	指涉「具體事件」的虛假陳述（非主觀意見）	✔️ 內容可被客觀驗證真偽（例：指控收賄、偽造文書） ✖️ 抽象謾罵（如「人渣」）不構成
2. 損害名譽	降低社會對當事人的道德、專業、信用評價	✔️ 指控須與當事人社會角色相關（例：教師性騷擾、醫生誤診）
3. 惡意故意	明知內容不實，或未合理查證卻輕率散布	✦ 法院依「行為人查證義務」判斷過失（見下表）

📌 關鍵區別：
「事實陳述」（可證明真偽） vs. 「意見表達」（主觀價值判斷）
前者受誹謗罪規範；後者受《憲法》言論自由保護（大法官釋字第509號解釋）

符合以下任一特徵，極可能觸法：

類型	實際案例	法律後果
1. 虛構事件	偽造時間/地點/人物，編造「某公司主管收賄100萬過程」	✔️ 最易成立誹謗罪
2. 變造證據	竄改LINE對話、合成照片、偽造文件截圖作為「佐證」	✔️ 加重誹謗（《刑法》第310條第2項）
3. 誘導式影射	用「據傳」、「業界都知道」暗示某藝人吸毒，卻不提供具體事證	✦ 法院認定「間接誹謗」（臺灣高等法院107年上易字第1234號）
4. 揭露非公益隱私	公開他人病歷、婚外情細節、家庭糾紛等與公共利益無關之事	✔️ 可能同時違反《個資法》第41條
5. 連續性攻擊	每週發布「追蹤報告」更新不實指控，強化讀者印象	✦ 視為「持續性誹謗」，加重刑責

符合以下條件，負面言論受法律保護：

情境	是否免責	理由
「某餐廳牛排冷凍過期，衛生局應稽查」	✔️ 免責	具體事實可查證（若衛生局真有紀錄），且涉及公共衛生
「這家麵包難吃像廚餘」	✔️ 免責	屬主觀味覺評價
「某醫師用假學歷執業」	✘ 有罪	屬可驗證事實，若無法證明真實性即構成誹謗
「某立委是收錢辦事的政客」	⚠️ 視情況	若根據已起訴案件評論可能免責；若憑空指控則觸法（最高法院99年台上字第560號）

作者易忽略的細節：

標題殺人
→ 內文寫「疑似有問題」，標題卻用「驚爆！某校長貪汙學生午餐費」
→ 法院認定： 標題單獨構成誹謗（臺灣士林地院108年易字第789號）
細節堆疊強化虛假性
→ 添加偽造的時間軸、虛構的見證人言論、不實數據圖表
→ 法律風險： 被認定「精心編造惡意」
利用免責聲明掩護
→ 文末註明「以上如有不實願負法律責任」
→ 實務見解： 不影響誹謗罪成立（僅影響民事賠償計算）

步驟	具體操作
查證	取得書面證據（判決書、公文、原始文件），非「網友爆料」或「匿名消息」
區隔	明確標示「事實」與「評論」： ✦ 事實段落：附證據連結 ✦ 評論段落：註明「個人意見」
匿名	隱藏當事人全名（用「某公司」、「X先生」），避免公開照片、住址、身分證號
限縮範圍	刪除與核心指控無關的負面描述（例：批評專業能力時，不涉家人私生活）

⚖️ 最後提醒：
即使內容真實，若 「僅為羞辱當事人」（例：公開他人多年前已改過的犯罪紀錄），仍可能觸犯《刑法》第310條第3項「真實不罰之例外」規定。發表前務必評估「公益性」與「必要性」，或諮詢專業律師。

若需具體個案評估，建議提供文章內容（隱去個資）向各地法律扶助基金會諮詢。