如何請法院協助下架/刪除負面新聞?

如何透過法院協助下架/刪除負面新聞?完整指南與成功案例解析

在資訊爆炸的時代,不實或惡意的負面新聞可能對個人名譽、企業商譽造成毀滅性打擊。當協商無效時,「向法院提起訴訟」成為關鍵救濟途徑。以下為專業級操作指南,結合法律策略與實務案例:

一、法律依據與成功關鍵

  1. 核心法條(以台灣法律為例):

    • 《民法》第18、184、195條:人格權(名譽權)受侵害時,得請求排除侵害(如下架)及損害賠償。

    • 《個人資料保護法》第11條:若新聞涉及不當利用個人資料,可請求刪除。

    • 《刑法》第310條誹謗罪:對不實指控可提刑事告訴,附帶民事求償與下架要求。

  2. 勝訴3大要件

    • 證明內容不實或惡意:需蒐集「反證」駁斥報導(如公正第三方報告、原始文件)。

    • 證明損害重大:流量數據、客戶流失證明、股價波動等量化證據。

    • 符合比例原則:法院審查「下架」必要性,需排除其他救濟方式(如更正啟事)。

二、實戰操作流程

階段1:訴前證據保全

  • 網頁公證
    立即透過「法院公證處」或「民間公證人」對負面新聞進行網頁截圖公證(費用約NT$1,000-3,000/頁),避免媒體刪文滅證。

  • 流量影響證明
    使用 SimilarWeb、Google Analytics 紀錄點擊率、搜尋排名,證明傳播範圍。

階段2:選擇訴訟策略

途徑適用情境優勢風險
民事訴訟求償+強制下架可請求「定暫時狀態處分」快速下架耗時6個月以上
刑事附帶民事涉誹謗罪時免繳裁判費需先成立刑事犯罪
個資法訴訟新聞曝光身份證號、住址等個資舉證門檻較低僅限個資刪除

 

階段3:聲請「定暫時狀態處分」(關鍵步驟)

  • 適用時機:案件審理期間,為避免持續擴大損害。

  • 成功要點

    1. 提出「緊急必要性」:例如新聞導致每日客戶解約率上升20%。

    2. 提供「擔保金」:通常為請求金額的1/3(法院裁定)。

  • 效果:法院裁定後,媒體需「先行下架」,否則面臨罰鍰。

階段4:撰寫訴狀核心要點

訴之聲明範例:  
1. 請求被告(媒體)刪除網址為 [具體連結] 之侵害名譽內容。  
2. 請求被告於相同版面刊登道歉啟事連續30日。  
3. 賠償精神損害新台幣XXX萬元。  

事實與理由:  
■ 舉證不實內容(對比真實證據):  
   - 報導稱:「A公司產品含致癌物」(×)  
   - 事實為:「SGS檢測報告編號XXXX顯示未檢出」(附件P.5)  
■ 證明惡意:  
   - 記者曾收競爭對手匯款紀錄(附件P.12)  
   - 未經查證即發布(採訪錄音逐字稿P.8)  

三、成功案例解析

 案例1:企業商譽逆轉勝(2023年台北地院)

  • 案情:某醫療器材公司遭競爭對手爆料「竊取專利」,新聞登上Google搜尋第一頁。

  • 策略

    1. 公證侵權網頁,並取得「專利權證明書」反駁。

    2. 聲請定暫時狀態處分,提供300萬擔保金換取3日內下架。

    3. 提出季度營收衰退40%財報佐證損害。

  • 結果:法院判決「永久刪除新聞+賠償800萬」,下架後搜尋排名消失。

 案例2:公眾人物名譽案(2022年高等法院)

  • 案情:政治人物被影射收受賄賂,報導使用偷拍模糊照片。

  • 關鍵證據

    • 影像鑑定報告(證明照片經變造)。

    • 銀行金流證明無異常交易。

  • 判決:認定「明顯侵害人格權」,命媒體下架並賠償200萬。

四、敗訴風險與替代方案

  1. 常見敗訴原因

    • 無法100%證明內容虛假(例如:報導屬「合理評論」)。

    • 請求下架範圍過大(如要求刪除整篇報導,但僅部分不實)。

  2. 訴訟外解決方案

    • SEO正面資訊覆蓋:聘專業團隊產出優質內容,將負面新聞擠出搜尋首頁。

    • 媒體協商:以「提供獨家正面報導」換取舊文下架(需簽保密協議)。

五、律師實務建議

  1. 黃金72小時
    負面新聞發布後立即:
    (1) 公證存證
    (2) 發「律師存證信函」要求媒體更正
    (3) 同步準備訴訟

  2. 跨平台策略
    若原始發文者拒絕刪除,可對「轉載平台」(如Yahoo新聞、LINE TODAY)個別提告,增加下架機率。

重要提醒:法院下架命令僅對「被告媒體」有效,若新聞遭網友備份轉載,需另行主張權利。完整刪除網路痕跡需結合法律、公關、SEO多管齊下。

透過精準的法律策略與證據布局,法院下架負面新聞成功率可大幅提升。建議委任熟悉「媒體侵權」與「緊急處分」的專業律師,在關鍵時機點出擊!

(本指南依據台灣現行法律實務撰寫,執行細節請諮詢專業律師

Read More