什麼是誹謗性內容？

誹謗性內容是指透過傳播虛假或誤導性訊息損害個人聲譽的聲明或資料。

在 Facebook 上，這可能採取貼文、評論甚至分享文章的形式，在沒有任何可信證據的情況下對個人進行負面描述。誹謗可以分為兩種形式：

書面誹謗：這是書面誹謗，例如在社交媒體、文章、部落格或任何永久形式的文件上發布的內容。

口頭誹謗：口頭誹謗，通常以口頭或視頻以及其他形式的短暫交流形式呈現。

雖然多年來書面誹謗和口頭誹謗之間的區別相當明確，但社群媒體讓事情變得更加混亂，直播、錄製影片和轉錄文字模糊了界線。

儘管如此，其核心仍然是一樣的：如果該言論本質上是虛假且具有傷害性的，以事實而非單純的觀點呈現，那麼它可能會被視為誹謗。

此外，並非所有被視為負面或批評的言論都是誹謗。嚴厲的意見往往是受保護的言論。

當某個斷言不實時，例如「該公司透過收取隱性費用來欺騙客戶」的說法，如果該斷言絕對不真實並損害了您的商業聲譽，就會發生誹謗。

Facebook 誹謗性貼文範例

以下是 Facebook 上常見的誹謗性貼文的一些範例：

對犯罪活動的虛假指控

一名 Facebook 用戶發布了這樣的狀態：“ABC 因挪用其工作公司的資金而被捕”，但沒有任何依據或證據證明這一說法。此類內容損害了 ABC 的聲譽，因為它提出了嚴重但虛假的犯罪行為指控。

散播某人私生活的謊言

有網友評論說：「XYZ在工作中和很多人一起欺騙了她的丈夫。她是一個騙子，一個騙子。這是一個謊言，旨在透過傳播有關 XYZ 個人生活的所有不良訊息來誹謗她的名聲。

關於商業行為的虛假聲明

商業競爭對手可能會寫一篇關於當地一家餐廳的帖子，其中寫道：「[餐廳名稱]的老闆被發現向顧客提供舊食品，將其關閉！

如果事實並非如此，就會嚴重損害餐廳的聲譽，並導致顧客失去支持，從而構成誹謗。

誹謗性評論

一位心懷不滿的前員工對公司的做法發表了負面評論，例如，「我在[公司名稱]工作，他們對待員工很糟糕。

老闆都是騙子，偷企業的錢！

這不僅損害了企業的聲譽，而且還大量傳播沒有證據的虛假和破壞性主張。

惡意八卦或謠言

例如，辦公室裡的某個人分享了這一消息，並聲稱辦公室裡的每個人都知道 XYZ 一直在與她的老闆有染，透過睡夢爬到高層。這確實可能被視為誹謗案，因為此類主張損害了一個人的聲譽。

不構成誹謗的負面貼文範例

並非所有消極的事情實際上都是誹謗。有時批評或只是消極的陳述不是誹謗，但區別在於它必須不真實且有害，才能成為誹謗。

以下是一些不符合誹謗資格的負面貼文的範例：

基於個人經驗的誠實評論

一位顧客寫道：「我上週去了[餐廳名稱]。食物是冷的。服務時間太長了。

該帖子是不利的，但仍然是個人經歷和意見，而不是提出一些損害餐廳聲譽的虛假主張。

對商業行為的建設性批評

一位 Facebook 用戶發文稱，「我認為 [公司名稱] 應該改善其客戶服務。我等了一個多小時才得到我的詢問的答复。這是基於公司經驗的公正評論，沒有可能損害公司聲譽的虛假陳述。

表達不滿或意見

一個人發文說：「我不同意[名人名字]的新電影。我認為它寫得不好並且被高估了。

雖然這是負面的，但這只是表達對電影的看法，並不構成誹謗。負面意見是受保護的言論，除非它們提出虛假事實。

對行動或政策的公開批評

一位人士寫道：「政府的新醫療政策將為低收入家庭帶來痛苦。我不同意這一點。這是關於公共政策的政治觀點。

無論是否負面，它都屬於言論自由，不符合誹謗的標準，因為它不能說是針對個人提出虛假主張。

諷刺或幽默的帖子

該諷刺貼文包含幽默或諷刺：「我很確定[政客姓名]發明了『無骨氣』這個詞」——一個帶有負面主題的笑話，但該陳述是真實的，而且大多數人一致認為，虛假陳述較少受到保護第一修正案的權利。