李國偉（化名）站在便利商店門口，手裡捏著剛印出來的履歷表，來回踱步將近半小時，就是不敢推開那扇玻璃門。他不是第一次找工作，服刑四年期間，他在監所裡學了烘焙、考了丙級麵包證照，連監獄的烘焙班老師都誇他「出來絕對不怕沒頭路」。然而真正讓他卻步的，不是技能空白的那幾年，也不是怎麼解釋那段「職涯空窗期」，而是他前幾天用自己名字上網搜尋的結果——第一頁就跳出一份高等法院的刑事判決書，上頭清清楚楚寫著他的全名、罪名、刑期，甚至連犯罪事實都描述得一清二楚。他這才知道，自己以為已經「服完刑、還完債」的過去，在網路世界裡根本從未消失過。

李國偉的故事不是特例，而是無數更生人重返社會時，最常踩到的致命地雷。判決書公開上網，姓名沒有遮蔽，等於把你的前科永遠寫在 Google 搜尋結果的第一頁。僱主、同事、鄰居，任何人只需要動動手指，就能把你的過去翻個底朝天。更生人求職，真正的大忌往往不是能力不足、不是態度不佳，而是一份在司法院法學資料檢索系統上「沒遮名字」的判決書。

這篇文章將完整解析判決書姓名遮蔽的機制、影響、法律依據與實際操作步驟，並深入討論更生人在求職過程中該如何避免「永久案底」的數位烙印。同時也會提供大量的實用建議、常見問答，幫助每一位努力想重新開始的人，不再因為一個可以補救的程序疏失，而讓自己的人生被永久定格在搜尋引擎的冰冷文字裡。

一、當「更生」兩個字，碰上「永遠」的網路記憶

1.1 更生人的就業現狀：一道看不見的玻璃天花板

根據法務部矯正署的統計，台灣每年約有三萬多名受刑人期滿出獄，加上假釋出獄者，每年重新回到社會的人數相當可觀。然而，這群人的就業率始終偏低。許多研究顯示，更生人出獄後一年內的就業率不到五成，即使找到工作，也大多集中在勞動力密集、薪資偏低、穩定性不高的行業，例如營造業、清潔業、餐飲後場等。原因不難想像：僱主對「有前科者」普遍存在疑慮，擔心誠信問題、擔心再犯風險、擔心影響公司形象。

但更深層的問題在於，現代社會的背景調查已經不再只是打電話給前雇主，或是查驗警察刑事紀錄證明（俗稱良民證）那麼單純。網路搜尋成為企業人資、雇主，甚至一般民眾最直覺的「身家調查工具」。一份公開的判決書，掛著當事人的全名，往往比良民證更詳細、更具殺傷力，因為它不只告訴你這個人「有沒有前科」，而是直接告訴你他「犯了什麼罪、用了什麼手段、判了多久」。

1.2 你的名字，如何成為求職市場上的永久標籤

想像一個情境：某間中小企業老闆在人力銀行收到一份履歷，求職者年齡三十出頭，經歷欄有一大段空白，但在監所技能訓練班有烘焙證照。老闆覺得這個人可能「有故事」，於是打開 Google，輸入對方的名字。第一頁就出現一篇司法院的判決書，標題寫著「臺灣高等法院 10X 年度上訴字第 XX 號刑事判決」，內文清楚列出被告姓名、毒品危害防制條例、累犯、處有期徒刑四年六月。老闆輕輕點下關閉視窗，履歷也被輕輕放進「不錄用」的資料夾。整個過程不到三分鐘，更生人過去幾年在監獄裡的努力、悔改、技能學習，全部化為烏有。

這就是判決書姓名不遮蔽的致命後果：它將一個人的犯罪紀錄從「法律上的已執行完畢」，轉化為「數位世界裡的永久公開檔案」。法律或許已經還給你自由，但網路卻讓你永遠揹著那個罪名，活在搜尋結果的陰影下。

更為殘酷的是，這種狀況往往不是因為更生人「不願意隱藏過去」，而是因為他們根本不知道有「姓名遮蔽」這個選項，或是出獄後才發現判決書早已上網，事後補救異常困難。

二、拆解司法公開原則下的姓名曝光機制

2.1 司法院法學資料檢索系統：公開到什麼程度？

台灣的司法院為了實踐「司法透明」與「審判公開」原則，建置了「法學資料檢索系統」，將各級法院的裁判書、判決、裁定等大量上網公開。任何民眾都可以免費使用，輸入關鍵字、案號、當事人姓名，就能查詢到相關裁判書。這套系統的初衷是良善的——讓司法接受公眾檢驗，避免黑箱審判，同時也提供法學研究、新聞報導、公民監督的基礎素材。

然而，裁判書的內容極其詳盡，以刑事判決為例，除了犯罪事實、證據清單、適用法條，最關鍵的是當事人欄位會清楚記載「被告 王小明 男 民國XX年X月X日生 身分證統一編號 XXXXXXXXXX 住址……」。預設狀態下，這些個人資訊全部都會顯示，除非有人主動申請「裁判書遮蔽」。

2.2 裁判書遮蔽機制：誰可以申請？何時申請？

司法院並非完全放任所有個人資料赤裸裸地出現在網路上，他們有提供「裁判書遮蔽」的申請管道。依據《司法院裁判書公開原則》及《法院裁判書公開及遮蔽要點》，當事人可以基於「個人資料保護」的考量，請求將裁判書中的姓名、身分證字號、地址等個人識別資訊予以遮蔽，改以「甲○○」、「乙○○」或代號代替。

然而，這個申請的黃金時間點，是在案件審理期間、裁判書製作階段，甚至是宣判後不久。實務上，許多被告在訴訟過程中就會向法院提出遮蔽姓名的聲請，法官會斟酌案件性質（例如性侵害案件、少年事件、或涉及重大隱私），決定是否准許。但對於更生人來說，最大的困境在於：他們往往等到出獄後，開始找工作時，才驚覺判決書早已上網，而且姓名全部露出。

2.3 事後補救申請：流程與常見障礙

已經公開上網的裁判書，能不能事後申請遮蔽？答案是可以，但限制很多，過程也絕非一帆風順。根據現行規定，當事人可向原判決法院提出「裁判書遮蔽聲請狀」，說明遮蔽理由，並附上身分證明文件。法院審查後，如果認為確有遮蔽的必要，會將網站上的電子檔重新遮蔽後上傳，但已公開的原始版本可能早已被其他網站、搜尋引擎備份、轉載。

實務上常見的申請障礙包括：

• 不熟悉法律程序：更生人多數沒有法律背景，不知道怎麼寫聲請狀，也無力負擔律師費用。
• 身分證明取得不易：剛出獄者可能還沒換發新身分證，或戶籍資料仍在異動中。
• 法院審查標準嚴格：對於「已確定」且「非性侵、非兒少」的一般刑事案件，法院可能認為沒有事後遮蔽的急迫性，駁回聲請。
• 時間差造成的擴散：判決書可能早在好幾年前就上網，被法學資料庫、新聞網站、PTT、爆料公社等平台引用、截圖，即使原站遮蔽了，其他地方的副本依然存在。

三、名字不遮蔽的真實代價：從求職到生活全面侵蝕

3.1 求職市場的「第一頁效應」：人力銀行的隱形篩選

現在企業人資在收到履歷後，進行「網路身家調查」幾乎已經是標準流程。根據一項針對台灣中小企業的調查，超過六成的人資主管會搜尋求職者的姓名或 email，查看其社群媒體、新聞報導或任何公開資訊。判決書如果出現在搜尋結果第一頁，幾乎等同於第一輪就淘汰出局。

更可怕的是，多數僱主並不會直接告訴你「因為查到你的前科所以不錄用」，他們只會寄一封制式的感謝信，或根本已讀不回。這讓更生人很難察覺自己到底哪裡出了問題，只能一而再、再而三地碰壁，自信心被徹底碾碎。

3.2 不只求職：租屋、貸款、人際關係全面卡關

姓名不遮蔽的判決書，影響層面遠超過找工作。更生人想租房子，房東可能隨手一查就婉拒；想申請信用貸款或開戶，銀行審查人員搜尋到詐欺、偽造文書等前科，審核門檻立刻拉高；想重新建立人際關係，新認識的朋友、交往對象的家長，一旦好奇心驅使去搜尋，原本努力經營的形象瞬間崩塌。

更別說那些新聞媒體報導過的矚目案件，記者早已將判決書內容寫成新聞，更生人的姓名、照片甚至綽號都被永久記錄在網路新聞上。即使司法院的原始裁判書遮蔽了，新聞報導的內容仍然可以透過搜尋引擎輕易找到。這種「複合式曝光」造成的傷害，遠比單一判決書更難根除。

3.3 心理層面的無期徒刑

許多更生人形容，出獄後的生活像是在走一條看不見盡頭的隧道，而網路上的判決書就是那盞永遠關不掉的探照燈，照得他們無所遁形。長期求職碰壁、被社會排斥，導致更生人極易陷入憂鬱、自我放棄，甚至再度走上回頭路。這不僅是個人的悲劇，也是社會安全網的重大缺口。

法務部雖然推出「更生人就業促進方案」、協助創業貸款、媒合友善廠商，但如果連最基本的「數位人權」——也就是不讓過去的司法紀錄無限制地在網路上流傳——都無法確保，這些就業輔導措施的效果將大打折扣。

四、判決書遮蔽全攻略：從申請到補救的完整 SOP

4.1 我還在打官司，怎麼預防？審理階段的遮蔽策略

如果你現在正處於偵查、審理階段，或剛收到判決書，這是你保住隱私的黃金時間。以下是你可以採取的行動：

步驟一：委任律師或向公設辯護人請求協助
律師在撰寫書狀時，可以在訴狀中一併聲請「裁判書隱匿當事人姓名」，或當庭以言詞提出，記明筆錄。聲請理由可以強調：被告已有悔意、未來有更生復歸社會需求、案件公開將對其家庭成員造成重大影響等。

步驟二：撰寫「裁判書遮蔽聲請狀」親送或寄送法院
即使沒有律師，你也可以自己下載司法院網站上的書狀範例，填寫後遞交給承審法院。聲請狀上必須寫明案號、聲請人資料，以及希望遮蔽的具體項目（例如姓名、出生年月日、身分證字號、住址），並附上簡要理由。

步驟三：留意法院的遮蔽決定與上訴期間
法院如果准許，判決書上網時就會以代號取代姓名；如果駁回，你可以考慮在判決上訴期限內，針對遮蔽部分表達異議，或請求上級審再次審酌。

步驟四：宣判後立刻查詢系統確認
不要等到幾年後才發現名字沒遮。宣判後一至兩個月內，上「司法院法學資料檢索系統」輸入自己的名字，確認裁判書的呈現狀態。若發現未遮蔽，立即向原審法院反應。

4.2 我已經出獄了，判決書早就在網路上，怎麼辦？

如果你像李國偉一樣，是出獄後才發現判決書姓名曝光，請不要慌，還是有補救機會，只是會辛苦一些。

補救流程清單表：

4.3 法院通常會因為什麼理由駁回？如何提高成功率？

實務上，法院駁回事後遮蔽聲請的常見理由包括：

• 「案件已確定，裁判書公開未侵害聲請人權益」
• 「聲請人未具體說明遮蔽必要性」
• 「案件性質非屬應秘密或限制公開類型」

要提高成功率，你的聲請狀必須寫進法官的心裡，而不只是冷冰冰的法律要件。你可以試著這樣寫：

「聲請人已因本案服刑完畢，目前正積極求職以回歸社會，然因判決書公開聲請人全名，致雇主搜尋後屢遭拒聘，已嚴重影響更生權益及生存權。聲請人深自悔悟，亦已付出法律代價，請求鈞院審酌憲法保障之隱私權與人格權，准予遮蔽姓名，使聲請人有更生機會……」

具體描述你目前面臨的困境，會比單純引用法條更有說服力。

五、更生人求職教戰：不讓過去綁架未來的七個策略

除了被動申請判決書遮蔽，更生人在求職過程中，還可以採取許多主動策略，降低前科對就業的衝擊。這些策略的核心精神不是「隱瞞」，而是「管理資訊」。

5.1 策略一：打造正面的數位身分，淹沒負面搜尋結果

既然雇主會搜尋你的名字，我們就反向操作，主動提供大量正面內容，讓 Google 搜尋結果的前幾頁，充滿你能掌控的資訊。

具體作法包括：

• 建立個人部落格或作品集網站：使用你的真實姓名網域（例如 wangdaming.tw），在上面發布你的烘焙作品、文章、學習心得、志工服務紀錄等。透過 SEO 技巧，讓這個網站排名往前。
• 開設公開的社群帳號：LinkedIn、Facebook 公開粉絲專頁，定期分享正面動態，參加職場講座、發表書摘，這些內容會被搜尋引擎收錄。
• 投稿文章到媒體平台：例如關鍵評論網、方格子、Vocus 等，以更生人重生歷程為題材，用真名發表，既能幫助他人，也能建立專業形象。這類文章通常搜尋權重很高。
• 加入專業社群：例如烘焙協會、餐飲工會，讓你的名字與「專業會員」連結，出現在團體官網上。

當搜尋你的名字時，第一頁如果出現的是你的作品集、志工心得、媒體投稿，而不是判決書，雇主對你的第一印象就會完全不同。

5.2 策略二：誠實告知的時機與包裝技巧

許多更生人糾結於「到底要不要主動講」。我們的建議是：視工作性質與雇主文化而定，但永遠準備好一套體面的說帖。

完全不講，被查到後的風險極高，可能當場被解僱且名聲更差。但太早講，可能在面試第一關就被刷掉。比較理想的做法是：

• 履歷表上不需要主動提及前科，但「空窗期」要有一個合理、正向的解釋，例如：「因個人因素沉潛進修」「於監所接受烘焙專業訓練並取得丙級證照」「利用這段時間重新規劃人生方向」。
• 面試時若被問到空窗期，可視情況坦誠以對，但要立刻接上「我從這段經歷中學到什麼」「現在的我具備哪些能力」「我為什麼適合這份工作」。讓話題回到你的專業與價值，而非停留在過去的錯誤。
• 針對友善更生人的企業（例如與更生保護會合作的廠商），可以直接在求職時表明身分，因為這些雇主本就願意給機會，誠實反而加分。

說帖範例：

「幾年前我因為一時的錯誤，付出了法律上的代價。這段時間我沒有浪費，我利用在監所的時間考取了烘焙丙級證照，也參加了生命教育課程。現在的我，比任何人都更珍惜工作的機會，更懂得誠信與負責的重要性。我希望能用我的技術，為貴公司做出貢獻，也證明一個人的過去不該定義他的未來。」

5.3 策略三：善用「良民證」與更生保護資源

警察刑事紀錄證明（良民證）是政府核發的正式文件，上面會記載「無刑事案件紀錄」或僅列特定罪名、執行完畢時間等。對於某些行業（如保全、金融），良民證是必備文件；但對一般行業，良民證可以成為你主動證明「我沒有其他未曝光的案件」、「我已無法律上汙點」的工具。

申請良民證非常簡單，到各縣市政府警察局外事科或線上申請即可，費用一百元。若良民證上仍有紀錄，至少你能清楚知道雇主會看到什麼，提前準備回應策略。

同時，務必善用法務部更生保護會、各地就業服務站、民間更生團體的資源。他們不僅提供就業媒合，也有專門的輔導員協助你處理判決書遮蔽申請、法律諮詢、心理支持。這些單位手上都有「友善雇主名單」，是更生人就業的捷徑。

5.4 策略四：轉向「個人信用」為基礎的求職管道

在大公司、連鎖企業的制式應徵流程中，前科很容易被系統化篩出。相對的，小型工作室、個人接案、自行創業、或以「技術試用」為主的職缺，雇主更看重你實際做出來的成果，而非一張紙上的紀錄。

例如，李國偉最後找到工作的方式，是直接帶著自己做的麵包到一家獨立麵包店，請老闆試吃，並坦誠說出自己的背景，請求一個學徒或助手的工作機會。老闆被他的手藝和勇氣打動，同意讓他以「先試做一週」的方式開始。這種以「人際信任」和「技術實力」為基礎的求職模式，往往比寄出履歷更適合更生人。

5.5 策略五：法律上的「更生人前科抹消」——台灣有嗎？

這是一個很多人關心的問題：在國外有所謂的「前科塗銷」或「犯罪紀錄消除」制度，台灣呢？首先要釐清，台灣的「前科紀錄」分成兩種：一種是警察機關內部的刑案紀錄，一種是法院公開的裁判書。

警察的刑案紀錄會永久保存，但一般雇主無法調取；只有在應徵公務人員、保全、計程車司機等特定行業時，才會要求出示良民證，良民證上的記載則會依照《警察刑事紀錄證明核發條例》第6條規定，若符合特定條件（如緩刑期滿、易科罰金執行完畢等），可以不記載。這部分可視為某種程度的「法律上抹消」。然而，判決書的上網公開是另一個獨立機制，警察紀錄抹消並不會讓已公開的判決書從網路上消失，這也是為什麼姓名遮蔽如此重要的原因。

六、當數位烙印無法抹去：社會應有的反思與改革

6.1 司法透明與更生權益的衡平

判決書全面公開上網，是台灣司法的一大進步，但也製造了「數位監獄」的副作用。許多法界人士開始呼籲，應該修法讓「裁判書去識別化」成為預設原則。也就是說，未來所有公開的裁判書，都應預設以代號取代當事人真實姓名，除非有重大公共利益（例如公眾人物貪污案）才例外公開姓名。

這樣的制度在歐美國家已有類似做法。例如美國聯邦法院的裁判書上網，部分會遮蔽非當事人的姓名；歐盟則有《一般資料保護規則》（GDPR），賦予人民「被遺忘權」，可要求搜尋引擎刪除不當或過時的個人資料連結。台灣若能朝此方向修法，將可大幅減輕更生人的數位壓力。

6.2 雇主與社會的教育：給更生人一個機會

更生人求職不順，有時不完全來自惡意歧視，而是因為不了解所產生的恐懼。政府與民間團體應推動更多「友善雇主認證」機制，提供僱用更生人的稅賦優惠、補助，並辦理座談會讓雇主聽見更生人的真實故事。當社會大眾理解到「刑期已執行完畢就是還清債務」，以及許多犯罪背後有著複雜的社會經濟因素，刻板印象才會慢慢鬆動。

6.3 給正在掙扎的你：你不是那紙判決書

如果讀者之中，有人正因為判決書曝光而痛苦萬分，請記住這句話：判決書寫的是你的過去，但未來是由你現在的每一個行動所定義。 姓名遮蔽申請只是一個技術程序，更重要的是，你必須打從心底相信，自己值得第二次機會。許多成功走出來的更生人，他們的故事之所以動人，不是因為他們隱瞞了過去，而是因為他們用行動證明了，犯過錯的人也能成為社會的貢獻者。

常見問答（FAQ）

Q1：是不是所有刑事判決書都會上網公開？
A1：幾乎是。依據《法院裁判書公開及遮蔽要點》，除了依法不得公開的案件（如少年刑事案件、性侵害案件、涉及國家機密等），各級法院的裁判書都會公開在司法院法學資料檢索系統。不過，依法應遮蔽的欄位（如被害人姓名、證人個資等）會由法院逕行遮蔽。

Q2：我已經出獄十年了，還能申請判決書姓名遮蔽嗎？
A2：可以。沒有時效限制，但愈早申請效果愈好。若時間久遠，法院審查時可能更嚴格，需要補強理由說明當下遮蔽的迫切性。

Q3：申請遮蔽後，搜尋引擎上的記錄會消失嗎？
A3：不會自動消失。司法院系統上的判決書遮蔽後，Google 等搜尋引擎仍可能留有頁庫存檔（快取）。你需要另外向 Google 提出「移除過時內容」要求，附上法院准許遮蔽的證明。這過程可能需要數週到數月，且不保證完全清除。

Q4：我可以自己寫遮蔽聲請狀嗎？一定要請律師嗎？
A4：可以自己寫，不需要請律師。各法院的訴訟輔導科有提供書狀範例，也可以在司法院官網下載。如果真的不會，可以請教更生保護會或法律扶助基金會的志工。

Q5：遮蔽是永久的嗎？法院會不會又把名字放回去？
A5：遮蔽基本上是永久的。一旦法院裁定准許遮蔽，該份裁判書的電子檔就會以代號取代姓名，不會再回復。

Q6：同案還有很多被告，他們的名字沒遮，我的遮了，這樣有用嗎？
A6：有部分效果。你的名字確實被隱蔽了，但判決書內容可能仍然會提及「同案被告甲○○與乙○○共同…」。如果你的名字是唯一的，搜尋時依然可能因為內文的關聯而間接暴露。這種情況，建議一併請求法院對於內文中可識別你身分的描述（如綽號、特定關係）也進行適當遮蔽。

Q7：我的判決書被轉貼到 PTT、爆料公社等網站，該怎麼辦？
A7：這屬於比較棘手的狀況。你可以先聯繫該網站的管理者，提出法院准許遮蔽的公文，請求刪除或改寫文章。若對方不理會，可依《個人資料保護法》第11條、第19條，主張其蒐集、處理不當，請求刪除，必要時提起民事訴訟。實務上，大型論壇通常會配合刪除，但部分內容農場或境外網站較難處理。

Q8：我改名字有用嗎？可以擺脫判決書搜尋嗎？
A8：改名可以在短期內讓別人用舊名字搜尋不到你，但判決書上的姓名不會因為你改名就自動遮蔽。而且，許多判決書會記載當事人的身分證字號（遮蔽與否視法院處理），若身分證字號未遮蔽，他人仍可能透過其他資料比對。此外，僱主若請你出示良民證，上面也可能有更名紀錄。改名是一種輔助手段，但不能取代正式的遮蔽申請。

Q9：少年時期犯的案，判決書也會公開嗎？
A9：少年保護事件及少年刑事案件，依法本來就不公開，判決書也不會上網。但如果少年是與成年人共犯，而案件在一般刑事庭審理，部分判決書可能仍會出現少年姓名，此時法院會依法遮蔽少年的個資。若你發現自己的少年案件被公開，可立即向法院請求撤除。

Q10：我沒有電腦，也不會用網路，要怎麼查自己的判決書有沒有遮蔽？
A10：可以攜帶身分證，到任一法院的「單一窗口聯合服務中心」或「訴訟輔導科」，請求協助查詢。更生保護會各地分會、法律扶助基金會也提供這類協助，請不要害羞，這些單位都很有經驗。

Q11：申請遮蔽需要多少錢？
A11：向法院提出書狀申請遮蔽，完全免費。但如果你需要申請自然人憑證（線上遞狀用）、郵寄費用，或是影印文件，則需自行負擔小額雜支。若委任律師代撰書狀，則需律師費用，可先向法律扶助基金會詢問是否符合扶助資格。

Q12：判決書遮蔽後，會影響我拿良民證嗎？
A12：完全不會。這兩者是獨立的系統。良民證的記載與否是依照警察刑事紀錄證明核發條例的規定，與判決書公開與否無關。

Q13：我在人力銀行登錄履歷，系統會不會自動比對判決書資料？
A13：目前台灣主要人力銀行（104、1111、yes123等）並無公開機制表示會自動比對判決書。但部分企業會使用第三方背景調查服務，這些服務可能會搜尋公開司法資料庫。因此，主動處理好判決書遮蔽，才能減少此風險。

Q14：我的前科是輕罪（例如酒駕），有必要遮嗎？
A14：建議還是要遮。即便是輕罪，在雇主眼中也可能被視為「不遵守規範」「缺乏責任感」的象徵。你無法預測每位雇主的主觀想法，與其賭運氣，不如保險起見一併申請。

Q15：法院駁回我的遮蔽聲請，我可以怎麼救濟？
A15：若對法院駁回的決定不服，可在收到裁定後十日內提起抗告，請求上級法院審理。抗告狀同樣可以向原審法院遞交。這部分建議尋求法律專業人士協助，以確保理由完整。

結語：讓每個人都值得一個不被搜尋定義的明天

我們活在一個凡事皆可搜尋的時代，司法公開帶來透明，卻也讓曾經犯錯的人，在償還法律債務後，繼續背負著數位十字架。判決書姓名不遮蔽，如同一場集體的社會遺忘——遺忘了更生的本質是重新開始，遺忘了刑罰的目的除了應報，還有教化與復歸。

如果你或你的親友正在經歷這樣的困境，請不要放棄。姓名遮蔽申請不是法律技術的刁難，而是每個人對自己「被遺忘權」的正當主張。一步一步來，先處理司法院系統上的公開檔案，再清掃網路上的殘留痕跡，同時積極創造新的正面數位身分。雖然過程漫長，但無數過來人的經驗告訴我們：當你的名字再次被搜尋時，跳出來的不再是那紙判決書，而是你努力生活、專業付出的證明，那一刻，你才真正拿回自己的人生主導權。

社會也該思考，除了公開與不公開的二元選擇，我們能否建立更細緻的司法紀錄管理制度，讓那些真誠悔改、已經走回正軌的人，不再被永遠釘在搜尋結果的恥辱柱上。因為一個真正健康的社會，不是沒有犯錯的人，而是擁有讓人能夠重新開始的勇氣與制度。

作者簡介

陳思穎，資深媒體工作者與更生人權益倡議者，曾任職於司法線記者多年，長期關注司法改革、監所人權及數位隱私議題。目前於民間司法改革基金會擔任志工，協助更生人進行裁判書遮蔽申請與就業輔導。相信每一個真誠悔改的生命，都值得被社會溫柔接住。